En test: Dynavoice M-65; Måleresultater i post 230-232


Revox

0
12 Des 2004
12.100
0
36
Lurer på hva surround.no sier jeg om de 2 versjonene viser seg å være tilnærmet identiske
 
20 Jul 2007
1.026
0
0
Herminator skrev:
Da tenker surround over alle pengene de kunne ha tjent ved å kjøpe de asiatiske versjonene...

( Da måtte de sendt med "pirat skumpropper" også :)
For de originale passer jo ikke i asiautgaven) .

Kanskje de sitter og følger spent med på Norcad's tester, men helt ærlig er jeg litt usikker nå, på hva jeg venter meg som et resultat.
Men tenke seg, helt hypotetisk, at "asia versjonen" viser seg å være mye dårligere på lyd og kvalitet. Hvilke konsekvenser ville ikke det fått for de ansvarlige som har solgt disse til oss?
Da ville nok Surround.no fått seg en god latter. Pay out, Netthandelen.
 

norcad

0
27 Nov 2005
10.552
0
0
Revox skrev:
Lurer på hva surround.no sier jeg om de 2 versjonene viser seg å være tilnærmet identiske

Omtrent det samme som Gooba og Netthandelen sier hvis de ikke er det! :)

Ikke regn med at mine testresultater er noe som kan benyttes som "bevis" for noe som helst. Den "tapende" part vil uansett ikke godkjenne en sånn test som ikke er utført av "autoriserte".

Men det blir morsomt å se resultatet uansett. Jeg holder en knapp på at forskjellene er mikroskopiske!
 
20 Jul 2007
1.026
0
0
Norcad : Ikke regn med at mine testresultater er noe som kan benyttes som "bevis" for noe som helst. Den "tapende" part vil uansett ikke godkjenne en sånn test som ikke er utført av "autoriserte".

Er enig. Men for vår egen del er det supert at du gjør denne testen. Reultatet, derimot, tør jeg ikke spå, bortsett for at jeg har en følelse av at "asiaversjonen" viser tegn på mindre produksjons kostnader, ergo litt billigere materialer.
Hva ring rundt diskant og eventuelle forskjeller i innvendig kabling kan ha å si... Nei, som eier av en asiatyp blir det veldig interessant å følge testingen, Norcad.
 
8 Feb 2007
5.736
0
0
Gleder meg til resultatene av testingen jeg også, men jeg regner også med at det kan være litt forskjell, men det ville det vel også blitt mellom to forskjellige m65 fra surround også? Altså, ubetydelige forskjeller som kan komme fra både høyttaler og evt måleutstyr?
 
21 Mai 2007
299
0
0
zefiron.newgrounds.com
Herminator skrev:
Gleder meg til resultatene av testingen jeg også, men jeg regner også med at det kan være litt forskjell, men det ville det vel også blitt mellom to forskjellige m65 fra surround også? Altså, ubetydelige forskjeller som kan komme fra både høyttaler og evt måleutstyr?

Forskjeller som: det ene paret er mer innspilt enn det andre også kanskje?
 

Janago

0
5 Jul 2005
105
0
0
56
Herminator skrev:
Gleder meg til resultatene av testingen jeg også, men jeg regner også med at det kan være litt forskjell, men det ville det vel også blitt mellom to forskjellige m65 fra surround også?
:)
Ja men jeg holder en knapp på at original M65 vil måle best. Noe annet vil bli vanskelig å forstå?:mrgreen:

-Jan
 

norcad

0
27 Nov 2005
10.552
0
0
Janago skrev:
:)
Ja men jeg holder en knapp på at original M65 vil måle best. Noe annet vil bli vanskelig å forstå?:mrgreen:

-Jan

Nå må dere slutte å kalle de for "orginaler" og "kopier" :evil: :-D
Jeg tror det er siste gang jeg gidder å skrive at de er begge produsert på samme fabrikk med de samme kabinetter og samme elementer av de samme ansatte. Ikke noe er kopiert fra noen som helst. Dermed basta! :-D

Og nei evnt forskjell i intern kabling er ikke målbar.

Innspilling er et lite poeng, ht til min sønn er ikke mye brukt, og dermed ikke innspillt. Noe man må ta hensyn til ved sammenligning av TS parametre spesiellt.

Det største poenget er allikevel at det også er innbyrdes forskjeller mellom ht, noe avvik/toleranser er det i all produksjon.
Men å nevne variasjon fra måleutstyret synes jeg var å dra det langt! :mrgreen:
 
20 Jul 2007
1.026
0
0
Vi må karakterisere de to forskjellige HT på en eller annen måte, da den ene HT er godkjent og ønsket produsert og solgt av Dynavoice, og enn så lenge er den andre ikke det, grunnet modifisering- ergo en kopi. Og det er siste gang :) jeg gidder å understreke at før asiamodellen er en rettslig tillatt HT å selge i Norge, så er det ikke en original, ønsket HT.
 
14 Feb 2007
17.772
0
0
Kan vi ikke kalle dem: h.h.v Serienummer-Versjonen og Ikke-Serienummer-Versjonen- da sier vi ikke noe galt :)

Det er et ubestridt faktum at disse andre versjonene IKKE har serienummer klistret på baksiden. Og denne lappen har definitivt INGENTING å si for verken lyd eller elementer eller isolasjon eller pynteringer eller bassdempeputer.

Forkortet til M65-SV og M65-ISV

eller

F6-SV og F6-ISV
 
12 Sep 2005
3.876
0
0
Dette her er virkelig spennendes etter alt røret jeg har hørt rundt dette med piratkopi. Håper igrunn det er forskjell jeg da ;-)
 

norcad

0
27 Nov 2005
10.552
0
0
Beklagelig

Han jeg skal låne M-65 m/sn av, har blitt syk. Så denne testen blir ikke gjennomført før i neste uke dessverre.
 
16 Okt 2005
4.659
0
0
Okay. Tenkte om du holdt til i nærheten kunne jeg slengt bortom med et par m-65 som har serienummer.

Jeg bor forøvrig 10min unna Horten....
 

norcad

0
27 Nov 2005
10.552
0
0
bjarne82 skrev:
Okay. Tenkte om du holdt til i nærheten kunne jeg slengt bortom med et par m-65 som har serienummer.

Jeg bor forøvrig 10min unna Horten....

Bare slenge bortom det! Er ikke mer en 18-20mil, en vei :)
På Nykirke du bor eller?
 

Hazze

0
3 Des 2006
558
0
0
www.aseas.no
Etter litt leting på nettet finner man fabrikken som produserer Dynavoice og Proson (og kansje andre høyttalere produsert av JWS).
Fabrikken heter Ningbo Topsound Audio CO., LTD

Eieren av JWS International AB heter Tommy Wadensten, han står oppført som Chief Engineer ved Ningbo Topsound.
Stein Frode Ertzeid som eier Netthandelen.no står oppført som Sales Manager hos Ningbo Topsound.
Her kan vi vel raskt konkludere med at høyttalerene som selges på netthandelen er ekte vare, og at uttalelser fra JWS om at høyttalerene ikke er laget av de bare er rent tull.

Her er linker til Ningbo Topsound.
Tommy Wadensten
Stein Frode Ertzeid