Tandberg Studio monitor


da90el

Medlem
26 Apr 2005
980
0
0
Jeg og noen venner har funnet et par Tandberg høyttalere som er i veldig god stand og vi lurer på hvor mye de er verdt.
Noen som har en ca pris? De er "noen" år gamle....
 

da90el

Medlem
26 Apr 2005
980
0
0
må dessverre unskylde fordi vi tok noen helt forjævlige bilder :p
 

Vedlegg

  • tandberg.JPG
    tandberg.JPG
    235,8 KB · Sett: 69
  • tandberg2.JPG
    tandberg2.JPG
    186,5 KB · Sett: 219

Turist

Medlem
20 Des 2005
363
0
16
"noen år" er ikke å overdrive...
Mener å huske at Tandberg solgte disse på slutten av -70 tallet.

Dessverre for deg var de ikke kjent for å være spesielt bra, du er nok avhengig av finne noen med historisk interesse for å få noe særlig for dem
 

da90el

Medlem
26 Apr 2005
980
0
0
da blir de solgt for ca 500 til en som kjøper alt:D
men de hadde veldig lav følsomhet og enormt slapp bass :???:
 

Flageborg

Medlem
6 Nov 2003
15.403
0
36
avforum.no
Jeg kjøpte et par av de etter konkursen i Tandberg, og da ble de solgt for kr. 4000,- pr. stk.

Mener å huske at jeg solgte de for ca. 10 år siden samlet for ca. kr. 3000,-

Hva de egentlig er verdt........er veldig vanskelig å antyde, så lenge utviklingen har gitt oss utrolig mye bra lyd for lite penger i dagens marked, på NYE og BEDRE produkter.
 

Snickers-is

Medlem
11 Nov 2003
31.260
3
38
47
www.midgardaudio.com
Hadde du bodd nærmere skulle jeg kjøpt dem som samleobjekter, men de blir vel forholdsvis dyre å få fraktet vil jeg tro.

Husker forøvrig det var en her på forumet for et par år siden som forsøkte å selge et par slike til 20 000kr.
 

BGuarden

Medlem
25 Feb 2006
22.766
1
0
48
Sikkert en tandberg-entusiast som kan være villig til å betale bra for dem...
Iallefall over 1000 hvis de er i god stand, lite riper, ikke sprengt eller dårlig oppheng. Detber vel seas-elementer.. Visste ikke at de begynte med mellomdomer så tidlig som på 70-tallet?
 

ulfsn

Medlem
8 Mai 2005
1.708
0
36
Gammel tråd ja! Hadde ikke sett den før,og høyttalerene er sikkert solgt for lenge siden,men utsagnene her kan ikke få stå uimotsagt.Dette er en fantastisk høyttaler,med kanskje to svakheter.Alder er i dette tilfellet uvesentlig forutsatt at de fortsatt er i orden!
De trenger et stooort rom,og et riktig(noenlunde)rom for å spille i "3 d".Dybden i lyden kan være litt ekkel å få fram i uegnete rom,og det må nok tilskrives konstruksjonen som er utpreget "vintage".Dvs bredere enn dyp.-Men!!-med stort nok rom spiller de "3D" som bare det.
Slapp bass!!? De som er nevnt her kan umulig være i orden.Det er nettopp bassen som er det desidert sterkeste kortet i denne høyttaleren.Naturligvis kan jo mye rart skje om man prøver med slapp forsterkning,eller forsterkere som er totalt uegnet på trykkammerhøyttalere,men denne bassen spiller fletta av det meste,inklusive det aller meste av subber i tilnærmet normalt prisleie.Bring it on!!
Den andre "svakheten" er en litt for tilbakelent mellomtone,som vil savnes i de fleste , for strømsvake anlegg.
Saken er at Studio Monitor trenger rikelig kraft,veldig mye kraft! Grunnen til at de fleste som har hørt disse på et helt greit/vanlig anlegg ikke blir heelt tilfreds(det var ikke jeg heller,ikke helt..) er at de høres så fordømt "greie" ut på små strøm/wattstyrker at du synes at;"ok-greit,men det finnes mye som er mye bedre.." Tandberg selv syntes også i sin tid at 2 x 75 w var rikelig til å drive disse til nirvana.
Nå har jeg fått knyttet til 2 x ca 400 w fra mye senere daterte brokoplete Tandberg forsterkere,og disse høyttalerene har formelig skiftet totalt innhold! "3d"-bredde,detaljer,varme,kulde!,lys,mørk.Mao et helt reellt fullrange system som det skal være vanskelig å matche innen hva en normal lommebok vil ta seg råd til.Nøytraliteten er nesten påtrengende for en som egentlig liker like godt "vintage"lyd!
Bassen er minst like rask som en vanlig god 6" (på SM er det en 12"!),men myyye dypere!!
Konkl: Lett å drive,men skal de lage "magi" må det kraft til!-jeg spiller til vanlig på lavt volum,men kraften bak er der likevel,og et godt anlegg skal vurderes minst like mye etter hvor lavt det kan spille rent og "full range".
Mao.Disse oppfører seg ikke spesiellt mye anderledes enn nye høyttalere som har hedersbetegnelsen "krevende".
Mvh Rune
PS De har en svakhet til. Manglende WAF!
 

Countnico

Medlem
23 Mai 2006
256
0
0
Hmm... Ble ikke helt klok på denne tråden. Er disse høyttalerne bra eller er de dårlige?!

Vurderer å kjøpe ett par fra en danske som averterer på hifisentralen..
 

BjoRas

Medlem
26 Mai 2009
298
0
0
Kristiansand
ulfsn skrev:
Gammel tråd ja! Hadde ikke sett den før,og høyttalerene er sikkert solgt for lenge siden,men utsagnene her kan ikke få stå uimotsagt.Dette er en fantastisk høyttaler,med kanskje to svakheter.Alder er i dette tilfellet uvesentlig forutsatt at de fortsatt er i orden!
De trenger et stooort rom,og et riktig(noenlunde)rom for å spille i "3 d".Dybden i lyden kan være litt ekkel å få fram i uegnete rom,og det må nok tilskrives konstruksjonen som er utpreget "vintage".Dvs bredere enn dyp.-Men!!-med stort nok rom spiller de "3D" som bare det.
Slapp bass!!? De som er nevnt her kan umulig være i orden.Det er nettopp bassen som er det desidert sterkeste kortet i denne høyttaleren.Naturligvis kan jo mye rart skje om man prøver med slapp forsterkning,eller forsterkere som er totalt uegnet på trykkammerhøyttalere,men denne bassen spiller fletta av det meste,inklusive det aller meste av subber i tilnærmet normalt prisleie.Bring it on!!
Den andre "svakheten" er en litt for tilbakelent mellomtone,som vil savnes i de fleste , for strømsvake anlegg.
Saken er at Studio Monitor trenger rikelig kraft,veldig mye kraft! Grunnen til at de fleste som har hørt disse på et helt greit/vanlig anlegg ikke blir heelt tilfreds(det var ikke jeg heller,ikke helt..) er at de høres så fordømt "greie" ut på små strøm/wattstyrker at du synes at;"ok-greit,men det finnes mye som er mye bedre.." Tandberg selv syntes også i sin tid at 2 x 75 w var rikelig til å drive disse til nirvana.
Nå har jeg fått knyttet til 2 x ca 400 w fra mye senere daterte brokoplete Tandberg forsterkere,og disse høyttalerene har formelig skiftet totalt innhold! "3d"-bredde,detaljer,varme,kulde!,lys,mørk.Mao et helt reellt fullrange system som det skal være vanskelig å matche innen hva en normal lommebok vil ta seg råd til.Nøytraliteten er nesten påtrengende for en som egentlig liker like godt "vintage"lyd!
Bassen er minst like rask som en vanlig god 6" (på SM er det en 12"!),men myyye dypere!!
Konkl: Lett å drive,men skal de lage "magi" må det kraft til!-jeg spiller til vanlig på lavt volum,men kraften bak er der likevel,og et godt anlegg skal vurderes minst like mye etter hvor lavt det kan spille rent og "full range".
Mao.Disse oppfører seg ikke spesiellt mye anderledes enn nye høyttalere som har hedersbetegnelsen "krevende".
Mvh Rune
PS De har en svakhet til. Manglende WAF!

:) Gammel tråd, men spennende lesning.

Jeg har ikke brukt så mye penger på lyd. Har i grunnen hvert fornøyd med det gamle jeg har. Kanskje fordi jeg alltid har hatt disse høytalerne (ca. 30 år).

Forsterkeren er fortsatt en Tandberg TR 2060 (http://www.nrhf.no/TR-2060.html). Bygde den selv (fikk tak i et byggesett fra konkursen).

Broren min har alltid sagt at denne forsterkeren ikke får fram det aller beste i disse høytalerne. Han har selv en Vincent (2 x 100 watt tror jeg). Har ikke testet den på disse høytalerne, men jeg hører jo at Vincent'en har mye klarere lyd (husker ikke hvilke høytalere han har). Han har tilbudt seg å teste Vincent'en på Studio monitorene. Tror jeg takker ja til det, etter å ha lest dette innlegget.

Om det matcher, så blir de nok en Vicent på meg også. Kanskje andre vet om andre forsterkere som passer bra på disse høytalerne?

Mange setter nok disse høytalerne rett på gulvet. Det ødelegger bassen fullstendig. De må opp ca. 37 cm. Det er derfor det fulgte med stativ til dem (ser ikke så fint ut men ...).
 

BjoRas

Medlem
26 Mai 2009
298
0
0
Kristiansand
Fikk aldri testet Vincenten (se over), men prøvde nylig min sønns Abrahamsen (75 watt) med stor strømforsyning. Kilden var en PC med en god DAC. Derfor denne oppdateringen av en gammel tråd :).

Studio Monitorene avslørte nå sitt potensial, i forhold til min gamle Tandberg-forsterker (se over). Jeg var klar for utskiftning av utstyr. Kollegaen til sønnen min hadde en Doxa 70 Signature Mk2, Doxa 07 Mk2 forforsterker, Primare 30.2 CD-spiller og gode kabler. Han var så vennlig å la oss prøve dette utmerkede utstyret. Kanskje kunne han selge det også. Det var en fantastisk opplevelse. Hvilken forskjell! Sønnen min og jeg ble sittende og gispe og le om hverandre. Kjente klumpen i halsen. Ble blank i øynene. Selger han det, vil jeg ha det, fortalte jeg sønnen min. Det ble mitt!

Det har gått noen dager. Jeg har lyttet mer. Ulfsn treffer helt med sin beskrivelse: "Nå har jeg fått knyttet til 2 x ca 400 w fra mye senere daterte brokoplete Tandberg forsterkere,og disse høyttalerene har formelig skiftet totalt innhold! "3d"-bredde,detaljer,varme,kulde!,lys,mørk.Mao et helt reellt fullrange system som det skal være vanskelig å matche innen hva en normal lommebok vil ta seg råd til.Nøytraliteten er nesten påtrengende for en som egentlig liker like godt "vintage"lyd! Bassen er minst like rask som en vanlig god 6" (på SM er det en 12"!),men myyye dypere!!" Jeg trenger ikke tilføye noe. Skulle jeg ha beskrevet lyden, ville jeg likevel sagt det samme.

Doxa 70 er på 70 watt, langt mindre enn de 400 wattene som nevnes her. Men ikke bli lurt av wattene. Doxaen har to strømforsyninger på 650 VA hver. Jeg skjønner nå det mange sier. Slike høytalere må temmes med kraftig strømforsyning. Abrahamsen-forsterkeren vi testet hadde litt mer watt, men kunne bare så vidt drive høytalerne med litt høyt volum. Doxaen med enda større strømforsyning, spiller mye høyere med samme lydkvalitet (eller bedre).

Jeg bytter ikke ut SM-høytalerene :p Forstår ikke at så gamle høytalere kan spille så bra!