Ny reciever med HDR10+


27 Aug 2009
6.292
31
48
Kommer nok litt an på hva man mener med god lyd.....

Man får som regel pga kopi beskyttelse ikke HD lyd-sporene ut via optisk eller spdif. Da trengs HDMI og utstyr som støtter overføring og behandling av disse.

Synes den mest fleksible måten sånn som de utvikler 4K HDR standardene på i øyeblikket for å få best lyd og bilde med HDR BT2020 støtte osv, er å ha en nyest mulig spiller spiller med 2 HDMI utganger, og bruke separat Audio og Video via disse.

Har sett at selv om man velger en passiv gjennomgang av bildet på nye receivere som er oppgitt til å støtte nye formater, kan det være vanskelig å få den beste overføringen av bilde på den måten. Har derfor konsekvent valgt å kjøre bildet direkte uten å være i gjennom receiver, og kun kjøre lyden til receiver via den dedikerte Audio HDMI utgangen.

Etter hvert når HDR+ og utvikling av standardene er mer innkjørte enn de er for øyeblikket, vil det nok være lettere å få utstyr som kun trenger en "HDMI" kobling igjen, og det blir lettere å få full utnyttelse av de beste 4K UHD platene man som forbruker får filmer på i dag.





Sent from my iPad using New Forum mobile app
 

ask4me2

0
Medlem av ledelsen
11 Aug 2004
14.902
30
48
HD lyd får man kun ved å avspille Blu-ray via en receiver som dekoder lyden. Lyd via TV vil kun gi DD eller DD+...og dette er også det lydformatet man får via app i TV som Netflix og Viaplay.



Sent from my iPad using New Forum mobile app

Man får vel på en måte mulighet for avspilling av HD lyd via 7.1 analog utgangene på enkelte BD spillere også, men er enig med deg i at skal man f.eks ha rom korreksjon og Dolby atmos med høyde kanaler osv , må man vel via en lydplanke/prosessor/receiver som støtter lydformatene, og som "får lov" via HDCP å motta HD lysdsporene digitallt.

God Jul forresten
:)

 

Oekern

0
5 Jun 2007
612
270
63
34
Synes den mest fleksible måten sånn som de utvikler 4K HDR standardene på i øyeblikket for å få best lyd og bilde med HDR BT2020 støtte osv, er å ha en nyest mulig spiller spiller med 2 HDMI utganger, og bruke separat Audio og Video via disse.

Har sett at selv om man velger en passiv gjennomgang av bildet på nye receivere som er oppgitt til å støtte nye formater, kan det være vanskelig å få den beste overføringen av bilde på den måten. Har derfor konsekvent valgt å kjøre bildet direkte uten å være i gjennom receiver, og kun kjøre lyden til receiver via den dedikerte Audio HDMI utgangen.

Etter hvert når HDR+ og utvikling av standardene er mer innkjørte enn de er for øyeblikket, vil det nok være lettere å få utstyr som kun trenger en "HDMI" kobling igjen, og det blir lettere å få full utnyttelse av de beste 4K UHD platene man som forbruker får filmer på i dag.

Snart 5 år senere;

Med dagens recivere som støtter HDMI 2.1, HDR10+, Dolby Vision, 8K osv osv så er vi på det nivået at det IKKE er nødvendig med 2xhdmi ?
Altså det blir like bra og sende alt igjennom reciver og ut til "monitor out" til TV ?
Leser fortsatt i teksten på nye recivere at det nevnes dette med eARC, men jeg ønsker å bruke Apple tv 4K som kilde til alt av strømmetjeneste-apper for enkelhetens skyld.

Vil Xbox series X være en vel så godt kilde til å spille 4K UHD disc ? Eller er det andre spillere som vil være bedre ?
Leser dette under lyd (Xbox series x);

"TrueHD Audio-teknologi tar i bruk Dolby Digital 5.1 med Atmos-forbedring for å gi en omsluttende lydopplevelse av digitale verdener, og en perfekt gjengivelse av filmer og videoer. "
 

Danke

0
4 Aug 2007
12.571
291
83
Snart 5 år senere;

Med dagens recivere som støtter HDMI 2.1, HDR10+, Dolby Vision, 8K osv osv så er vi på det nivået at det IKKE er nødvendig med 2xhdmi ?
Altså det blir like bra og sende alt igjennom reciver og ut til "monitor out" til TV ?
Leser fortsatt i teksten på nye recivere at det nevnes dette med eARC, men jeg ønsker å bruke Apple tv 4K som kilde til alt av strømmetjeneste-apper for enkelhetens skyld.

Vil Xbox series X være en vel så godt kilde til å spille 4K UHD disc ? Eller er det andre spillere som vil være bedre ?
Leser dette under lyd (Xbox series x);

"TrueHD Audio-teknologi tar i bruk Dolby Digital 5.1 med Atmos-forbedring for å gi en omsluttende lydopplevelse av digitale verdener, og en perfekt gjengivelse av filmer og videoer. "
Xbox vil nok funke som er ok kompromiss, men jeg vil iallefall anbefale å kjøpe en dedikert spiller. Jeg er fornøyd med Sony Ubp x700, og andre er fornøyd med Panasonic både budget og dyrere..

Jeg valgte Sony fordi de spiller Sacd, og passer i skapet, men skal nevnes at den lager litt lyd som vi ikke hører da vi har den i skap, tror det er bare når du er nær du hører drevet, og du må selv slå på Dolby Vision manuelt i settings, mens Panasonic alle spiller av Dolby Vision automatisk.

Men Panasonic spiller ikke Sacd.
 

Oekern

0
5 Jun 2007
612
270
63
34
Okei :) Takker !
Da blir det nok å prøve Xbox series x i aller første omgang så får man heller oppgradere til egen spiller hvis man føler behovet.
Usikker på når jakten på 4K vil starte, men da er hvertfall planen klar.
 
18 Jan 2011
35
2
8
Xbox vil ikke levere varene på samme måte som en skikkelig spiller. Den har bla. ikke støtte for alle DV profilene. Hvis du sitter med masse UHD disker så vi det nok vær lønnt å investere de 2 lappene det koster for en skikkelig dedikert spiller.
 

Oekern

0
5 Jun 2007
612
270
63
34
Xbox vil ikke levere varene på samme måte som en skikkelig spiller. Den har bla. ikke støtte for alle DV profilene. Hvis du sitter med masse UHD disker så vi det nok vær lønnt å investere de 2 lappene det koster for en skikkelig dedikert spiller.
Så Dolby vision er ikke bare Dolby vision ??
Nå har jeg ikke fulgt med på utviklen de siste (8-10 ?) åra, syntes ting er så inni hamperævva innviklet. Det var så mye enklere før når det enten var VHS eller DVD..
Men ikke halvparten så morro da selvfølgelig... Redd jeg høres ut som en dinosaur i en alder av 33 her nå men :ROFLMAO:

Jeg er bare i startgropa med og kartlegge hva jeg (vi) trenger for og få 4K i kjellerstua. Reciver er største flaskehals da den er noen år for gammel.
Den nye jeg (vi) vurderer er Denon AVC-X4800H som støtter DV, HDR10+, 4K/120, 8K/60 osv.
TV er 4K (Samsung QE70Q60AAUXXC, men den støtter ikke DV). Har ikke en eneste UHD disk fra før. Så slik sett ingen krise.
Jeg spiller jo egentlig svært lite så det og prioritere en dedikert spiller og en del filmer i stedet for ny xbox virker da lurere. Og faktisk billigere !

Kilde vi bruker er som nevnt Apple TV 4K, samt Xbox one for blu ray filmer. Da igjennom Apple TV skulle vi være klar for 4K igjennom Apple TV hvertfall, med ny reciver. Så får man heller oppgradere til TV som støtter Dolby vision på sikt.
HDMI kabler oppgraderte jeg da jeg kjøpte nevnte TV, så de er 8K klare og mer enn gode nok.

Angående 4K UHD filmer:
Det står nevnt hvis det er Dolby vision ? Det er vel ikke slik at alle 4K UHD filmer har dette ?
Ser f.eks på Platekompaniet på Avatar 2, så står ingenting om Dolby vision nevnt, skulle jo nesten tru det på en slik ny storfilm (?)

Angående internett så har vi 100/100 linje (Fiber). Trådløst, men med extender (5 GHZ) i kjellerstua som jeg får fullt utslag på i.f.t signal. Har faktisk aldri
prøvd en hastighetsmåler, men det er fordi jeg ikke har opplevd noen problemer. Dog, streamer jo ikke 4K..
Vil i utgangspunktet en 100 mbps linje holde for å streame 4K ?
 

Danke

0
4 Aug 2007
12.571
291
83
Så Dolby vision er ikke bare Dolby vision ??
Nå har jeg ikke fulgt med på utviklen de siste (8-10 ?) åra, syntes ting er så inni hamperævva innviklet. Det var så mye enklere før når det enten var VHS eller DVD..
Men ikke halvparten så morro da selvfølgelig... Redd jeg høres ut som en dinosaur i en alder av 33 her nå men :ROFLMAO:

Jeg er bare i startgropa med og kartlegge hva jeg (vi) trenger for og få 4K i kjellerstua. Reciver er største flaskehals da den er noen år for gammel.
Den nye jeg (vi) vurderer er Denon AVC-X4800H som støtter DV, HDR10+, 4K/120, 8K/60 osv.
TV er 4K (Samsung QE70Q60AAUXXC, men den støtter ikke DV). Har ikke en eneste UHD disk fra før. Så slik sett ingen krise.
Jeg spiller jo egentlig svært lite så det og prioritere en dedikert spiller og en del filmer i stedet for ny xbox virker da lurere. Og faktisk billigere !

Kilde vi bruker er som nevnt Apple TV 4K, samt Xbox one for blu ray filmer. Da igjennom Apple TV skulle vi være klar for 4K igjennom Apple TV hvertfall, med ny reciver. Så får man heller oppgradere til TV som støtter Dolby vision på sikt.
HDMI kabler oppgraderte jeg da jeg kjøpte nevnte TV, så de er 8K klare og mer enn gode nok.

Angående 4K UHD filmer:
Det står nevnt hvis det er Dolby vision ? Det er vel ikke slik at alle 4K UHD filmer har dette ?
Ser f.eks på Platekompaniet på Avatar 2, så står ingenting om Dolby vision nevnt, skulle jo nesten tru det på en slik ny storfilm (?)

Angående internett så har vi 100/100 linje (Fiber). Trådløst, men med extender (5 GHZ) i kjellerstua som jeg får fullt utslag på i.f.t signal. Har faktisk aldri
prøvd en hastighetsmåler, men det er fordi jeg ikke har opplevd noen problemer. Dog, streamer jo ikke 4K..
Vil i utgangspunktet en 100 mbps linje holde for å streame 4K ?

Ja 100mbps er mer enn nok, vi ligger som regel på 60-70 og av og til på 90-100.

Jeg har Ikke Xbox one, men bilde funksjoner og innstillinger er nok litt bedre på en dedikert spiller, samt oppstart-tid.

Men du trenger ikke DV om du ikke har tv som støtter det.
Det er også langt fra alle filmer som har DV, og Hdr10 ser ganske bra ut det også.

Jeg har allerede en hylle med 4k Uhd og bokser. Men filmer er en del billigere her i Sverige når de har pakkesalg eller rabatt.
 
Sist redigert:
  • Like
Reactions: Oekern

Danke

0
4 Aug 2007
12.571
291
83
Fordelen med en rimelig 4 k spiller er at de fleste har doble Hdmi ut, slik at du kan sende 4k til nye tvn din og HD lyd til den gamle receiveren din. Da kan du feks vente med AVR til senere feks når du har bedre råd eller det er salg osv.

Jeg må vente på salg tror jeg og spare.
 

Oekern

0
5 Jun 2007
612
270
63
34
Fordelen med en rimelig 4 k spiller er at de fleste har doble Hdmi ut, slik at du kan sende 4k til nye tvn din og HD lyd til den gamle receiveren din. Da kan du feks vente med AVR til senere feks når du har bedre råd eller det er salg osv.

Jeg må vente på salg tror jeg og spare.
Ja, det er absolutt en mulighet, men det blir nok heller en ny reciver. Vi har penga, jeg var bare veldig usikker på om det var noe vi ville prioritere, fikk gjennomslag med en gang, faktisk. Fordel og ha samboer som har 0 behov for syden ferie :D
Leser at flere av 4K spillerene oppskalerer vanlig Blu ray - det er jo meget digg.
 
  • Like
Reactions: Nemesis

Danke

0
4 Aug 2007
12.571
291
83
Ja, det er absolutt en mulighet, men det blir nok heller en ny reciver. Vi har penga, jeg var bare veldig usikker på om det var noe vi ville prioritere, fikk gjennomslag med en gang, faktisk. Fordel og ha samboer som har 0 behov for syden ferie :D
Leser at flere av 4K spillerene oppskalerer vanlig Blu ray - det er jo meget digg.
Min Sony oppskalerer meget bra til 4k både Blu-ray og dvd faktisk.
Det tror jeg ikke Xbox gjør like bra.

Hører at Panasonic også er bra på dette, eller tilogmed bedre.
 
  • Like
Reactions: Oekern
18 Jan 2011
35
2
8
DV er ikke DV nei! Det finner du fort ut hvis du stikker hodet i det kaninhullet der ;) Men er vel kanskje ikke aktuelt enda hvis du skal beholde Samsung TVen, eller fortsette med annen Samsung. Dem har jo fortsatt ikke gått med på å betale lisensen til Dolby studios ;)

Linja er mer enn stor nok for å streame 4k. 4k fra strømmetjenester er såpss komprimert at jeg tror aldri bitraten kommer over 30 mbs.
 

Oekern

0
5 Jun 2007
612
270
63
34
Min Sony oppskalerer meget bra til 4k både Blu-ray og dvd faktisk.
Det tror jeg ikke Xbox gjør like bra.

Hører at Panasonic også er bra på dette, eller tilogmed bedre.
Så bra :)
Har foreløpig titta på Panasonic DP-UB450, men skal titte litt mer på den Sonyen du har og.
 
Sist redigert:

Oekern

0
5 Jun 2007
612
270
63
34
DV er ikke DV nei! Det finner du fort ut hvis du stikker hodet i det kaninhullet der ;) Men er vel kanskje ikke aktuelt enda hvis du skal beholde Samsung TVen, eller fortsette med annen Samsung. Dem har jo fortsatt ikke gått med på å betale lisensen til Dolby studios ;)

Linja er mer enn stor nok for å streame 4k. 4k fra strømmetjenester er såpss komprimert at jeg tror aldri bitraten kommer over 30 mbs.
Okei, skjønner skjønner. Som du sier er ikke DV aktuelt enda. Samsungen jeg har i dag er vel knappe 2 år så vi får holde på den litt til. Ny reciver koster jo veldig mye, så får stoppe opp litt med innkjøp snart.
Blir uansett en god oppgradering med 4K og HDR+ tenker jeg :) Så skal jeg få endret til Filmmaker modus på bilde. Det har jeg aldri prøvd, men leser at det er det mest korrekte å bruke på film.

Ja dette leste jeg/fant jeg ut når jeg skulle se hvor dyr Samsung tv som skulle til for og få DV, men det var jo bare å glemme.
Litt trist, dette er første Samsung tv jeg har og har alltid hatt lyst på det. Det er fordi mange venner har hatt samsung og jeg syntes bildene alltid har vært gode, men akkurat hvem merke det er er jo ikke så nøye - finnes jo gode alternativer der ute.
Hvis DV ikke er DV vil jeg anta det er 4k UHD disk med DV som er best kontra streaming ?
 
Sist redigert:

Danke

0
4 Aug 2007
12.571
291
83
Okei, skjønner skjønner. Som du sier er ikke DV aktuelt enda. Samsungen jeg har i dag er vel knappe 2 år så vi får holde på den litt til. Ny reciver koster jo veldig mye, så får stoppe opp litt med innkjøp snart.
Blir uansett en god oppgradering med 4K og HDR+ tenker jeg :) Så skal jeg få endret til Filmmaker modus på bilde. Det har jeg aldri prøvd, men leser at det er det mest korrekte å bruke på film.

Ja dette leste jeg/fant jeg ut når jeg skulle se hvor dyr Samsung tv som skulle til for og få DV, men det var jo bare å glemme.
Litt trist, dette er første Samsung tv jeg har og har alltid hatt lyst på det. Det er fordi mange venner har hatt samsung og jeg syntes bildene alltid har vært gode, men akkurat hvem merke det er er jo ikke så nøye - finnes jo gode alternativer der ute.
Hvis DV ikke er DV vil jeg anta det er 4k UHD disk med DV som er best kontra streaming ?

Jeg synes ikke du skal stresse så mye med Dolby Vision. Tvn du har er sikkert kjempefin.

4k er rått med Dolby Vision eller ei, det jeg merker med DV er bedre sort, farger og kontrast.
Samsung er bra på sin egen måte igjen, iallefall de bedre.

Dessuten er jo et ganske stort flertall filmer uten Dolby Vision, men ofte har noen storfilmer det osv. Det er kult med DV, men bare noe du bør tenke på neste gang du kjøper tv. (Om det da ikke er noe nytt igjen/8k Hdr mega eller giga?etc)
 
Sist redigert:

Oekern

0
5 Jun 2007
612
270
63
34
Jeg synes ikke du skal stresse så mye med Dolby Vision. Tvn du har er sikkert kjempefin.

4k er rått med Dolby Vision eller ei, det jeg merker med DV er bedre sort, farger og kontrast.
Samsung er bra på sin egen måte igjen, iallefall de bedre.

Dessuten er jo et ganske stort flertall filmer uten Dolby Vision, men ofte har noen storfilmer det osv. Det er kult med DV, men bare noe du bør tenke på neste gang du kjøper tv. (Om det da ikke er noe nytt igjen/8k Hdr mega eller giga?etc)

Nei stresser ikke med DV, det blir som du sier neste gang man skal kjøpe ny TV.
Men når jeg kjøper meg en 4K spiller så tenker jeg det er greit den støtter DV så man slipper å kjøpe en ny en når man
en gang får TV med DV.
 

Danke

0
4 Aug 2007
12.571
291
83
Nei stresser ikke med DV, det blir som du sier neste gang man skal kjøpe ny TV.
Men når jeg kjøper meg en 4K spiller så tenker jeg det er greit den støtter DV så man slipper å kjøpe en ny en når man
en gang får TV med DV.
Panasonic og Sony er vel de eneste omtrent i budget klasse med 4k spillere, tror Pioneer har noen også, men vet ikke om deres er rimelige.

Som sagt Sony er litt slitsomt å justere DV manuelt på og av, fordi mange filmer ikke er riktig merket.

Men Panasonic støtter ikke Sacd som var dealbreaker for meg som samler på musikk.
 
  • Like
Reactions: Oekern