Selv en aktiv Monster HDMI basert på kobber virker ikke på full båndbredde i de fleste tilfeller, så kabelen til Biltema er ikke nødvendigvis dårlig, men kobber klarer rett og slett ikke å overføre den nødvendige mengden data. Klart, hvis Biltema reklamerer for full 4K støtte på sine 10m+ kabler er det jo noe annet, for det stemmer jo ikke, samme er det jo med Monster (utrolig nok egentlig, de har jo i tillegg "livstidsgaranti" på sine 4K lovnader).
Når det gjelder fiberoptiske kabler har jeg testet en drøss, og det er på ingen måte slik at "alle er de samme". Dette er elektronikk som alt annet, så det finnes stabile og det finnes ustabile varianter. Mange har problemer med spenning, dvs., får de levert bare bittelitt under 5v klarer de ikke lenger sende riktige data over. Det samme gjelder båndbredde, mange støtter ikke full 18Gbps. Dette kommer nok til å bedre seg i tiden fremover ettersom de gode chipsettene blir stadig rimeligere, men p.t. er det altså store forskjeller der ute. Husk også at på elektronikk er det ofte slik at dårlig kvalitet kan funke en periode, og deretter enten bli ustabilt eller defekt, noe som ikke er like kjekt om en har trukket kabelen gjennom x antall meter rør. Viktig å skille mellom aktive og passive kabelløsninger sånn sett - en passiv kabel funker stort sett over tid om den først virker forutsatt at pluggen har god nok kvalitet (som heller på ingen måte er gitt).
Når det gjelder HDMI 2.1 over fiber er p.t. ikke dette tilgjengelig i vanlige kommersielle kanaler såvidt meg bekjent, men det kommer jo sikkert snart. Der vil det også - i lang tid - være stor forskjell på kabelvariantene ettersom det som nevnt er elektroniske kretser som står for den aktive overføringen. P.t. er HDMI 2.1 først og fremst tilgjengelig i korte lengder opp til type et par meter, og da i kraftige kobbervarianter, men her skjer det selvsagt mye hele tiden...
Når det gjelder fiberoptiske kabler har jeg testet en drøss, og det er på ingen måte slik at "alle er de samme". Dette er elektronikk som alt annet, så det finnes stabile og det finnes ustabile varianter. Mange har problemer med spenning, dvs., får de levert bare bittelitt under 5v klarer de ikke lenger sende riktige data over. Det samme gjelder båndbredde, mange støtter ikke full 18Gbps. Dette kommer nok til å bedre seg i tiden fremover ettersom de gode chipsettene blir stadig rimeligere, men p.t. er det altså store forskjeller der ute. Husk også at på elektronikk er det ofte slik at dårlig kvalitet kan funke en periode, og deretter enten bli ustabilt eller defekt, noe som ikke er like kjekt om en har trukket kabelen gjennom x antall meter rør. Viktig å skille mellom aktive og passive kabelløsninger sånn sett - en passiv kabel funker stort sett over tid om den først virker forutsatt at pluggen har god nok kvalitet (som heller på ingen måte er gitt).
Når det gjelder HDMI 2.1 over fiber er p.t. ikke dette tilgjengelig i vanlige kommersielle kanaler såvidt meg bekjent, men det kommer jo sikkert snart. Der vil det også - i lang tid - være stor forskjell på kabelvariantene ettersom det som nevnt er elektroniske kretser som står for den aktive overføringen. P.t. er HDMI 2.1 først og fremst tilgjengelig i korte lengder opp til type et par meter, og da i kraftige kobbervarianter, men her skjer det selvsagt mye hele tiden...
