Har et luksusproblem. Trenger råd!


23 Feb 2009
5.226
0
36
Stavanger
Etter å ha sverget til B&W stativhøyttalere i 15 år, skal jeg endelig få teste ut gulvhøyttalere.
Har kjøpt et par B&W 683 på brukten som koples opp i kveld.

I dag har jeg følgende 5.1 oppsett:

- Front: B&W 685
- Center HTM: 61
- Bak: 686.
- SVS 12"
- Denon AVR-X4100. Brukes i dag som ren prosessor.
- Rotel RB-1070. Brokoplet for å drive center.
- Emotiva XPA-5. Driver front og bak.

Dersom de nye HT gir en positiv opplevelse både lydmessig og kosmetisk, vil disse erstatte mine 685.

Sitter da med ett sett HT for mye.
En annen ting er jo hvordan jeg skal drifte det eventuelle nye oppsettet...

Spørsmål 1:

Bør jeg fortsette å bruke 686´ene som bakhøyttalere, eller burde jeg selge disse og heller bruke 685 bak, som i dag?

Spørsmål 2:

Hvordan bør jeg fordele forsterker kraften på det nye oppsettet? Bør jeg bruke XPA-5 til å Bi-Ampe 683´ene, og bruke receiver til å drifte bakhøyttalre? (Vil denne f.eks. klare å drive 685´ene tilfredsstillende?).
Rotel´en ser jeg for meg å fortsatt drive center.

På "min hjemmekino" linken finner dere bilde av stue/oppsett.

Andre tips og råd?
Innspill mottas med takk :)
 
27 Okt 2013
1.034
0
36
Valgets kvaler: )
Hvis de har nogenlunde lik klangkarakter kan du jo vurdere å ta vare på de og evt ha 4 høyttalere bak.
Hva som låter best er du nærmere svaret på enn meg: )
 
23 Feb 2009
5.226
0
36
Stavanger
Har faktisk vært inne på tanken, men slik rommet mitt er, vil ikke dette være hensiktsmessig er jeg redd for. En annen ting er at jeg ser for meg at det blir "for mye", kosmetisk sett.....

Uansett, har fått testet ut 683´ene, og sitter igjen med en skikkelig god opplevelse. mellomregistret og dybden fikk et skikkelig løft i forhold til 685´ene.
Foreløpig kjører jeg de på vanlig måte fra XPA-5´en, men vurderer å bi-ampe de imorgen, og kjøre 686´ene fra receiver.
Spørsmålet er jo bare om det er noe poeng i det..... Om det blir for voldsomt med 2 x 200W på hver 683... :/

Når det gjelder hva jeg skal bruke som bakhøyttalere, sier magefølelsen at jeg fortsetter med 686´ene. Ene og alene da jeg tror 685´ene blir for ruvende på bakveggen....
Men vi får se. LEgger ikke noe ut for salg før om noen uker....
 
20 Nov 2008
13.877
84
48
Har faktisk vært inne på tanken, men slik rommet mitt er, vil ikke dette være hensiktsmessig er jeg redd for. En annen ting er at jeg ser for meg at det blir "for mye", kosmetisk sett.....

Uansett, har fått testet ut 683´ene, og sitter igjen med en skikkelig god opplevelse. mellomregistret og dybden fikk et skikkelig løft i forhold til 685´ene.
Foreløpig kjører jeg de på vanlig måte fra XPA-5´en, men vurderer å bi-ampe de imorgen, og kjøre 686´ene fra receiver.
Spørsmålet er jo bare om det er noe poeng i det..... Om det blir for voldsomt med 2 x 200W på hver 683... :/

Når det gjelder hva jeg skal bruke som bakhøyttalere, sier magefølelsen at jeg fortsetter med 686´ene. Ene og alene da jeg tror 685´ene blir for ruvende på bakveggen....
Men vi får se. LEgger ikke noe ut for salg før om noen uker....
Det blir ikke "for voldsomt" om du biamper 683'ene. Men hvor mye det er å hente på det , er det bare en måte i finne ut av - det må testes :)
 
23 Feb 2009
5.226
0
36
Stavanger
Det blir ikke "for voldsomt" om du biamper 683'ene. Men hvor mye det er å hente på det , er det bare en måte i finne ut av - det må testes :)

Nei, det er vel heller snakk om å bruke sunn fornuft med tanke på volum :)
Skal teste i morgen. Har ikke noe å tape på det. Har ett ekstra sett med VDH kabler, så det er bare å gi gass!
 
20 Nov 2008
13.877
84
48
Nei, det er vel heller snakk om å bruke sunn fornuft med tanke på volum :)
Skal teste i morgen. Har ikke noe å tape på det. Har ett ekstra sett med VDH kabler, så det er bare å gi gass!
Du må bruker mer "sunn fornuft" med for lite effekt enn med for mye. Det skal ganske mye til å knekke en høyttaler med for mye effekt faktisk.
 
20 Nov 2008
13.877
84
48
River lett i stykker en høyttaler med ca. dobbel effekt.
Det blir ikke dobbel effekt selv om man biamper - diskanten trekker jo minimalt med effekt ift. til resten.
Man oppnår mer kontroll med mer effekt , og dermed ødelegges ikke høyttalerne så lett så man kanskje skulle tro.
Men det er klart det går an , og særlig hvis man mater på alt man har på låter med veldig dyp bass.
 
20 Nov 2008
13.877
84
48
Jeg mente 100W forsterker river lett i stykker 40W høyttaler.
Og en 10 watter ødelegger den enda lettere.
Jeg kjører lett 500w inn på mine ht som er oppgitt til å tåle 300w kontinuerlig , uten noe problem.

Poenget er at en stor forsterker ikke klipper like lett som en liten en , og det er når forsterkeren begynner å klippe signalet høyttalerne ryker.
 
23 Feb 2009
5.226
0
36
Stavanger
Ser mine er merket med 25-200W.
Mikke pokker om jeg hadde turt å drive disse med en 25 watter :D

Bi amper jeg, vil disse forsynes med 2 x 200 hver. Men leser på nettet at mange med denne høyttaleren mater med godt over 200W ja....
 
20 Nov 2008
13.877
84
48
Tull, da jeg mener sinus, altså jeg hører ikke på skurr og DC.
Og hvem snakker om skurr og DC ??
Om du spiller med et moderat lydnivå langt innenfor høyttalerens komforsone , så bruker du jo ikke mange wattene , kanskje 5w..
Og da blir jo ikke en normal ht som er oppgitt til 40w blir ødelagt uansett om du bruker en 10 w forsterker eller en på 1000w.

Men begynner du å dra på litt ekstra , så begynner 10 watteren fort å klippe ,og det er da er det fare for æ ødelegge en ht.
har forsterkeren litt overskudd så går dette helt fint selv om du kanskje mater på med det dobbelte.

Bare se på hvor lite elementene på en høyttaler beveger seg når forsterkeren har rikelig med krefter - har du en forsterker som er i minste laget så står dem bare å blafrer uten kontroll.
 
19 Apr 2011
614
0
0
Tilbake til at; Jeg mente 100W forsterker river lett i stykker 40W høyttaler.

Dette gjelder altså sinus, og det er da ikke snakk om å klippe, som skurr og DC.
 
20 Nov 2008
13.877
84
48
Tilbake til at; Jeg mente 100W forsterker river lett i stykker 40W høyttaler.

Dette gjelder altså sinus, og det er da ikke snakk om å klippe, som skurr og DC.
Ja jeg har fått med meg at du mener det , men du tar feil. Vi spiller musikk og ikke sinustoner.

Og ja , alt kan selvsagt ødelegges med uvettig bruk , men det er mye bedre å ha for stor forsterker enn for liten !
 
19 Apr 2011
614
0
0
Musikk er sinus toner, og jeg tar ikke feil, og jeg spiller også musikk.

Og det er ikke bedre med for små høyttalere.
 
20 Nov 2008
13.877
84
48
Musikk er sinus toner, og jeg tar ikke feil, og jeg spiller også musikk.

Og det er ikke bedre med for små høyttalere.

Siden du ikke vil høre på meg , så foreslår jeg at du starter en egen tråd om dette så får du høre hva andre mener om dette.
Eller du kan fortsette å gå rundt feilinformert av ren stahet.
 
19 Apr 2011
614
0
0
Altså, det jeg skriver er vitenskapelig bevist, alt det andre "vissvasset" du skriver får du stå for selv.
 
23 Feb 2009
5.226
0
36
Stavanger
Synes høyttalerne tok seg veldig godt ut i oppsettet. Litt mer "dominerende" enn hva jeg er vant til med stativ høyttalerne, men det er nok en vanesak. :)

IMG_6172.jpg