Vifteløs ATI Radeon 9700 PRO!


tahustvedt

Medlem
12 Des 2002
3.502
0
0

Ak

Administrator
11 Des 2002
38.947
4
38
39
Høres bra ut!!! Spørsmålet blir hvem som vil føre et slikt kort her i landet... Har ikke Norek (Komplett.no) Sapphire?
Både Norek og Komplett har Sapphire..... flere også....:)

Tror allikevel det er overkill med et 9700Pro i en HTPC.... Men det er bare min mening..

Mvh

AK
 

tahustvedt

Medlem
12 Des 2002
3.502
0
0
Overkill? Ja! :)


http://www.microplex.no har forresten samme kjøleribbe. Den kan monteres på mange skjermkort og koster under kr 300,-

Tror det er bedre å satse på en 9500 og en slik kjøleribbe da.


Tor Arne
 

Gorm

Administrator
13 Des 2002
42.469
22
38
51
Jessheim
Det må da være bedre å kjøpe et kort beregnet for 2D til HTPC.
ATI Radeon 9700 PRO er et meget bra 3D kort, men Matrox http://www.matrox.com/mga/products/mill_g550/home.cfm er uendelig mye bedre til filmvisning og er ca. kr 2.200,- billigere. Ikke har det noen støyende vifte heller. Skal man ikke kjøre tunge grafikk spill, men derimot ønsker best mulig bilde på film er dette kortet langt å foretrekke. Det er ikke for ikke noe at de som driver med pro. videoredigering bruker Matrox kort.

MVH Gorm
 

Ak

Administrator
11 Des 2002
38.947
4
38
39
Mener du med dette at Matrox kort er bedere egnet enn Ati til Mpeg2 avspilling..?

AK
 

Gorm

Administrator
13 Des 2002
42.469
22
38
51
Jessheim
Ja.
Dette i følge en tekniker i NRK, og det ble bekreftet av selgern som solgte meg kortet på Komplett Data (Stovner). Det skal også nevnes at jeg var villig til å betale langt mer for et grafikk kort, men selgeren insisterte på at dette kortet var det beste valget dersom man så bort i fra proff kortene til 15 ganger prisen.

Gorm
 

Ak

Administrator
11 Des 2002
38.947
4
38
39
Det har også da selvsagt Hardware Mpeg-2 dekoding..?

Mvh

AK
 

lygren

Grunnlegger
11 Des 2002
44.847
65
48
41
www.avforum.no
Hei

Jeg har ikke lest eller hørt at Matrox en gang er i nærheten av hva Ati Radeon har å tilby (spesielt de nye seriene med Video Immersion II systemet). Jeg har imidlertid aldri testet et Matrox kort, men har lest en del om de på AVSforum. Der har så langt jeg kan se svært få hevdet at dette kortet slår Ati på DVD avspilling/dekoding...

Uansett spennende å høre om dette faktisk stemmer, og har gått meg hus forbi! Et kort til lavere pris med bedre videoegenskaper enn Radeon 9500/9700 er jo ikke å forakte for noen! Husk imidlertid at selgeren på Komplett ikke nødvendigvis har nok kunnskap om programvare etc., og kan ha sett Radeon uten hardware dekoding enabled etc. GeForce ser også relativt bra ut, men når raske sekvenser hakker faller liksom kortet litt...
 

SpaceMoose

Medlem
12 Des 2002
483
0
0
Skulle likt å vite grunnen til hvorfor de anbefalte g550 (som er basert på g400)... Det er en stor enighet blandt entusiastene innfor HTPC feltet at Radeon kortene til ATI gir best kvalitet. Radeon kortene er vel også de eneste som har 10 bit Video Dac's bortsett fra Matrox Pharelia??. Andre kort opererer med 8 bit. Gjør noen søk i arkivene til avsforum så vil du finne mengder av informasjon og diskusjoner om hvilke kort som er best(veldig hot topic for lenge siden). Matrox G400 var en gammel favoritt innen HTPC før Radeon dukket opp.

Selv har jeg hatt Matrox G400 MAX samt Ati RADEON 7200 i min HTPC. Jeg kjøpte Radeon etter grundig research på nettet og avsforum. Jeg har ikke angret.

Jeg husker før i tiden da Matrox var kongen på 2D kvalitet 8) . Nå om dagen tror jeg forskjellen i 2D blandt de store gutta (Matrox,Nvidia,ATI) er minimal.
 

etotore

Medlem
9 Apr 2003
130
0
0
hei jeg mener å huske at man ikke kan ta custom res.
på Matrox og at det har vært hovedårsaken til at dette kortet ikke har vært så HOT. Kan være at jeg tar feil.

....T....