Ute etter en sub som spiller veldig dypt


Snickers-is

Medlem
11 Nov 2003
31.260
0
36
44
www.midgardaudio.com
UOB skrev:
Så hva er da fordelene med en lukket kasse. Ut i fra det du sier, virker det jo som en portet kasse vil kunne være like god som en lukket, samtidig som den har store fordeler ved lydtrykk.
Fordelen med lukket kasse er at den kan lages mindre. Hadde suben din vært bygget som bassrefleks ville den blitt mellom 2 og 3 ganger så stor.
 

Scrooge

Medlem
13 Feb 2006
16.436
0
0
akto skrev:
Jeg sitter akkurat nå med et par åpne elektrostatiske hodetelefoner og sjekker, og her er det fullt trykk ned til godt under 30Hz.
Huffameg. Det skal jo slett ikke gå an? I alle fall iflg tidligere fremsatte påstander.
Ganske sikkert bare noe du tror! :mrgreen:
Kos deg med lyden, uansett! :D
 

Snickers-is

Medlem
11 Nov 2003
31.260
0
36
44
www.midgardaudio.com
classic46 skrev:
Høretelefoner er jo noe helt annet...et lukket rom...inntil øret ditt....
Jeg baserer det jeg sier på å ha lest om lyd i mer enn 40 år....og selv om
elektronikk osv osv har blitt bedre, så gjelder fysikkens lover uansett...
Dype toner har lang bølgelengde....og trenger plass for å kunne høres...ordentlig...

Og så er det slik at noen vil ha det anlegget som spiller høyest, og noen vil ha det anlegget som spiller dypest....og noen vil ha den raskeste bilen....
fordi???
Det ikke har noen annen hensikt enn å kunne imponere..boys will be boys...:)
Men du hevdet jo at man ikke kunne gjengi frekvenser som er lavere enn tilsvarende rommets lengde i bølgelengde. Det vil si at i et rom på for eksempel 4x5 meter så har man ikke noen ting under 68Hz. Har du nå endret dette til at det kun er frekvenser som har kortere bølgelengde enn rommets lengde som vil låte bra?

Så de som har anlegg som kan spille høyt, dypt og bra har det kun for å imponere andre?
 

akto

Medlem
28 Apr 2004
16.635
0
36
www.facebook.com
classic46 skrev:
Det er jo bare å kikke litt på nettet:What is the wavelength in feet of a 20 Hz sound wave traveling at 340 meters per second?

C=λv

340 m/s= 20 1/sec (λ)

v= 17 m= ~56 ft

the law of physics :)
Du går ut i fra at man trenger en fullstendig sinus for å høre tonen, noe som ikke er riktig. Loven du fant på nettet stemmer selvfølgelig, men lovanvendelsen din er jeg mer kritisk til ;)
 

Snickers-is

Medlem
11 Nov 2003
31.260
0
36
44
www.midgardaudio.com
classic46 skrev:
Det er jo bare å kikke litt på nettet:What is the wavelength in feet of a 20 Hz sound wave traveling at 340 meters per second?

C=λv

340 m/s= 20 1/sec (λ)

v= 17 m= ~56 ft

the law of physics :)
Den loven sier ikke noe annet enn lengden på bølgen. Den sier ikke at bølgen ikke kan eksistere i et rom som er mindre enn selve bølgen.
 

Scrooge

Medlem
13 Feb 2006
16.436
0
0
classic46 skrev:
Det er jo bare å kikke litt på nettet:What is the wavelength in feet of a 20 Hz sound wave traveling at 340 meters per second?

C=λv

340 m/s= 20 1/sec (λ)

v= 17 m= ~56 ft

the law of physics :)
Jada!
Samtidig bør du jo innse at et par høretelefoner i "direkte" kontakt med trommehinnene, faktisk kan formidle såpass lave frekvenser som det her er snakk om?

Edit: Og som allerede er bekreftet, av Snickers-is. ;-)
 
Scrooge skrev:
etter min mening - en dårlig referanse.
Men ettersom "subwoofere" er satt i gåseøyne, så er det vel greit? :mrgreen:
:mrgreen:
Forsåvidt så er dette fine subwoofere, trenger jo ikke alltid være så digert eller kunne rive ned panelen fra veggene.
Men den testen det refereres til presenterer lite informasjon om ytelsen.

Her er derimot en som har tatt seg bryet med å teste noen subwoofere og faktisk målt ytelsen:
Data-Bass
 

Blæh!

Medlem
5 Mar 2010
699
0
0
34
Hehe, Her går guruene amok og snakker om sinuskurver og egenresonalfrekvenser... Trådstarter vil bare ha en sub som spiller ned til 25Hz sånn ca.. Hvis dere vil diskutere bølgelengde og annet ting og tang så kansje lage en egen tråd? :p
Tilbake til topic da, hadde for ett års tid siden en SVS pb 10 nsd, og testet den med -I put on, sangen som trådstarter nevner. Selv minste SVS tar alle 4 toner uten problem, og det i en stue som absolutt ikke er egnet musikk/lyd. Senere Kjøpte jeg meg større forsterker, og front HT, og da ble SVSen solgt.. Den fulgte frekvensen uten problem, men volumet ble for mye for den.
Anbefaler den, ihvertfall hvis du finner en brukt. Burde ikke koste allverden, og blir du ikke fornøyd er den jo bare å selge igjenn :)
 

zatz

Medlem
5 Jan 2006
4.925
0
36
42
Blæh! skrev:
Hehe, Her går guruene amok og snakker om sinuskurver og egenresonalfrekvenser... Trådstarter vil bare ha en sub som spiller ned til 25Hz sånn ca.. Hvis dere vil diskutere bølgelengde og annet ting og tang så kansje lage en egen tråd? :p
Hvorfor lage en egen tråd?

Dette er mer eller mindre basic kunnskap om temaet, kunnskap styrker kjangsen for at trådstarter og andre ender opp med et godt resultat. Så jeg synes dette er veldig relevant.

Kunnskap er ikke farlig, bare prøv... ;-)
 

merik82

Medlem
29 Apr 2010
1.242
0
0
36
zatz skrev:
Hvorfor lage en egen tråd?

Dette er mer eller mindre basic kunnskap om temaet, kunnskap styrker kjangsen for at trådstarter og andre ender opp med et godt resultat. Så jeg synes dette er veldig relevant.

Kunnskap er ikke farlig, bare prøv... ;-)

Helt enig.. Lærerikt for den ene og den andre..
 

Tronic

Medlem
28 Feb 2006
6.957
1
0
zatz skrev:
Kunnskap er ikke farlig, bare prøv... ;-)
Så lenge det ikke dreier seg om kunnskap om produksjon av DIY-bomber og lignende, så er jo dette riktig. 8)

Forøvrig fornøyd med min Flageborg- kalibrerte PB12 Plus, men kunne ha god lyst til å teste Velodyne DD15 med Digital Drive/presets. Men prisen er et problem.
 

Nivve

Medlem
12 Apr 2009
603
0
0
Snickers:

Du har helt rett, jeg er "en med DD18 som bare måtte" :p Du vet, når ens eget utstyr blir utfordret, ønsker man ofte en forklaring eller klargjøring. Jeg vet dessuten at du er en av de her inne med litt over gjennomsnittet peiling, så jeg visste hvem jeg siterte.

Jeg hadde -aldri- kjøpt DD18 for nypris. Den var tilfeldigvis tilgjengelig i 15k-området, så jeg hoppet på og kjøpte den. Fordelene for meg var utseende (pianolakk, matching), måle-mic, og kanskje ren nysgjerrighet på hvordan den kom til å prestere (ift. SVS sine, som var andrevalg). Men jeg forstår at for trådstarter er DD-serien ute av bildet!

Jeg støtter forsåvidt de som sier "kjøp fronthøyttalere først, sub etterpå". Hvis du vil ha mye bass, kjøp et bra sett hodetelefoner og justér opp bassen med en equalizer. Voilà, du kan spille så høyt du vil og du kjenner virkelig bassen.

Eller er det VIKTIGSTE at alle ANDRE kan høre bassen også..? Jeg kan med hånda på hjertet si at jeg har MER følelse av bass på lavt volum med et billig sett hodetelefoner (600 kr) enn med DD18 (kostbar) i ei 20 kvm stue.
 

Hybris

Medlem
24 Okt 2003
10.963
0
36
Nivve skrev:
Snickers:

Jeg kan med hånda på hjertet si at jeg har MER følelse av bass på lavt volum med et billig sett hodetelefoner (600 kr) enn med DD18 (kostbar) i ei 20 kvm stue.
Dette er vel helt opp til deg? Du må jo justere anlegget ditt etter egen smak, ikke sitte og høre på et "flatt" justert anlegg fordi det "skal være sånn". Burde ikke være noe problem å få anlegget ditt til å spille med god bassopplevelse selv på moderat lyttenivå med en DD18.
 

Nivve

Medlem
12 Apr 2009
603
0
0
Hybris skrev:
Dette er vel helt opp til deg? Du må jo justere anlegget ditt etter egen smak, ikke sitte og høre på et "flatt" justert anlegg fordi det "skal være sånn". Burde ikke være noe problem å få anlegget ditt til å spille med god bassopplevelse selv på moderat lyttenivå med en DD18.
Det du skrev motiverte meg til å dra fram målemikrofonen og kjøre noen tester. Det viser seg at etter flytting av sofa'n har jeg noen bølgedaler jeg må adressere. Du har forsåvidt rett, jeg kan stille inn anlegget til å være mer basstungt om jeg vil! Så lenge det ikke blir buldrende ("boomy").