uhd spiller til jvc N7


sldron

Medlem
1 Mai 2016
59
0
6
Noen meninger om hvilken spiller som egner seg best? har panasonic ub700 pr idag men lurer jo litt etter mye lesning på nettet. hdr optimizer på de nyere panasonic spillerne....eller holder den jeg har...
 

Gorm

Administrator
13 Des 2002
40.052
71
48
51
Jessheim
N7 optimerer selv (auto tonemapping), så UB700 fungerer fint. UB9000 har en JVC projektor-optimering med en "pre-tonemapping funksjon". Det er litt varierende tilbakemeldinger på dette, så jeg ville muligens holdt igjen i forhold til en spiller til 12K kun basert på tonemapping funksjonen.
PS: har ikke testet UB9000 i kombinasjon med N5/7/X9 selv.
 

ask4me2

Super Moderator
Medlem av ledelsen
11 Aug 2004
14.880
23
38
Har UB9000 spilleren som fortiden brukes sammen med en JVC RS520 projektor. Er fremdeles litt usikker på hvilke settinger som fungerer best fra denne spilleren i det oppsettet.....

Gorm, har du noen erfaring med hvilke HDR og tonemappings settinger som er å foretrekke ved avspilling av 4K HDR plater samt vanlig BD på disse Panasonic spillerene og diverse projektorer? Kunne i det hele tatt vært litt interessant med litt mer info fra A-Å om oppsett av HDR kilder mot projektorer. Har sett andre diskusjoner i andre forum angående dette, men det finnes mange "verdensmestere" i slike forum, og ikke alltid lett å vite hvilken info som er til å stole på.
 

sldron

Medlem
1 Mai 2016
59
0
6
Ja om noen kunne testa dette, panasonic UB 820 har jo samme finessene som 9000 på bildefronten bare til en helt anna pris. Rart om den ikke skulle gjøre noe mer/bedre med bildet...og som nevnt i forrige innlegg, her med denne spilleren har man kanskje mulighet å justere bildet noe mere?
 
Sist redigert:

Gorm

Administrator
13 Des 2002
40.052
71
48
51
Jessheim
Eneste forskjellen er at UB9000 har en funksjon som samarbeider med JVC N7 og NX9, der spilleren "pre tone mapper" til 350 nits, slik at HDR kan kalibreres med DCI-p3 filteret aktivert. UB9000 kan "pre tone mappe" til både 350 og 500 nits, mens UB820 og UB420 "pre tone mapper" til 500 nits.
Det er sprikende tilbakemeldinger angående sluttresultat, og mange mener resultat med UB420 og UB820 er like godt.
 
  • Like
Reactions: Ak

Ak

Administrator
11 Des 2002
36.038
15
38
40
Eneste forskjellen er at UB9000 har en funksjon som samarbeider med JVC N7 og NX9, der spilleren "pre tone mapper" til 350 nits, slik at HDR kan kalibreres med DCI-p3 filteret aktivert. UB9000 kan "pre tone mappe" til både 350 og 500 nits, mens UB820 og UB420 "pre tone mapper" til 500 nits.
Det er sprikende tilbakemeldinger angående sluttresultat, og mange mener resultat med UB420 og UB820 er like godt.
Detaljert og god forklaring. UB9000 ser veldig grom ut, men det er vel kanskje ikke verdt å betale for den ekstra funksjonaliteten for de aller fleste, hvert fall ikke om man ikke har N7 eller NX9?
 

sldron

Medlem
1 Mai 2016
59
0
6
UB9000 kan "pre tone mappe" til både 350 og 500 nits, mens UB820 og UB420 "pre tone mapper" til 500 nits.
Er vel akkurat den 350 nits funksjonen som kan være intressang? men som sagt til den prisen da, noen må da kunne fått testa dette snart... min UB700 vet jeg ikke om den pre tone mapper i det hele tatt,eller om det er en funksjon som gir noe gevinst....ei heller om hoppet opp til UB820 er verdt det
 
Sist redigert: