Trenger dac


Andersen88

Medlem
12 Jul 2010
1.808
0
0
Hei.

Jeg har nå gått over fra Nad M2 til McIntosh MA7000, og jeg trenger derfor en dac. Tenkte å høre litt med forumets brukere før jeg ender på det endelige valget. Budsjett har jeg satt til 10 000,-, og har foreløpig sett på disse tre:

-Nad M51
-Hegel HD11
-Hegel HD20

Vet ikke hvilken av disse dere vil anbefale. M51 har enda ikke ankommet butikkene, men etter å ha brukt M2, VET jeg at digitalbiten er god. Men har også hørt at svært mange sverger til Hegel. HD20 har også fått svært god kritikk, men volumregulering er noe jeg ikke har bruk for. Vil da HD11 passe meg bedre, med tanke på den nye 32bit prosesseringen? M51 bruker forøvrig 35bit.

Jeg har følgende krav til innganger:

-Coax (mer enn en er et klart pluss)
-Usb
-Optisk
-AES/EBU (er ønskelig) til dock eller fremtidig streamer.

Håper det er noen av dere som vil dele litt erfaring med meg! :)
 

Retep

Aktiv
7 Feb 2005
3.582
453
83
Ullensaker
Jeg venter selv på HD11.
Men du bør tenke litt på Audiolab sin dac med drivverk som de kaller den.
 

Andersen88

Medlem
12 Jul 2010
1.808
0
0
Virket som gode alternativer dette, men lurer litt på prestasjonsforskjellen mellom HD11 og HD20. Trenger jo ikke volumkontroll, så heller litt mer mot den nye lillebroren.

Burson har nok litt for få innganger for min del. Ser den bare har 1x Usb og 1xCoax. Dette vil ikke dekke behovet mitt.
Teac passer desverre ikke inn i det hele tatt i mitt oppsett, så her må nok estetikken stoppe denne før den blir vurdert. Tror nok resten av dacene som er listet opp er vel så gode, om ikke bedre.

Men er det noen som vet når HD11 blir tilgjengelig?
 

Andersen88

Medlem
12 Jul 2010
1.808
0
0
Angående dacen fra audiolab med drivverk, så har jeg ikke behov for cdspiller, og tror selv at en dedikert dac er bedre til mitt bruk. Cdspiller kommer senere, og denne blir integrert med mediaspiller i samme chassis (Nad M50 sannsynligvis).

Fordelen jeg ser med Nad M51 er at denne har to stk HDMI inn og en ut, som henter ut stereosporet fra filmsamlingen også. Dette gjør det enkelt og ryddig bak i benken. Får da brukt denne til Blu-ray spilleren og Boxee. Den har også digital xlr inn. Men er det verdt ventetiden til januar? :D

Så også at HD11 var på fjernlageret til soundgarden. hmm, what to do!
 

NADKRAFT

Medlem
23 Okt 2005
901
0
0
Sitter i samme situasjon selv, foreløbig er Burson førstevalget men vil gjerne høre Nad M51 før valget faller for min del.
 

Andersen88

Medlem
12 Jul 2010
1.808
0
0
Da får jeg vel nesten bare gjøre det samme tror jeg. Får bruke platespilleren frem til den kommer 8)
 

Qrt

Medlem
9 Feb 2006
4.524
15
38
Hvorfor trenger du en DAC pga overgang fra Nad M2 til McIntosh MA7000?
 

Andersen88

Medlem
12 Jul 2010
1.808
0
0
Qrt skrev:
Hvorfor trenger du en DAC pga overgang fra Nad M2 til McIntosh MA7000?

Fordi M2 har digitale innganger, og MA7000 er en ren analog forsterker. Da får jeg ikke utnyttet potensialet fra kildene mine :)
 

Qrt

Medlem
9 Feb 2006
4.524
15
38
Andersen88 skrev:
Fordi M2 har digitale innganger, og MA7000 er en ren analog forsterker. Da får jeg ikke utnyttet potensialet fra kildene mine :)


Åkei, og da blir det neste spørsmålet; hva forventer du av denne DACen utover at den skal konvertere signalet fra digitalt til analogt?
 

Andersen88

Medlem
12 Jul 2010
1.808
0
0
Qrt skrev:
Åkei, og da blir det neste spørsmålet; hva forventer du av denne DACen utover at den skal konvertere signalet fra digitalt til analogt?

Jeg forventer at den skal gjøre dette på en bedre, og mer presis måte enn de interne komponentene i sonos Zp90 og boxee. Jeg har en midlertidig dac (dacmagic) som jeg bruker nå, men denne kan ikke sammenlignes med converteren i M2. Holografien er delvis borte, bassen er slappere og mindre definert, og mellomtonen er tynnere. Spiller også fra Oracle Paris (LP), og denne låter langt bedre på de områdene jeg beskrev over.

Så det er det jeg forventer, kort fortalt :)
 

Broilaren

Medlem
13 Jan 2010
95
0
0
Andersen88 skrev:
Virket som gode alternativer dette, men lurer litt på prestasjonsforskjellen mellom HD11 og HD20. Trenger jo ikke volumkontroll, så heller litt mer mot den nye lillebroren.

Noen som vet forskjellen på disse to? Volumkontroll er ikke avgjørende for meg heller, vil ha den som er best lydmessig.

HD20 får veldig mye skryt i lyd&bilde hvor testeren sier følgende:

”Dette er nemlig en av de beste DAC-ene undertegnede har testet, uansett pris!”- Lyd&Bilde 05/2011*

Den uttalelsen sier vel sitt til at den skulle tilfredsstille behovet for veldig, veldig mange.(?) Dog skulle jeg likt å se de teste de mot hverandre :grin: kanskje noen her inne som har gjort det? Tror jeg ville blitt fornøyd med en av disse uansett. Utseendemessig liker jeg bedre hd11 fremfor display som på hd20. Og ja, det har mye å si, spesielt når ens samboer synes selv kef xq40b er harry, stor og stygg...:???:
 

stenkarlsen

Medlem
7 Des 2011
27
0
1
Har nettopp kjøpt meg HD11 selv og er knallfornøyd med denne! +Fordelen med HD20 er visstnok at den har litt mer trøkk bunnen, uten at jeg kan dokumentere det...
 

Eirik84

Medlem
17 Jan 2008
6.749
0
0
Andersen88 skrev:
Virket som gode alternativer dette, men lurer litt på prestasjonsforskjellen mellom HD11 og HD20. Trenger jo ikke volumkontroll, så heller litt mer mot den nye lillebroren
Gå og hør på begge to..
Jeg var på messe ifjor hvor soundgarden var å viste frem HD20 og "gamle" HD10. Selv om de benyttet den såkalt fantastiske Coax1-inngangen på HD20, så klarte jeg ikke å skille de to DAC'ene fra hverandre når jeg benyttet ørene. (selv om jeg visste hvem som spilte).

Tror nok du blir fornøyd med HD11 :)