Test InFocus X1


Gorm

Administrator
13 Des 2002
39.972
30
48
51
Jessheim
Klarte nesten å holde meg, men skitt au:

TorAtle skrev:
Siden noen av dere har spart så mye penger på å kjøpe X1, kan jeg anbefale å kjøpe min gamle Laserdisc-spiller m/50 plater.
Nei takk. Laserdisk hører sammen med gamle lcd projektorer som bare fungerer i mørket. :D :D
Må jo si jeg er undret over at du er så opptatt av bildet, men ikke har krav til lyd i det hele tatt. Eltax, HALLO!!!!!!!!!!!!!!!!!!
:twisted: :twisted: :D

Strekker kansje strikken langt nå, men det er jo gøy.

MVH Gorm
Film er best i Hjemmekino og ikke i stuen.
 

TorAtle

Medlem
5 Mar 2003
2.849
0
0
Moi??

Det kommer aldri noe Eltax inn i huset her, men det er jo en gammel regel som sier at man skal ha et "balansert" anlegg - altså komponenter som kvalitetsmessig er på samme nivå - hvis ikke har man kastet penger ut av vinduet.

Så det bare slo meg at X1 + Laserdisc + Eltax måtte være en glimrende kombinasjon.

Hmm, noe sier meg at jeg har gått på flere flame-bait her nå :p
 

Gorm

Administrator
13 Des 2002
39.972
30
48
51
Jessheim
Du får få siste ord i dag Tor Atle. Nå er det natten. Det er forøvrig gøy at noen vekker til liv litt følelser her på forumet. :D :D

Vennlig hilsen Gorm
 

Sgt.Stav

Medlem
4 Feb 2003
802
0
0
uh?

eehhh? bildet på x1 blir vel ikke bedre i usa selv om de har ntc, det er jo samma projektoren da mann!!


TorAtle skrev:
We have to agree to disagree.

Jeg kan ikke la være å nevne at Helge selger disse og er ihvertfall en tanke innhabil. Sorry, bare klarte ikke.

3) Hvis dere bruker projectorcentral som en bibel så husk at USA har dårligere oppløsning enn vi har i Europa og således vil X1 klare seg bedre "over there".

Jeg tror det klarer seg for min del med mindre noen klarer å provosere meg veldig :)
 

warelf

Medlem
23 Jan 2003
510
0
0
Sgt.Stav nei du vil få like bra kvalitet hvis du kjører ntsc her.

Cluet er at ntsc bruker færre linjer, ergo skulle det bli bedre:)
 

Ak

Administrator
11 Des 2002
36.016
4
38
39
Skrevet: Ons Mar 05, 2003 11:13 pm Tittel:

--------------------------------------------------------------------------------

We have to agree to disagree.

Jeg kan ikke la være å nevne at Helge selger disse og er ihvertfall en tanke innhabil. Sorry, bare klarte ikke.

Skal ikke dra dette ut, bare et par tre punkter:
1) Anamorfisk linse er et alternativ men da havner du i en prisklasse totalt sett der det finnes andre alternativer.
2) AE300 er like godt egnet til data. Hvorfor skulle den ikke være det? Med powerstrip kan du lage alle oppløsninger du vil.
3) Hvis dere bruker projectorcentral som en bibel så husk at USA har dårligere oppløsning enn vi har i Europa og således vil X1 klare seg bedre "over there".
Det du egentlig sier er at alle her som liker X1 ikke har peiling..?
Og det med at X1 vil "være bedre i USA" pga. de har NTSC og vi PAL er bare bullshit. Det er sjelden du finner en PAL disc med like god kvalitet som en bra NTSC disc selv om den har færre linjer

Har du sett en X1...?



Jeg kan ikke la være å nevne at Helge selger disse og er ihvertfall en tanke innhabil. Sorry, bare klarte ikke.
Kjenner du Helge..?

For meg ser det ut til at du bare prøver å lage "flame war" her....

La oss diskutere som voksne her..

Mvh

AK
 

Lars

Medlem
6 Mar 2003
81
0
0
qtips.mine.nu
Er på tampen til å bestille en ny X1 som jeg vil kjøre 100% fra en HTPC.
men ble litt i tvil angående 16:9.Derfor lurer jeg på om dette vil gå...

Kan den strekke ut et 4:3 (800x600) signal til et 16:9 lerret ?
hvis det går så vil det ikke være noe problem å utnytte full oppløsning ved å bruke f.eks Zoomplayer til å få en 16:9 film til å fylle hele 4:3 bilde for så å bli strekkt ut av prosjektoren så sluttresultatet blir i riktig aspect og oppløsningen utnyttet maximalt :D


/Lars
 

TorAtle

Medlem
5 Mar 2003
2.849
0
0
Lars, det vil slett ikke gå. 340 linjer er det du får uansett fra 2.35:1 spillefilmer.
 

TorAtle

Medlem
5 Mar 2003
2.849
0
0
Ak,

PAL-filmer er stort sett alltid bedre av to årsaker:
1) Oppløsning
2) Oppdateringsfrekvens. Filmer speedes opp ca 4% slik at vi får bilde for bilde (eller egentlig halvbilder) slik de var ment å være. På denne måten slipper vi 3:2 pulldown som de sliter med i statene.
 

Ak

Administrator
11 Des 2002
36.016
4
38
39
1) Oppløsning
Kvaliteten kommer like mye an på decodingen fra original til DVD... Og på dette punktet er ofte NTSC filmer bedre.....


2) Oppdateringsfrekvens. Filmer speedes opp ca 4% slik at vi får bilde for bilde (eller egentlig halvbilder) slik de var ment å være. På denne måten slipper vi 3:2 pulldown som de sliter med i statene.
Er enig med deg i dette..

MVh

AK
 

pamundse

Medlem
19 Des 2002
679
0
0
www.paal.org
TorAtle skrev:
2) AE300 er like godt egnet til data. Hvorfor skulle den ikke være det? Med powerstrip kan du lage alle oppløsninger du vil.
Det hjelper ikke. Den klarer ikke 1:1 pixelmapping uansett oppløsning, og da blir det ikke skarpt. Det er også en del applikasjoner som er tilpasset 4:3 for data. Eks spill, vise digitalbilder, tv-tuner, presentasjoner etc. Den har jo ikke 600 pixler i høyden en gang så da vil den tilogmed ha problemer med å vise hele vinduer. Eks egenskapene for skjerm på HTPC som jeg akuratt klarer å trykke "OK" på i 800x600.
 

Linuxguru

Medlem
11 Feb 2003
619
0
0
Har holdt kjeft lenge nå, men synes det er på tide noen sier ifra. Hvorfor er det så mange som har en slik ekskluderende holdning når det gjelder hjemmekino? (Dette gjelder såvel dette forumet, som mange andre plasser jeg ferdes - ingen nevnt, ingen glemt) Det virker som man må ha hjemmekino-anlegg for 100.000 kr før enkelte engang gidder å snakke til deg! Dette blir faen meg for dumt, og endel av de holdningene i denne tråden synes jeg forteller jævli mye mer om vedkommende enn de som har spinket og spart til en X1 (eller Eltax høyttalere for den saks skyld!!) og attpåtil er fornøyd med den...! Enkelte får dette til å høres ut som en forbrytelse...

For å ta de berømte Eltax høyttalerne, så gjør de sikkert en utmerket jobb for den personen som ikke har mer enn 2000,- å bruke på et komplett surround-system. Og å begynne å rakke ned på andre fordi de ikke har mer penger å bruke på hobbyen sin, reflekterer en holdning som iallefall ikke jeg respekterer. Slutt å tenke med rævva! Det finnes faktisk folk som ikke har så mye penger å rutte med, men som fortsatt synes film og musikk er en flott og givende hobby. Jeg har faktisk flere venner som sitter på utstyr som enkelte her ikke engang ville tatt i, men vedkommende som eier utstyret vet mer om musikk enn dere noen gang vil gjøre :wink:
 

Sgt.Stav

Medlem
4 Feb 2003
802
0
0
hehe

fint poeng der, var ca 10 sek før ble jeg hadde et liknende utbrud her i dag oxo hehe :lol:

så respekter andres meninger, (begge veier seff)


8) :lol: