Straight-line delayed CBT, open baffle


17 Mar 2010
2.139
0
0
timc skrev:
Ja du vil sitte igjen med noe, så lenge ikke kjeglene er veldig dype. Mente bare at det er vesentlig bedre enn flat aborbent.
Ja det er mye bedre enn flat absorbent, ingen tvil i hele tatt.

Jeg har spisse "wedges" i skum som er ca 30 cm dype. Meget effektivt sammenlignet med f.eks standard Rockwool akustikkplate.

De ser sånn ut, men er noe dypere:
 

Tytte71

Medlem
15 Feb 2010
474
0
0
tangenAVdesign skrev:
Joda jeg tok det ganske langt, før jeg skrota hele dr*ten og gikk for BG RD-75 bånda, som jo har mindre bra direktivitet i horisontalplanet enn 4-veis dipolen, men MYE bedre i vertikalplanet. Uansett så synes jeg båndet låter veldig mye bedre enn det beste jeg fikk ut av 4-veis løsningen.
Direktiviteten i horisontalplanet er vel ikke det så kritisk i ditt rom og med en lytteavstand så nær at membranen smådasker deg på ørene :)
Mistenker at ditt 4veis dipolsystem ville fungert bedre enn RD-75 bånda i mine akustisk livlige forhold (såfremt ikke jeg også skulle finne på å bruke de som et par megaheadset 8) ).
 

timc

Medlem
23 Jul 2004
5.515
0
0
tangenAVdesign skrev:
Ja det er mye bedre enn flat absorbent, ingen tvil i hele tatt.

Jeg har spisse "wedges" i skum som er ca 30 cm dype. Meget effektivt sammenlignet med f.eks standard Rockwool akustikkplate.

De ser sånn ut, men er noe dypere:

Hvor får du kjøpt 30cm versjon? Har bare funnet 10cm i "vanlige" butikker.
 

orso

Medlem
14 Nov 2008
10.817
0
36
timc skrev:
Ja.

Ikke nødvendigvis skumgummi. Er bare snakk om utformingen.
Litt utfordrende å lage noe slik med rockwool. Har du erfaring med det?
Jeg har såpass korte avstander til noen av flatene, at noe slikt kunne være interessant. -30 dB er vanskelig å få til til alle tidlige refleksjonene.
 
17 Mar 2010
2.139
0
0
Auralex Venus bass trap er en mulighet, den er noe grunnere enn de jeg har (samme som på bildet jeg viste). Mine har jeg fått av en kompis. Jeg husker dessverre ikke hva de heter for noe, men skal prøve å finne ut av det.
 

timc

Medlem
23 Jul 2004
5.515
0
0
orso skrev:
Litt utfordrende å lage noe slik med rockwool. Har du erfaring med det?
Jeg har såpass korte avstander til noen av flatene, at noe slikt kunne være interessant. -30 dB er vanskelig å få til til alle tidlige refleksjonene.

Den auralex basstrappen som tangen henviser til kan jo være en mulighet. Monter annenhver med 90 graders rotering. slik som på bildet.


Det ekkorfrie rommet vårt er laget av 30*30cm glavakjegler, der de er annenhver er snudd 90 grader. Disse er bare oppskjært halvfast glava som er formskjært og limt sammen til passe tykkelse. 4x7.5cm. Det er noe ordentlig svineri. Støver som pokker. Rockwool er nok noe snillere på den måten.
 

Vedlegg

17 Mar 2010
2.139
0
0
Jeg skulle gjerne dekket hele frontenden av rommet mitt med slike skum-wedges, men må vente på en stor Lottogevinst først.. (samt begynne å levere Lotto-kupong).

Inntil videre klarer det seg med å ta førsterefleksjon på frontveggen med noen sånnt.
 

timc

Medlem
23 Jul 2004
5.515
0
0
tangenAVdesign skrev:
Jeg skulle gjerne dekket hele frontenden av rommet mitt med slike skum-wedges, men må vente på en stor Lottogevinst først.. (samt begynne å levere Lotto-kupong).

Inntil videre klarer det seg med å ta førsterefleksjon på frontveggen med noen sånnt.

Hadde jeg visst det litt tidligere kunne du fått (gratis) flere hundre kvadrat med pyramideabsorbenter på 40cm dybde. 60*60cm størrelse. Vi har akkurat revet ett ekkofritt rom for elektromagnetiske bølger, og de absorbentene gjør en brukbar jobb som akustiske dempere også. Ikke fullt på høyde med "ekte" akustiske absorbenter, men helt ok.
 

orso

Medlem
14 Nov 2008
10.817
0
36
Takk fort tipset timc.

Er man heldig og har stort rom, så kan må ned de fleste refleksjonene til under -40 dB også med vanlig flate absorbenter.

Edit. Ble litt usikker om grafen stemte siden direkte lyden ikke ligger ved 0.
 

Vedlegg

17 Mar 2010
2.139
0
0
Min egen ETC ser slik ut som grafen under.

Det er ca. -30 dB. Refleksjonene rett før 19 ms på tidslinja er fra hjørne-absorbenten på frontveggen, som dog er dempet med wedge-skum på overflata. Med flat akustikkplate stikker disse opp over -20 dB.



 

orso

Medlem
14 Nov 2008
10.817
0
36
Kjempe kontroll på refleksjonene tangen!

Her er polarrespons av en mindre CBT prototype fra 2003. Skal ikke være så ulik CBT36 ned til en viss frekvens. Først kommentar fra kontruktøren.
Below are the polar balloons for the small-driver array copied from the poster. Note that the equivalent free-standing CBT36 array (two arrays mounted bottom-to-bottom) is over 3 m (10 ft) tall and provides control down to 100 Hz rather than 500 Hz. Note that these measurements are of a free-standing CBT array. The the upper half of these balloons represent the above-floor response of a ground-plane array.
Jeg er ikke helt vant med å lese slike ballonger, men tror jeg får med det meste. For meg virker i alle fall dette som utrolig uniformt. Jeg ser ingen lobing vertikalt og kun litt lobing horisontalt i øverste frekvensområdet. Men hører gjerne dere andre kommentere målingen. At spredningen er bred, vet vi. Her må man ta dempe siderefleksjonene bredbåndet dersom man ikke ønsker det Floyd Toole er til dels talsmann for. Muligheten for begge deler ligger der siden responsen er så jevn.


 

Vedlegg

orso

Medlem
14 Nov 2008
10.817
0
36
tangenAVdesign skrev:
Jeg skulle gjerne dekket hele frontenden av rommet mitt med slike skum-wedges, men må vente på en stor Lottogevinst først.. (samt begynne å levere Lotto-kupong).

Inntil videre klarer det seg med å ta førsterefleksjon på frontveggen med noen sånnt.
Kom til å tenke på at det er neppe behov for noe slikt annet enn til de øverste frekvensene hvor det er vanskelig å dempe nok. Derfor ville jeg tro det går fint ann å bruke kun 5 cm med et slikt produkt ytterst og så ha rockwool/glava bak der igjen. Da sparer man jo en del. Man blander riktig nok produkter med ulik luftgjennomstrømningsmotstand, som ikke er helt ideelt, men mener det gjelder primært lenger nedover i frekvens.
 

cookiemonster

Medlem
4 Sep 2012
318
0
0
Her er det en som har laget seg desktop-høyttalere med ideen om åpning på sidene og demping av bakbølgene: Desktop Dipole Monitors - diyAudio

Ser ut som om han fikk det bra til på første forsøk. Så vidt jeg kan se har han ikke skrevet noe om hvilket dempemateriale han har brukt - men det er uansett ikke plass til mye. Fristet til å prøve noe slikt bare for å se hvordan der fungerer med plassering nært en vegg.
 
17 Mar 2010
2.139
0
0
orso skrev:
Kom til å tenke på at det er neppe behov for noe slikt annet enn til de øverste frekvensene hvor det er vanskelig å dempe nok. Derfor ville jeg tro det går fint ann å bruke kun 5 cm med et slikt produkt ytterst og så ha rockwool/glava bak der igjen. Da sparer man jo en del. Man blander riktig nok produkter med ulik luftgjennomstrømningsmotstand, som ikke er helt ideelt, men mener det gjelder primært lenger nedover i frekvens.
Noe av pointet er at jo dypere wedge-profil, jo mindre refleksjon får man. 5 cm wedge-skum har jeg prøvd, det er omtrent like bra som flat akustikkplate. Det er en grunn til at man bruker 1 meter dype wedges i ekkofrie rom, og ikke bare pga bass-absorbsjon.
 

orso

Medlem
14 Nov 2008
10.817
0
36
tangenAVdesign skrev:
Noe av pointet er at jo dypere wedge-profil, jo mindre refleksjon får man. 5 cm wedge-skum har jeg prøvd, det er omtrent like bra som flat akustikkplate. Det er en grunn til at man bruker 1 meter dype wedges i ekkofrie rom, og ikke bare pga bass-absorbsjon.
Ok. Skjønner.
Det som dog er en hake med de produktene er at den totale massen bortimot halveres i forhold til en flat absorbent.
 

Snickers-is

Medlem
11 Nov 2003
33.213
0
36
44
www.midgardaudio.com
Wedges blir som regel trådskjært fra skumblokker. Om blokka er 1 meter og man kutter 8 flate absorbenter blir de 12,5cm hver. Kutter man 8 wedges av samme blokk får man 4 emner a 25cm. Man kan for eksempel ha 5cm "bunn" i hver og ender da med 15cm wedges på 5cm bunn, totalt 20cm dybde pr wedge. Man får da 2 wedges fra hvert emne, totalt 8 wedges der hver har samme masse som 8 stk 12,5cm flate absorbenter. Frakt og produksjonskostnadene blir også bortimot de samme så lenge de fraktes parvis.