RuneW: Byggetråd - Kino - Ventilasjon V2.0


Ak

Administrator
11 Des 2002
36.042
16
38
41
RuneW skrev:
Lydisolason til resten av huset:


Som ventet forplanter de aller dypeste frekvensene seg i strukturen i huset. Dette er omtrent håpløst å unngå. Alt unntatt dette er så godt om umulig å høre.

Det høres jo bra ut, men hvor mye merker du til de laveste frekvensene?
 

RuneW

Medlem
21 Jan 2005
20.597
20
38
Sarpsborg
Ak skrev:
Det høres jo bra ut, men hvor mye merker du til de laveste frekvensene?

Lydisolasjonen er jo grovt sett omvendt proporsjonal med frekvensen, så da sier det seg selv at de aller laveste frekvensene høres/føles...
 

Ak

Administrator
11 Des 2002
36.042
16
38
41
RuneW skrev:
Lydisolasjonen er jo grovt sett omvendt proporsjonal med frekvensen, så da sier det seg selv at de aller laveste frekvensene høres/føles...

Det skjønner jeg, men jeg tenkte sånn helt subjektivt hvor mye det føles i resten av huset. Vil det f.eks være problem at kona har besøk i stuen samtidig med at du ser film (med bra volum)?
 

RuneW

Medlem
21 Jan 2005
20.597
20
38
Sarpsborg
Ak skrev:
Det skjønner jeg, men jeg tenkte sånn helt subjektivt hvor mye det føles i resten av huset. Vil det f.eks være problem at kona har besøk i stuen samtidig med at du ser film (med bra volum)?

Vanskelig å si. Kommer an på hva du mener med "bra volum".

Det går helt sikker 100% bra at jeg kan nyte en film mens hun har besøk. Det går antageligvis ikke bra om begge har besøk (og skal imponere noen med noen fete nyregrus-knusende demo-scener).

I går kveld satt jeg og så litt på Inception med et "bra volum". Ville nok bare ha spilt særlig høyere om jeg skulle imponere noen. FruW hadde lagt seg. Mulig hun allerede hadde sovnet, men hun hadde i alle fall ikke hørt noe.
 

RuneW

Medlem
21 Jan 2005
20.597
20
38
Sarpsborg
Ikke helt ferdig med snikkeriene...

I kveld har jeg holdt på å bore på meg dobbeltsidig senebetennelse med dette hemmelig prosjektet:

 

Vedlegg

  • P1050723.JPG
    P1050723.JPG
    111,2 KB · Sett: 126

Scrooge

Medlem
13 Feb 2006
16.436
0
0
RuneW skrev:
I kveld har jeg holdt på å bore på meg dobbeltsidig senebetennelse med dette hemmelig prosjektet:

Du kommer til å kjøpe deg blakk på spots / trafoer, om alle hull skal fylles! :mrgreen:
 

Hunsbedt

Aktiv
10 Aug 2005
5.744
127
63
Kvinesdal
minhjemmekino.no
Hva i all verden skal du med alle disse ca 122 hullene? Nå vil vi vite det! :)
(Må ellers si at jeg liker det jeg ser. Kunne ha blitt deler til en vinge i et større modellfly, for eks...)

Edit: Maskeringer til lerret? Innramming til akustikkplater?
 

RuneW

Medlem
21 Jan 2005
20.597
20
38
Sarpsborg
Etter noen prøverunder med "lerret" (dvs. ruller med papir tapet på lerretsramma, komplett m/hull til senter...), viste det seg fort at vinuet til venstre under her er en sann plage:



Når det er mørkt ute (eller mørkeleggingsgardinene er nede), fungerer vinduer i så skrå vinkel nesten som speil, en artig effekt som kalles Fresnel-effekten:

[YOUTUBE]F-2cUWUe0fY[/YOUTUBE]

Dette er selvsagt totalt uakseptablet, men vinduet må være der. Dette er en del av dealen. Som jeg har gnålet om så lenge dette prosjektet har pågått: Dette er IKKE en kompromissløs kino, men MÅTTE fungere som et "levelig rom" i tillegg.

For en stund siden fablet jeg om noen avanserte, motorstyrte rammer som skulle kunne skyves automatisk på plass foran vinduet. Jeg kjøpte til og med noen svinedyre "skuffe-skinner" for å realisere dette. Men det ble litt ambisiøst og jeg hadde sikkert holdt på i mange måneder med dette. Dette prosjektet ble derfor skrinlagt. Men rammene står fortsatt i "garasjen" sin, som man kan se på bildet på toppen her...

Men ett eller annet må foran det /(&¤%/(&¤&% vinduet.

Så jeg bestemte meg for å lage en V2 av disse rammene. Noen rammer etter KiSS-prinsippet. Det betyr 100% manuell flytting. Og generelt lite dilldall. De forreige rammene jeg lagte, brukte jeg mye tid på å få 100% rette (dette betød limtrekonstruksjon i rett jig og kraftige materialer). De ble møkk tunge rett og slett.

Et poeng med V2 var at de skulle være lette (de skal kunne gli lett på filtknotter, uten for mye slit(asje)). De skal, tross alt, kun inneholde lydabsorberende materiale. Derfor valgte jeg å perforere materialene så inni hampen som vist for noen poster siden. Hadde jeg visst hvor tidkrevende dette skulle vise seg å være, hadde jeg nok muligens brukt nikkesaga og laget noen store firkantede hull isteden. Hullsaga ble relativt varm (og sløv?) etter godt over 100 hull... Jeg gikk over fra håndholdt til søylebormaskin etter ca 15 hull og takk for det. Selv om selv den slet etterhvert...

Slik blir rammene til slutt (sånn ca):



Nesten bare luft...

Et problem er at "garasjen" til rammen bare er 76 cm dyp, mens vinduet den skal dekke er 120 cm bredt. Etter en rask konsultasjon med østrogen-mafiaen, gikk det med all tydelighet fram at det var totalt uaktuelt å lage en ramme på 120 cm som ville bli stående å stikke litt fram selv om den var "retracted"...

Da ble det plan B (eller C om du vil) - å ha en tynn, leddet plate som kan vippes fram på følgende måte:


(dobbelt lag med 40 mm akustikk-plater i orange)

Det er den nærmeste delen som er mest kritisk for førsterefleksjonsdemping. Den siste, tynne plata er for å dekke til vinduet. Sånn sett er dette en akseptabel løsning, rent funksjonsmessig.

Jeg har ikke helt funnet noen gode løsninger på hvordan "tynnplaten" skal realiseres/festes enda, men vi kommer vel på noe :)
 

Vedlegg

  • Vindusplate01.png
    Vindusplate01.png
    72,4 KB · Sett: 127
  • Vindusplate02.png
    Vindusplate02.png
    58,8 KB · Sett: 147

RuneW

Medlem
21 Jan 2005
20.597
20
38
Sarpsborg
Ja, det gikk muligens fram av den forrige posten, men den andre oppgaven til rammene er å dempe førsterefleksjonspunktene.

Etter den (riktignok minimale) testingen jeg har gjort i stereo er inntrykket mitt at lydbildet er veldig stort (tilgi meg, jeg er ingen skribent med et imponerende vokabular), men jeg savner litt fokus. Det er ikke usannsynlig at demping av siderefleksjonene vil "snerpe inn" lydbildet noe. Eneste måten å finne ut dette på er å prøve...
 

RadHaz

Medlem
28 Jul 2008
66
0
0
Hva med å fortsette på skyveprinsippet?

Kanskje lage en plate inn i den opprinnelige kassen. Forsøkt illustrert under. Kunne sågar vært laget av samme plater som du har brukt på veggene av estetiske hensyn.. ;-)

 

Vedlegg

  • skyveprinsippet.png
    skyveprinsippet.png
    11,8 KB · Sett: 132

paalab

Medlem
9 Mar 2006
4.067
7
38
44
Du kan jo bruke magneter både på vinduskarm og i rammen.

Alternativt noe som dette. (sett ovenfra)
Den tynne platen hengsles i ytterkant. En lang fjær eller strikk festes litt inne på den tykke delen.
Fjæren holder plata både på plass i åpen og lukket stilling.

Blå viser i uttrukket stilling mens Grågrønn viser i lukket stilling fjæra er vist stiplet.

Det bør være en "slakk" fjær.
 

Vedlegg

  • Vindus_skjerm.jpg
    Vindus_skjerm.jpg
    32,2 KB · Sett: 132

RuneW

Medlem
21 Jan 2005
20.597
20
38
Sarpsborg
Takk for forslag, RadHaz!

Jeg har vært innom tanken (plan A lignet veldig på dette, men med to like tykke rammer). Problemet er at det er litt avansert å få en slik plate-i-plate-løsning til å fungere. Da må den gå i noen slags spor, aller helst noen skuffeskinner... og vips, så begynner vi å fjerne oss litt fra KiSS-prinsippet igjen... :mrgreen:

Jeg er en person som desperat trenger å øve på KiSS... :rolleyes:

Men til V2 av kinoen har jeg tenkt å få til noen morsomme greier som ligner litt på det du har skissert!