Rotel RMB-1572 vs NAD M22


Gurba

Medlem
19 Feb 2009
24.635
7
38
Er det noen som kan forklare hvorfor NAD'en koster over det dobbelte?
 

Faller

Medlem
28 Feb 2005
2.155
0
36
avforum.no
Jeg ser blant annet at NAD'en har balanserte innganger, og det er generelt dyrere fordi det kvaliteten på signalleddet er bedre.

Utenom det kan jeg ikke forklare noe mer da spørsmålet er ganske diffust. Men på generell basis er det vel forskjell på kvalitet og komponenter.


Mvh Faller
 

Ingeniør'n

Medlem
26 Jul 2005
11.449
1
36
Så du mener Nad har kjøpt den av Rotel og satt sin egen kasse på ?

I fall ikke første gang noen gjør det....
 

J.P

Medlem
6 Jan 2005
1.454
2
38
Den nye forsterker serien til NAD(Master) er basert på Ncore teknologien til Hypex, en videreutvikling av klasse D. Hypex har fått mye skryt for sin Ncore teknologi, og har absolutt ingen likhetstrekk eller link til Rotel, bortsett fra at begge er basert på switching/klasse D.
 

Gurba

Medlem
19 Feb 2009
24.635
7
38
Jeg foreslår ingen link mellom Rotel og NAD. Det jeg reagerte på var at begge er klasse D på 2x250w, men den ene er over dobbelt så dyr. Men hvis NAD bruker bedre og dyrere teknologi så har det vel en forklaring.
 
Sist redigert:

Pagan

Medlem
4 Mai 2011
184
0
0
Nad Masters skal vel være et mer luksus produkt, dermed en høyere pris.
Klasse D må da være billigere å produsere en klasse A/B?
 

Torolan

Medlem
20 Nov 2008
13.877
84
48
Nad'en er som det sies her basert på Hypex Ncore , og dem er meget gode.
Selv den mye billigere Hypec UCD 180 /400w serien låter mye bedre enn Rotel sine icepower-trinn i mine ører.

Men Hypex er veldig nøytralt , og tilfører ingen egenlyd , så det blir jo litt smak og behag selvsagt.
 

Gurba

Medlem
19 Feb 2009
24.635
7
38
Høres jo bra ut til NAD's fordel siden Rotels 15xx klasse D får skryt i teste pga ren og ufarget lyd. Da må jo NAD'en være veldig bra. Men litt for dyr. Man får kanskje det man betaler for av og til. :)
 

Torolan

Medlem
20 Nov 2008
13.877
84
48
Disse Rotel-trinnene har veldig lav inngangs impedanse ( 8.3 kohm) , og det kan gjøre dem litt vriene for enkelte pre'er.
Jeg hadde en 1562 (2x100w) , men den ble solgt igjen ganske fort da Pio receiveren jeg hadde spilte bedre alene.

Til sammenligning har Hypex-trinnet 100kohm input impedanse. Utgangsimpedansen er også MEGET lav , og rent målemessig er vel Ncore noe av det beste man kan finne har jeg skjønt.
Men nå betyr jo ikke målinger alt her i verden da :)
 

Gurba

Medlem
19 Feb 2009
24.635
7
38
Jeg hadde en RMB-1575 sammen med en Yamaha RX-V663 og det fungerte veldig godt. AVR'en hadde jo ikke all verden med krefter og SVS'ene liker det.
 

Ingeniør'n

Medlem
26 Jul 2005
11.449
1
36
Nad'en er som det sies her basert på Hypex Ncore , og dem er meget gode.
Selv den mye billigere Hypec UCD 180 /400w serien låter mye bedre enn Rotel sine icepower-trinn i mine ører.

Men Hypex er veldig nøytralt , og tilfører ingen egenlyd , så det blir jo litt smak og behag selvsagt.

Rotel bruker ICE Power fra B&O i denne serien. Låter meget bra i min og Lyd&Bilde sine ørere. http://www.lydogbilde.no/test/rotel-rsp-1572-rotel-rmb-1575.

Tror Hypex er litt hypet opp :eek:
 
Sist redigert:

Gurba

Medlem
19 Feb 2009
24.635
7
38
Roten bruker ICE Power fra B&O i denne serien. Låter meget bra i min og Lyd&Bilde sine ørere. http://www.lydogbilde.no/test/rotel-rsp-1572-rotel-rmb-1575.

Tror Hypex er litt hypet opp :eek:

Hehe ;)

Jeg var i hvert fall veldig godt fornøyd med 1575'en. Den fikk maks ut av mine små SVS STS-01. De spilte høyt og rent uten å bli anstrengende så lenge kildelyden var bra selv gjennom en Yamaha RX-V663. Satser på at det kan bli en til sommeren hvis noen vil selge brukt. :)
 

Torolan

Medlem
20 Nov 2008
13.877
84
48
Det er jo klart at en RB 1575 helt klart har mer og fare med en en hvilken som helst receiver .
Men det var vel ikke det som var spørsmålet her i utgangspunktet....?
 

Gurba

Medlem
19 Feb 2009
24.635
7
38
Det er jo klart at en RB 1575 helt klart har mer og fare med en en hvilken som helst receiver .
Men det var vel ikke det som var spørsmålet her i utgangspunktet....?

Poenget med siste innlegg fra meg var at jeg var fornøyd med det Rotel RMB-1575 presterte selv om kanskje NAD'en er bedre. Og jeg har ikke sammenlignet den med noen receiver.
 

Torolan

Medlem
20 Nov 2008
13.877
84
48
Poenget med siste innlegg fra meg var at jeg var fornøyd med det Rotel RMB-1575 presterte selv om kanskje NAD'en er bedre. Og jeg har ikke sammenlignet den med noen receiver.
Skjønner hva du mener .
Og denne vil nok gjøre en god jobb i de fleste oppsett , og den gir masse godlyd for pengene.
Og som det er i denne "dansen" , så koster det fort en del penger når man beveger seg ytterligere oppover stigen når man når et visst punkt. Så pr kr er nok Rotelen bedre enn denne NAD'en , men jeg vil nok tror at NAD'en er bedre tross alt. Og særlig hvis det er høyttalere som er litt krevende , da Ncore er stabil i 2 ohm. Icepower trinnene er ikkje kjent for å like så godt lave impedanser .
 

Gurba

Medlem
19 Feb 2009
24.635
7
38
Skjønner hva du mener .
Og denne vil nok gjøre en god jobb i de fleste oppsett , og den gir masse godlyd for pengene.
Og som det er i denne "dansen" , så koster det fort en del penger når man beveger seg ytterligere oppover stigen når man når et visst punkt. Så pr kr er nok Rotelen bedre enn denne NAD'en , men jeg vil nok tror at NAD'en er bedre tross alt. Og særlig hvis det er høyttalere som er litt krevende , da Ncore er stabil i 2 ohm. Icepower trinnene er ikkje kjent for å like så godt lave impedanser .

Dette med 2-ohm stabilitet var en av tingene jeg merket meg. NAD'en bør være bedre på noe med tanke på prisen.
 

Ingeniør'n

Medlem
26 Jul 2005
11.449
1
36
Rotel'n er ikke noe for Martin Logan nei. Har ikke en gang vurdert å test den på mine.

Men jeg blir fortsatt nesten overrasket når jeg kjenner på den etter en kinokveld på høyt volum og den fortsatt er kald :eek:
 

Gurba

Medlem
19 Feb 2009
24.635
7
38
Har sett andre nevnt at RB-1572 ikke er noe for vriene høyttalere. Men hos meg fungerte 1575'en perfekt. Savner den. :'(