Panasonic 2013.


SVS! -man

Medlem
11 Jan 2005
7.623
0
0
Fredrikstad
Nå skal det vel sies at litt feilmargin kan nok forekomme når en kommer ned i de tallene som vi refererer til her. Og det selv om det er benyttet et Klein K10. Det er uansett umulig for det blotte øye å se noen forskjell på 0,001 cd/m og 0,0034 cd/m. Det betyr vel nå at plasma-skjermene har kommet ned på Kuro-nivå. Men i tillegg så har de nye skjermene så mye mer å by på.
 

Monitor

Medlem
4 Feb 2007
2.058
0
0
Er det ikke også noe med at Kuro tv´ne klarer å vise ordentlig hvitt samtidig som de klarer å beholde sortnivået? Synes alt jeg har sett av panasonic så langt virker litt blast i forhold til kuroene, altså at det hvite virker litt skittent/grått selv om sortnivået sitter...
 

artur79

Medlem
17 Apr 2007
1.889
0
0
Monitor skrev:
Er det ikke også noe med at Kuro tv´ne klarer å vise ordentlig hvitt samtidig som de klarer å beholde sortnivået? Synes alt jeg har sett av panasonic så langt virker litt blast i forhold til kuroene, altså at det hvite virker litt skittent/grått selv om sortnivået sitter...
Tror ikke det er så veldig stor forskjell på intensiteten i det hvite og fargenøytraliteten på en kalibrert Kuro og en kalibrert Pana fra i fjor. Har dog ikke sammenlignet selv, kun lest meg frem til dette.
 

Monitor

Medlem
4 Feb 2007
2.058
0
0
artur79 skrev:
Tror ikke det er så veldig stor forskjell på intensiteten i det hvite og fargenøytraliteten på en kalibrert Kuro og en kalibrert Pana fra i fjor. Har dog ikke sammenlignet selv, kun lest meg frem til dette.
Håper ikke det, for nå skal kuroen ut!:)
 

latProd

Medlem
12 Des 2012
84
0
0
Da har jeg fått min 50ST60 i hus. ST50'en jeg hadde fra før buzza noe så grassalt at jeg sendte den inn igjen, og fikk karra til meg en ST60 for 9200 med gratis frakt på dustinhome.no isteden. Ser de har satt opp prisen litt nå, av en eller annen grunn.
Jeg må bare si at det ser meget bra ut, sortnivået ser omtrent like bra ut, men det hvite er hvitere på denne (også i true cinema), det er litt mer smell i kontrasten og har ikke sett noe tegn til line bleeding, banding eller IR ennå.
den buzzer så vidt litt, men jeg er tydeligvis ekstremt overfølsom på akkurat det, men i mye mindre grad enn den forrige så dette er ikke noe pes.
jeg gamer ikke noe særlig så input lagen plager meg nada.
 

UltimaNoctis

Medlem
17 Mar 2011
7.471
0
0
Panasonic TX-P50GT60B Performance


WOW. for en positiv review GT60 fikk av hdtvtest!

Samme kontrast som st60 med sort på 0.005 og mer enn nok lysstyrke til å produsere 120 cd/m2 uten at de må bytte modus eller at det går utover andre deler av bileekvaliteten.
Denne fikk 'reference' level og expertene kan nesten ikke forestille seg bedre bilde enn det her!

Ser ut som 2013 er nok en fantastisk år for plasma og at panasonics flaggskip zt60 blir årets tver
 

SVS! -man

Medlem
11 Jan 2005
7.623
0
0
Fredrikstad
UltimaNoctis skrev:
Panasonic TX-P50GT60B Performance


WOW. for en positiv review GT60 fikk av hdtvtest!

Samme kontrast som st60 med sort på 0.005 og mer enn nok lysstyrke til å produsere 120 cd/m2 uten at de må bytte modus eller at det går utover andre deler av bileekvaliteten.
Denne fikk 'reference' level og expertene kan nesten ikke forestille seg bedre bilde enn det her!

Ser ut som 2013 er nok en fantastisk år for plasma og at panasonics flaggskip zt60 blir årets tver
Wow, for en omtale! Blir ikke mindre forventningsfull til VT60 nå....
 

Roger Waters

Super Moderator
Medlem av ledelsen
24 Jan 2007
21.070
17
38
Hmmm. På tide med å kvitte seg med Vt50'n min kanskje, comeback så det holder på GT serien i hvertfall. ;)
 

slc

Medlem
31 Jan 2005
8.124
0
0
Jeg mistenker at GT som i fjor er en sånn fjasemodell som er ufornuftig priset. Vent heller på VT-en :) GT er liksom mellomtingen mellom ST og VT, men ender likevel nesten alltid opp med å koste det samme som VT dersom man tar høyde for 3D-brillene som følger med VT-en.

Men det ser ut til at Panasonic fortsetter forbedringene fra fjorårets lineup i hvert fall. Blir spennende å følge dette videre.
 

Monitor

Medlem
4 Feb 2007
2.058
0
0
Er det noen av dere som skal ha ZT60? Står mellom den eller VT60, men har lyst på 65" siden jeg skal "nedgradere" fra projektor. Tror jeg trenger de ekstra 5 tommene, men klarer ikke å bestemme meg. Jeg er rimelig sikker på at ZT60 blir en ny "KURO" når det gjelder videresalg og det å beholde verdien i andrehåndsmarkedet.
 

SVS! -man

Medlem
11 Jan 2005
7.623
0
0
Fredrikstad

bamse

Medlem
15 Apr 2004
2.239
0
0
SVS! -man skrev:
Hmm, nå ble jeg jo ikke veldig klok. Og egentlig ganske skuffa. Trodde jo at VT60 skulle gi bedre sort. GT60 har ANSI på 27.700:1 og VT60 ANSI 11.300:1.

Sortnivå 0,005 cd/m vs 0,002 cd/m:roll:

Og siden GT50 ikke kommer i større enn 50", så retter jeg snuta heller mot Samsung F8500 plasma:neutral:
Kommentar fra testern:

"The lowest reading on the GT60 was 0.002cd/m2, check the ANSI chart. This has been re-measured now it is over 100 hours and it is a more uniform 0.004cd/m2. Steve tests in a completely blacked out cinema room (really light controlled). Mark doesn't quite have that luxury. As we have continually said, and still say, take ANY MLL readings at this level, Klein or not, with a certain pinch of salt. I read comments all over the net where people put too much weight in these figures when the procedures, testing surroundings and equipment cannot be validated scientifically so they have to be consumed with that salt. Black is important, but just one part of a far bigger number of attributes that make up a picture."
 

SVS! -man

Medlem
11 Jan 2005
7.623
0
0
Fredrikstad
bamse skrev:
Kommentar fra testern:

"The lowest reading on the GT60 was 0.002cd/m2, check the ANSI chart. This has been re-measured now it is over 100 hours and it is a more uniform 0.004cd/m2. Steve tests in a completely blacked out cinema room (really light controlled). Mark doesn't quite have that luxury. As we have continually said, and still say, take ANY MLL readings at this level, Klein or not, with a certain pinch of salt. I read comments all over the net where people put too much weight in these figures when the procedures, testing surroundings and equipment cannot be validated scientifically so they have to be consumed with that salt. Black is important, but just one part of a far bigger number of attributes that make up a picture."
Ja, er nok mye riktig det som skrives. Skal finlese testen litt senere. Men, uansett så kan det virke som om at VT60 ikke er bedre enn GT60. Med test av lik skjermstørrelse, i samme rom og med to skjermer som ahr like lang innkjøring; så er står de kanskje likt.

Men siden VT60 skal ha et litt bedre panel enn GT60, hadde jeg regnet med å se enda lavere tall. Men-men. Samsung F8500 plasma er nede i 0,0034 cd/m.

Blir spennende å lese flere sammenligninger, og ikke minst se disse med egne øyne.
 

slc

Medlem
31 Jan 2005
8.124
0
0
Tradisjonelt har det alltid vært samme panelene i ST, GT og VT. Skulle jeg gjette så har GT og VT samme panel i år, mens ST har et litt annerledes. Det som har pleid å skille disse er filterne som reduserer lysrefleksjoner, og i mørke rom har de som regel kommet helt likt ut. Det er også en del variasjoner i funksjoner og annet dill.

Jeg har mine tvil om at du vil se veldig mye forskjell på 0,0034 og 0,005 så jeg håper du har litt andre kriterier du går etter også, selv om jeg ikke tviler et sekund på at F8500 blir verdt å se på. :)

VT vs GT har heller ikke pleid å være noe særlig forskjellig priset. GT har kanskje vært en tusenlapp eller to lavere priset enn VT, men da uten 3D-briller som ville kostet deg en 1400-1500 å kjøpe utenom likevel om du skulle hatt de som fulgte med VT-en. :)

Jeg har sagt det før og sier det igjen, i dette segmentet er det ST og VT som er verdt å vurdere, siden GT føles som en fjasemodell midt i mellom der det egentlig ikke er plass. 0,005 cd/m2 er likevel ca. halvparten av fjorårets som slettes ikke er dårlig heller når det kommer til sortnivå. Et større ankepunkt ville jeg nå heller si at det i andre enden er mindre lysutbytte.
 

artur79

Medlem
17 Apr 2007
1.889
0
0
Tror avforums målte feil første gangen (0,002). Enig med slc i at vi ikke skal forvente store sortnivåforskjeller mellom ST-, GT- og VT-modellene. ZT derimot har jeg ganske høye forhåpninger til...
Må si at bedre graderinger og mer uniformt panel frister. Og kanskje mindre buzz.
 

SVS! -man

Medlem
11 Jan 2005
7.623
0
0
Fredrikstad
slc skrev:
Tradisjonelt har det alltid vært samme panelene i ST, GT og VT. Skulle jeg gjette så har GT og VT samme panel i år, mens ST har et litt annerledes. Det som har pleid å skille disse er filterne som reduserer lysrefleksjoner, og i mørke rom har de som regel kommet helt likt ut. Det er også en del variasjoner i funksjoner og annet dill.

Jeg har mine tvil om at du vil se veldig mye forskjell på 0,0034 og 0,005 så jeg håper du har litt andre kriterier du går etter også, selv om jeg ikke tviler et sekund på at F8500 blir verdt å se på. :)

VT vs GT har heller ikke pleid å være noe særlig forskjellig priset. GT har kanskje vært en tusenlapp eller to lavere priset enn VT, men da uten 3D-briller som ville kostet deg en 1400-1500 å kjøpe utenom likevel om du skulle hatt de som fulgte med VT-en. :)

Jeg har sagt det før og sier det igjen, i dette segmentet er det ST og VT som er verdt å vurdere, siden GT føles som en fjasemodell midt i mellom der det egentlig ikke er plass. 0,005 cd/m2 er likevel ca. halvparten av fjorårets som slettes ikke er dårlig heller når det kommer til sortnivå. Et større ankepunkt ville jeg nå heller si at det i andre enden er mindre lysutbytte.
Neida, misforstå meg rett. Jeg går ikke bare etter de små forskjellene i cd/m som det er mellom f.eks VT60 og F8500. Det som også er viktig for meg og mitt bruk er at skjermen kan yte like bra om jeg har litt kveldslys på i stua. Og akkurat her er jeg veldig spent på nettopp F8500 med sitt helt spesielle antirefleks panel. En side som omtalte skjermen, og som hadde sett dennne på CES sa at den var temmelig lik OLED-skjermene som sto like ved! Så får vi håpe at VT60 i alle fall ikke blir noe dårligere.