Offisiell tråd - Oppo UDP-203


tor rasmussen

Medlem
4 Des 2003
11.187
0
36
Hmm.....
Jeg merker så og si ingen forskjell mellom UHD avspilt på Xbox One S vs Oppo 203.
Faktisk, om jeg skal si det, føler jeg Xbox One S er en anelse skarpere, og har litt bedre farger.

Diskspinnestøy fikk de bedre kontroll på i Betafirmware (den samme som kommer offisielt nå etter helgen).
 

tor rasmussen

Medlem
4 Des 2003
11.187
0
36
Hmmmm.....merkelig.
Har du sinnsyk stor skjem???
Selv har jeg 65" som jeg sitter ca 2.5 meter fra.
Og har hatt Oppo 203, Panasonic UB900, Samsung K8500 og Xbox One S.
Knapt noen forskjeller å spore.
I dag eier jeg Oppoen Xbox, og klarer knapt skille dem. (Og som nevnt, hvis det ikke er placebo, så synes jeg Xbox gir litt bedre bilde til min smak.)

Faktisk er Samsung K8500 den spilleren jeg har vært mest fornøyd med. Men i savnet av en anstendig cd-spiller som også takler SACD ble det Oppo 203 jeg endte opp på. Og på den savner jeg 4k HDR-apper som Netflix og YouTube. Samt NRK sin app.

Men er du fornøyd, så kjør på.
Hvilken tv-modell har du?
Er litt i tvil om min 2015 Samsung ikke er helt "klar" for UHD-formatet.
Min tv takler ikke 4:4:4 12bit uten å lage mye banding, og tv-en min lager også litt banding på 4:2:2 10bit, så jeg har en teori om at Oppo 203 på 4:4:4 12bit på en tv som takler det sikkert gir et bedre bilde.
 

vaktmestern

Medlem
7 Des 2010
1.817
0
0
Har en Lg G6 65" Oled tv kalibrert av Kalibrerings mannen.no
da ble oppoen oppdatert over nett kjapt og greit min var ganske så stille før men nå ble den nesten lydløs
 
Bare pass på at TV'n er HDCP 2.2 DRM kompatibel. Min TV er det (2016 modell), men Receiveren var det ikke, så jeg måtte fore HDMI kabelen rett i TV'n fra uttak 1 og lyden fra uttak 2 på Oppo'n til Denon AVR 4520. Fikk jo ikke engang se menyen på Oppo UDP-203 da jeg foret signalet rett til receiveren. Søkte på nettet, skjønte problemet og løste det som beskrevet.
 
Sist redigert:

Dumbo

Medlem
31 Jul 2005
471
0
0
Tipper de som mener 3D er overflødig ikke har sett hvor bra det fungerer på OLED-tv'er. Helt magisk.
 

vaktmestern

Medlem
7 Des 2010
1.817
0
0
Helt enig 3D på Oled er så naturlig for øynene. Morro at mange på avforum i England og USA hopper på 2016 Oled tvr kun for å få 3D på Oled.
 

tor rasmussen

Medlem
4 Des 2003
11.187
0
36
Ok, siden vi tillater en liten 3D OLED-digresjon.
Jeg fikk også med meg at produsentene kutter 3D nå på det som kommer. Har også lest at 2016 OLED er noe som virkelig kan 3D.
Gikk inn på Elkjøp torsdag for å spørre om jeg kunne få se litt 3D på en LG OLED E6.

-Nei, vi kan ikke vise det i butikk. For at 3D skal virke, så må det være helt mørkt, og det klarer vi ikke i butikk. Du vil kun se en masse flimring.
-Men jeg trodde den hadde passive briller.
-Ja den har det, men det flimrer like mye selvom.
-Jeg hadde bare så lyst å se 3D på en OLED før det forsvinner fra markedet.
-Nei, high-end modellene vil alltid ha 3D. Det er på de billigere tv-ene det kuttes.
-Vel, jeg fikk leste dekningen av CES2017 at high-end også kommer til å kutte 3D på 2017 modellene.
-Ja, det kan være de hopper over 1-2 år nå. Men så kommer det for fullt igjen.
-Litt synd at 3D døde nå som det visst nok begynner å bli bra.
-Ja, folk bruker 3D til brillene er tom for strøm, så blir det ikke skiftet batteri eller ladet, og da er det ingen som bruker de. Og så er det så veldig mange forskjellige brillestandarder.
-Jeg trodde det stort sett var passive briller nå som ikke trenger lading, og kan bruke til forskjellige produsenter.
-Det er likevel en del å velge mellom, og vanskelig for folk å velge rett.
.
.
.
Jeg gadd ikke diskutere mer, men skjønner at som selger kreves det lite kunnskap om det du selger.
Hadde han vært en god selger, hadde han sveivet meg inn på at nå er siste sjangse for å få med seg et kanonbra 3D-tv, for skuten seiler, og når de nye modellene kommer er det over.

Tilbake til Oppo 203.
Jeg vet ikke om det er
A)Placebo
eller
B)Helt tilfeldig at filmer jeg har sett i det siste har hatt meget god bildekvalitet

Eventuelt en kombinasjon av de to over.
Men de filmene jeg har sett på Blu-Ray i det siste har jeg blitt mektig imponert av bildekvaliteten på skjermen.
Utrolig bra sortnivå med detaljer, utrolig fargerikt, skarpt og nyansert. Lite artefakter, lite banding.
Filmer jeg har sett er In the heart of the sea, Star Wars I og II, Jupiter Ascending.
Og må si meg imponert. Oppo 203 sammen med mitt 2015 Samsung UE65JS9505.
Oppo 203 satt til, 4:2:2 10bit farge, oppkonvertering av BD til 4k.
 
Alle filmer som blir produsert er jo i utgangspunktet i 4k. Eldre filmbaserte filmer, har jo mer enn nok oppløsning for å bli scannet til 4k og mer, for den saks skyld. Men det betyr dessverre ikke alt alt har bra kvalitet.
Finnes masse lettere uskarpe filmer, hvor du selv om det er 4k eller også 2k, ikke ser detaljer i huden. Gode filmer i SD har jo slike detaljer og gode filmer i 4k burde derfor være enda bedre. Særlig ser en det på oversiktsbilder over store byer, hvor skarpheten er stor også langt bakover i bildet.

Har akkurat sett de tre filmene i Divergent serien (en serie jeg likte svært godt og venter på film nummer 4). Den første var ikke så skarp, men nummer to og tre var skarpere.
Så 4k er ingen garanti for at filmen fremstår som sylskarp.

Som gammel pensjonert kinomaskinist, fra den gang vi hadde ekte film, så vet jeg hvor varierende en filmkopi var i kvaliteten.
 

Dennis87

Medlem
25 Jun 2008
42
0
0
Uansett er 3D snart borte sammen med buet tv. Dette blir et gledens år siden man endelig kan kjøpe toppmodeller igjen fra bla Samsung som ikke er buet.
 
Sist redigert:

tor rasmussen

Medlem
4 Des 2003
11.187
0
36
Har vel satt dette på Auto på Oppo'n, vil den ikke da bruke de rette innstillingene mot min Samsung UE70KU6075?
Jo, tenker det vil gjøre det i utganspunktet.
Jeg leste på en side at ved å gå bort fra Auto og sette innstillingene manuelt, kunne man få raskere HDMI-handshake.
Men tror ikke jeg merket noe forskjell der.
Og så vet jeg at min TV ikke takler 12bit fargedybde, så like grei å "fortelle" Oppo 203 at jeg skal ha 4:2:2 og 10bit.
Setter jeg den til Auto skriver den pussig nok 4:2:2 12bit(?), men jeg tror ikke det er et "gyldig" signal, for jeg får ikke banding med de innstillingene heller.
Tvinger jeg 4:4:4 12bit, så får jeg ekstra banding i fargeoverganger.
 

Shallow_

Medlem
21 Mar 2005
13.471
20
38
43
3D er jo bare så i går ;)
Fra spøk til alvor, nye 4K TV'r har jo stort sett ikke 3D.

TV apparat i det heletatt er jo bare så 1999 ;) brukes her kun til nyheter og tvserier, 3D på JVC projector er helt fantastisk.

Er 3d bluray releaser nesten hver uke så å si at det er dødt blir helt feil..
 

tor rasmussen

Medlem
4 Des 2003
11.187
0
36
Litt usikker på hva du mener med "banding"? Mener du synlige farge sjatteringer?
Ja, riktig. Jeg tenker på slike sjatteringer hvor en tydelig ser skille som "bånd".
Jeg har simpelthen glemt det gode norske ordet "sjattering" og misbruker det engelske ordet "band(ing)" i norsk tekst.
Colour_banding_example01.png

TV apparat i det heletatt er jo bare så 1999 ;) brukes her kun til nyheter og tvserier, 3D på JVC projector er helt fantastisk.
Er 3d bluray releaser nesten hver uke så å si at det er dødt blir helt feil..
Dødt er det nok ikke, (enda). Men vi må nok bli enige om at 3D-bluray er for spesielt interesserte, og kommer til å bli mer og mer et nisjeprodukt.
Finnes det i det hele tatt 3D-strøm av filmer på Netflix og tilsvarende tjenester??
 

Shallow_

Medlem
21 Mar 2005
13.471
20
38
43
Dødt er det nok ikke, (enda). Men vi må nok bli enige om at 3D-bluray er for spesielt interesserte, og kommer til å bli mer og mer et nisjeprodukt.
Finnes det i det hele tatt 3D-strøm av filmer på Netflix og tilsvarende tjenester??
Ola nordmann kj;per fremdeles DVD så i sånn henseende er nesten bluray fremdeles et nisje produkt. Jeg anseer 3d for å leve i beste velgående, kinofilmer slippes like regelmessig som det har gjort siden starten, og så og si alle (savner fremdeles interstellar :( ) slippes på bluray i alle land. Har begynnt testkjøpe litt konverterte titler fra Tyskland siden de tydeligvis tar 3D veldig seriøst, venter bl.a. på Running Scared med Paul Walker.

Litt o.t.:

Med fare for å fornærme enkelte.. hvorfor skal vi la streaming sette standarden ? hvorfor i det hele tatt anerkjenne det ?

her sitter folk med top- til highend utstyr og vurderer å mate det med streaming ?? Når jeg sier at jeg skal se en film, og folk tar det som en selvfølge at jeg skal streame den så blir jeg fornærmet.

For meg så blir det litt som å kjøpe en sportsbil, for så å spørre om det går ann å kjøre på vann tilsatt bensin-essens..
 

tor rasmussen

Medlem
4 Des 2003
11.187
0
36
For all del. Jeg streamer så og si intet. Min hentydning til Netflix og lignende er at det du ser der, er det massene søker etter.
Altså, hadde massene spurt etter 3D innhold, hadde det nok dukket opp der.
Men siden vi ser slike sider ikke tilbyr 3D-innhold, så er det faktisk en indikator på at det ikke er et stort savn hos massene.
Grunnen til at streaming setter standarden, er fordi 9 av 10 foretrekker enkelhet med kvalitetstap, foran det å skulle forholde seg til plater og kvalitet.
Tro meg. Om Spotify hadde kun servert mono lyd, hadde det fortsatt vært en "suksess" blant massene.