Offisiell diskusjonstråd - Projektor Symposium 2004 - OPPD.


Rusty

Medlem
13 Des 2002
8.153
0
0
Det høres bra ut :) Når dere snakker om pene damer!var det på D-VHS dere så de pene damene? :p
 

OleM

Medlem
26 Jul 2003
11.823
0
0
Peakman skrev:
Infocus 4805. Med NTSC matterhorn. Koster ca 12k.

NTSC Matterhorn???
Heter den det? Trodde Matterhorn kun var 1024x576.

4805 har den nye DDR brikken med 854x480 oppløsning.

Skal begge brikkene hete Matterhorn? NTSC Matterhorn og PAL Matterhorn? Høres rart ut.

Hvor har du 12K fra?
Fredrik antydet 16k SEK i sverige. Lygren har antydet 15K NOK.

Hadde selvfølgelig vært gledelig om den ble billigere.
:)
 
9 Mar 2003
15.104
0
0
45
www.hooters.com
OleM skrev:
Peakman skrev:
Infocus 4805. Med NTSC matterhorn. Koster ca 12k.

NTSC Matterhorn???
Heter den det? Trodde Matterhorn kun var 1024x576.

4805 har den nye DDR brikken med 854x480 oppløsning.

Skal begge brikkene hete Matterhorn? NTSC Matterhorn og PAL Matterhorn? Høres rart ut.

Hvor har du 12K fra?
Fredrik antydet 16k SEK i sverige. Lygren har antydet 15K NOK.

Hadde selvfølgelig vært gledelig om den ble billigere.
:)

Beklager. Jeg tullet bare litt med Rusty. Det var Infocus ScreenPlay 777 som kostet 265k (bildetittelen avslørte det)
 

tron

Medlem
12 Jul 2003
86
0
0
Hei alle, og takk for en informativ og god shootout. Det er absolutt rom for forbedringer til en eventuell ny seanse (større bilde relativt til sitteavstand, flere tester osv.), men jeg tror dette var noe flere enn jeg selv hadde nytte av (i den grad man kan kalle hjemmekinoavhengigheten for "nyttig").

Det jeg personlig sitter igjen med som hovedinntrykk etter shootout'en er hvor slående likheten var mellom de 3 DLP-projektorene. Jeg er dog enig med de som har sagt at Marantz'en var for lyssvak (jeg satt dog langt til høyre hvilket kan være et bias). Action'en manglet noe grønt tror jeg... (i Matrix var den ikke grønn slik alle de andre projektorene var, og slik Matrix-universet visstnok skal være :). Jeg snakket med Infocus' svenske representant som var av den oppfatning at DLP'ene ville være ganske identiske dersom de ble kalibrert riktig.

Jeg var også imponert over HS20, da den i enkelte scener viste detaljer ingen av DLP'ene klarte (pga. lysstyrke...?). Min personlige mening er at jeg gjerne ofrer noe på sortnivå for å se detaljer i de mørke partiene. Jeg synes sortnivå generelt blir vegtlagt for mye i forhold til hva jeg mener er viktigst, nemlig detaljnivå i mørke scener, samt fargemetning/fargekorrekthet.

Nettopp fargegjengivelsen (gresset i LOTR & hav/himmel i Pirates of the Caribbean) er dessverre punkter der Sonyen falt gjennom sammenliknet med DLP'ene.

Det optimale i mine øyne ville ha vært en korrekt innstilt HD2+ DLP med noe høyere lysstyrke enn det vi så i dag. Budsjettet mitt derimot sier at jeg får nøye meg med en BenQ 6200 XGA DLP med anamorph linse. Jeg håper imidlertid at fargene er gode.

PS! I mine øyne er svært avslørende (i hvertfall rask :wink: ) test rett og slett å vise naturbilder tatt med et godt digitalkamera. Min erfaring er at de flest projektorer jeg har sett (riktignok flest LCD'er) ikke engang er i nærheten av min relativt billige (5000,-) 19" Hansol 950 LCD skjerm. Noe skyldes selvsagt oppløsning, men først og fremst mye dårligere fargegjengivelse.
 

Burre

Medlem
20 Apr 2003
8.532
0
0
40
avforum.no
Stewart-lerreter på 2,40(?), hvite, ble tatt med av Lars "hi-fi mission from God" Rørvik fra Neby Hi-fi.(han fra NRK-dokumentaren.) De ble vel solgt til demopris etter seansen. takk til han for det, forresten. :)
 

Soundfre@k

Medlem
20 Nov 2003
12.211
0
0
Burre skrev:
Stewart-lerreter på 2,40(?), hvite, ble tatt med av Lars "hi-fi mission from God" Rørvik fra Neby Hi-fi.(han fra NRK-dokumentaren.) De ble vel solgt til demopris etter seansen.

Var vel 1.2 i gain hvis jeg ikke husker feil.

Mvh
 

roffe

Moderator
24 Apr 2003
25.146
0
0
www.invelos.com
Soundfre@k skrev:
ok...

Da husker jeg feil :wink:

Mvh
Nei, jeg husker også at han (Lars) sa at det var 1.2 i gain. Så du husker ikke feil, men det kan det jo hende Lars gjorde. Uansett er vel ikke forskjellen på 1.2 og 1.3 så voldsom...
 

Gorm

Administrator
13 Des 2002
40.107
94
48
53
Jessheim
Tror nok du har rett Peakman, jeg stusset også over prisen Lars nevnte med refaranse til at det tidligere var nevnt at det skulle brukes Stewart lerret.
 

Gorm

Administrator
13 Des 2002
40.107
94
48
53
Jessheim
Forøvrig må jeg takke for et fint arrangement, det var også spesielt hyggelig å hilsen på mange av AVforum ”nerdene”. :D :D
Jeg lærte en del i løpet av dagen, så jeg er godt fornøyd. Neste gang kunne det jo vært gøy å hatt en sammenligning av projektorer i budsjett- og mellomklassen, siden det er der flertallet handler. Det bør også settes av mer tid til kalibrering på stedet, slik at alle projene kan kalibreres etter samme standard (for eksempel DVE). Da vil vi som ”mulige kunder” få en sakelig vurdering av forskjellene på projektorene. Det var nemlig ikke mulig nå, da alle var kalibrert helt forskjellig. PD var kalibrert best, Infocus nært opptil men ikke optimalt, HS20 hadde tydeligvis fabrikk innstillinger for PAL og Marantz var rett og slett justert helt på trynet i forhold til hva det kunne vært (tror Lars rotet til fargetemperaturen rett før demoen begynte). Min personlige mening dette, og jeg ser andre mener annerledes.
Formålet med dette symposiet var vel ikke å komme frem til en kjøpsanbefaling, men snarere å finne ut hva som er mulig i dag og i tiden fremover. I så måte var det litt trist å se at PD og Infocus stilte med ”gamle” modeller.
Min klare konklusjon etter dagen var at jeg ikke trenger å vente på DLP oppløsning på 1920x1080, for da må jeg vente lenge. Konklusjon to er at Action modell 1 er en fantastisk billig projektor Norge. I øvelsen ”ytelse per krone” knuser den konkurrentene. Får knuse sparegrisen og begynne å telle. :?
 
9 Mar 2003
15.104
0
0
45
www.hooters.com
Syns det var veldig synd at ikke PD hadde med seg MKII versjonen av Action. Jeg innbiller meg at forskjellen i sortnivået mellom PD og Marantz hadde mye med det 7 segment fargehjulet. Og slik jeg har forstått det så er prisen den samme på MKII.

Marantz er iallfall ikke verdt 2.6 X prisen til Action.

La merke til at Action støyet en god del. Satt første periode rett bak marantzen, men jeg hørte Action best.
 

Gorm

Administrator
13 Des 2002
40.107
94
48
53
Jessheim
Skulle bare mangle. Marantz'en har jo et kabinett som kan skjule en middels stor fryser, mens Action er en av de minste hjemmekino projektorene på markedet. :wink:
 

Soundfre@k

Medlem
20 Nov 2003
12.211
0
0
Hi-Fil skrev:
Skulle bare mangle. Marantz'en har jo et kabinett som kan skjule en middels stor fryser, mens Action er en av de minste hjemmekino projektorene på markedet. :wink:

:lol:

Var det noen som deltok på kvelds "arrangementet"?

Mvh
 

Scirocco

Medlem
11 Okt 2003
7.048
0
0
Hvorfor ønsker noen å putte lerret med 1.2 gain inn i hjemmekinoen sin? For sortnivåets skyld er det vel best med en lerret på under 1 gain, f.eks 0.8 eller 0.9, for å dempe noe av refleksjonen fra lerretet?
 

Dolbytor

Medlem
21 Aug 2003
5.755
0
0
Hvorfor ønsker noen å putte lerret med 1.2 gain inn i hjemmekinoen sin? For sortnivåets skyld er det vel best med en lerret på under 1 gain, f.eks 0.8 eller 0.9, for å dempe noe av refleksjonen fra lerretet?

Her spiller rommet og personlig smak inn. Ikke alle som prioriterer sortnivå. Ved lav gain vil du samtidig miste noe av "smellet" i farger og dagslysscener. Hvis rommet i tillegg er mørkt så vil du ikke få reflkesjoner fra vegger/tak og kanskje derfor heller foretrekke et hvitt lerret med 1.2/1.3 i gain (ikke meningen å starte lerretdiskusjon :wink: )