Når vi først er inne på generell bildekvalitet/kontrast osv, er det noen av dere bilde-entusiaster her inne som bruker lydtransparent duk, eller blir det for dårlig bildemessig ?
Har selv en Studiotek100 duk, jeg har veldig lyst på lydtransparent-duk først og fremst for å plassere senter+subber mer riktig i rommet, men sliter med å gi slipp på bildekvaliteten til Studiotek100. Og jeg har vel testet de fleste lydtrnsparente duk-prøver som er verdt å teste.
Hva er erfaringene deres om dette ?
Har testet litt med lydtransperant duk selv, men bruker fortiden en ganske billig tett hvit dreamscreen duk som ikke har noen hotspotting eller gjør så veldig mye +- av seg i oppsettet.
Skal man gå lyd-transparent så trenger man vel også å sikre at lyset som går gjennom duken absorberes og ikke reflekteres (forstyrrer fokus planet, viktig ved testing av duk prøver foran et annet lerret), samtidig som høyttalerne som brukes har diskant system som ikke forstyrres for mye av den perforerte duken som vel alltid blir en form for filter og kompromiss mellom lyd og bilde kvalitet. Horn lading er vel ofte en fordel for å få et større fokusert areal mot duken, eventuelt avstand fra diskant til duk osv, men det finnes vel ingen fasit her, og andre har sikkert mye mer erfaring rundt dette enn det jeg har.
Er litt spent på om det blir solgt egne 8K duker etterhvert...
Ser at de i Lyd og bilde projektor tester av bandt annet ved
Sony VW760 bruker lydtransperent duk, men også noe som for meg ser ut som et buet 2,35:1 ramme lerret....?
Synes vel ikke et buet lerret hører helt hjemme ved slike tester, da duken ser seg selv som en hvit flate sideveis og vil redusere ansi kontrasten noe, og uten anamofisk linse som gir en motsatt pute forvrengning vil man få en tønneformet forvrengning fra de fleste projektorer, og bilde litt avkuttet ned i topp og bunn osv.
