Krell kav 400xi vs 2xParasound A23


Skrotnisse

Medlem
20 Aug 2004
11.893
0
36
38
shoottheshow.com
1 februar står min nye leillighet klar, og i forbindelse med et leiker jeg meg litt med tanken på oppgraderinger. En av de største vil nok være å eventuelt bytte ut Klipsch RF7 med Martin Logan Vista. Og det skal også inn en pioneer ax4 eller hva de nå het.

Men det jeg lurer på er følgende. Vil det lønne seg å bruke krell kav 400xi som en rein effektforsterker til pioneeren, eller vil det bli like bra og kanskje bedre med 2 stk parasound a23? for denne forsterkeren gir jo 400watt i brokobla tilstand. Jeg har hatt den selv, men fikk aldri prøvd brokobling. Er det noen som har noe erfaring med dette? På forhånd takk for mange gode svar ;o)
 

skorob

Medlem
7 Sep 2003
22.683
0
0
Glem krellen på ML. Parasound A21 er et bedre kjøp enn 2x A23. A21 koster 24000kr ny.

Krellen er dog bedre på andre løsninger, makan til god forforstekrer og effektforsterker kombinert i en boks skal du lete lenge etter. Noen mener Hegel H200 er bedre, men det er nok en smaksak. Krellen sliter med impedansene ML kan operere på.
 

audiop

Medlem
6 Des 2004
819
0
0
33
Min erfaring er at ML/KAV400Xi er en yppelig kombinasjon. Selvfølgelig er A21 og A23 bedre som rene effekttrinn enn KAV400, noe annet ville vært latterlig, men når du allerede HAR Krellen mener jeg det er unødvendig å kjøpe ytterligere et/to eff.trinn. Er ikke sikkert du ville høre forskjeller engang, unntatt ved svært høye lydnivåer. Hva med å heller bruke pengene på en dyrere recciver?