JVC med 20års Jubileum D-ILA modell. DLA-20LTD, + 3 andre modeller 5900, 7900 og 9900


Andreas21

Medlem
24 Okt 2006
9.368
9
38
Drammen
Litt spent på 4K e-shift5 siden det står native 4K e-shift5 på infoen på bildet. Virker som om det er native 4K og ikke 1080p e-shift. 4K med opp til 200000:1 i native on/off kan jo være litt fristende, laser er ikke så viktig...

Hvis det ikke er 4K native er det jo ikke så spennende.
 
Sist redigert:

Andreas21

Medlem
24 Okt 2006
9.368
9
38
Drammen
Litt info om de 3 andre nye nodellene til JVC. Ser ut til at forskjellen fra forrige modeller er forbedret HDR og e-shift5.

Bildene er henter fra AVSforum, beklager dårlig kvalitet på fotografen.:cool:

IMAGE 4-X2.jpgIMAGE 5-XL.jpg
 
Sist redigert:

lygren

Grunnlegger
11 Des 2002
43.312
167
63
42
www.avforum.no
Rart de sier native 4K og e-shift i samme setning; bør jo i så fall bety at de addresserer hver piksel 1:1 mot tidligere type 0,75:1??


Sent from my iPhone using Tapatalk
 

Andreas21

Medlem
24 Okt 2006
9.368
9
38
Drammen
Rart de sier native 4K og e-shift i samme setning; bør jo i så fall bety at de addresserer hver piksel 1:1 mot tidligere type 0,75:1??


Sent from my iPhone using Tapatalk
Stusser også på dette da 5900, 7900 og 9900 tydelig er 1080p e-shift5. Det står tydelig i DLA-20LTD: Native 4K e-shift5, men jeg regner med at det er 1080p e-shift5. JVC har hatt 4K med e-shift i simulatormarkedet i noen år hvis jeg ikke tar helt feil, så det kan jo hende.
 

HAL9000

Medlem
17 Jul 2005
401
0
16
45
Stusser også på dette da 5900, 7900 og 9900 tydelig er 1080p e-shift5. Det står tydelig i DLA-20LTD: Native 4K e-shift5, men jeg regner med at det er 1080p e-shift5. JVC har hatt 4K med e-shift i simulatormarkedet i noen år hvis jeg ikke tar helt feil, så det kan jo hende.
Ser de spekulerer i det samme på avsforum. Hvis dette er en limited high-end projektor så bør det vel være noe mer enn vanlig 4K e-shift?

Ser også at de nye "vanlige" får dynamisk iris på HDR materiale. Bortsett fra det så er det vel ikke stort jeg savner sammenlignet med min nyinnkjøpte X7500.
 

HAL9000

Medlem
17 Jul 2005
401
0
16
45
Det påstås nå at DLA-20LTD er det samme som de andre, men med mye høyere native kontrast:

"Except for the 20LTD, which is more or less also the same in red with up to 200,000:1k native"
 

HAL9000

Medlem
17 Jul 2005
401
0
16
45
En annen ting:

Jeg digger 3D på stort lerret. Håper ikke dette blir fjernet siden nye TVer nå stort sett er uten støtte for dette. Hva tror dere med projektorer fremover, og hva med disse nye (både Sony og JVC)?
 

Andreas21

Medlem
24 Okt 2006
9.368
9
38
Drammen
Ser de spekulerer i det samme på avsforum. Hvis dette er en limited high-end projektor så bør det vel være noe mer enn vanlig 4K e-shift?

Ser også at de nye "vanlige" får dynamisk iris på HDR materiale. Bortsett fra det så er det vel ikke stort jeg savner sammenlignet med min nyinnkjøpte X7500.
For eiere av Xx500 er det liten vits i å oppgradere til disse. DLA-20LTD er en rimelig meningsløs projektor hvis det eneste den har er ekstra kontrast, 160000:1 vs 200000:1 vil jeg tro ikke er veldig synlig. Når den i tillegg kommer til å koste skjorta og litt til i forhold til 9900 er det en helt unødvendig projektor.

Jeg er skuffet over at JVC fortsatt tviholder på e-skift, men jeg skjønner det også da det å gi ut en 4K laser i Xx900 klassen med 10-20000:1 i kontrast blir ikke veldig JVC. Håper at når de endelig gjør det i denne klassen så blir det med samme eller bedre kontrast enn dagens modeller.
 

Andreas21

Medlem
24 Okt 2006
9.368
9
38
Drammen
En annen ting:

Jeg digger 3D på stort lerret. Håper ikke dette blir fjernet siden nye TVer nå stort sett er uten støtte for dette. Hva tror dere med projektorer fremover, og hva med disse nye (både Sony og JVC)?
Etter det jeg har hørt er det ingen planer å ta bort 3D på projektorer og det er i allefall her på både de nye JVC og Sony modellene. Hva som skjer i fremtiden vet ingen, men jeg ser ingen grunn til å fjerne 3D så lenge det lages 3D film. Hvorfor det har skjedd i TV bransjen skjønner jeg ikke da det allerede er en utviklet teknologi og 3D på f.eks OLED funker jo svært bra.
 

Gorm

Administrator
13 Des 2002
40.099
91
48
52
Jessheim
Trenger jo ikke være laser, selv om panelet er 4K. De kunne jo laget 4K UHP? 4K panelene deres er jo fysisk mindre i størrelse enn dagen full-HD paneler (0,69 vs 0,7 tommer), så burde jo kunne implementeres i dagens plattform? Tror JVC rir videre på en død hest nå, når Sony har ekte 4K i lavere prisklasse. Tenker ikke da nødvendigvis på entusiaster som verdsetter kontrasten høyest, men flertallet av kjøperne som ser på ren spec
 

HAL9000

Medlem
17 Jul 2005
401
0
16
45
Lurer på om det kommer en firmware update for å fikse problemet med at 4K inputsignal automatisk aktiverer CMD på X7500 (og antagelig de andre i samme serie)? I tillegg hadde det vært veldig flott med DI for UHD materiale. Leser på avsforum at mange er irritert på JVC sin praksis med å lansere nye versjoner som inneholder tweaks som i teorien burde kunne vært fikset med en FW-update på forrige generasjon.
 

Andreas21

Medlem
24 Okt 2006
9.368
9
38
Drammen
Lurer på om det kommer en firmware update for å fikse problemet med at 4K inputsignal automatisk aktiverer CMD på X7500 (og antagelig de andre i samme serie)? I tillegg hadde det vært veldig flott med DI for UHD materiale. Leser på avsforum at mange er irritert på JVC sin praksis med å lansere nye versjoner som inneholder tweaks som i teorien burde kunne vært fikset med en FW-update på forrige generasjon.
Tviler på at det kommer da JVC ikke har noen historie på å komme med firmware oppdateringer bortsett fra hvis ting ikke virker godt, men det er lov å håpe at JVC tar vare på de kundene som nylig har kjøpt Xx500 modeller. De burde fikse CMD aktiveringen (selv om den står på off i menyen) med 4K input og de burde fikse CMD bugen med vertikale banding striper for de som like å bruke CMD. I tillegg burde de fikse at CMD forårsaker store forandringer i gråskala, men det er nok alt for mye forlangt dessverre.
 

Andreas21

Medlem
24 Okt 2006
9.368
9
38
Drammen
Trenger jo ikke være laser, selv om panelet er 4K. De kunne jo laget 4K UHP? 4K panelene deres er jo fysisk mindre i størrelse enn dagen full-HD paneler (0,69 vs 0,7 tommer), så burde jo kunne implementeres i dagens plattform? Tror JVC rir videre på en død hest nå, når Sony har ekte 4K i lavere prisklasse. Tenker ikke da nødvendigvis på entusiaster som verdsetter kontrasten høyest, men flertallet av kjøperne som ser på ren spec
Jeg hadde kjøpt JVC med 4K og UHP hvis den hadde hatt samme eller bedre on/off en dagens modeller, men jeg vet ikke om jeg er klar for å gå ned til 10-20000:1 igjen. Så vi får håpe JVC kommer med dette til neste år, 4K UHP eller Laser med samme kontrast. Laser er ikke viktig for min del hvis det koster en formue i forhold til UHP, jeg bruker kun kinoen 4-500 timer i året og den siste RS600 jeg rekalibrerte hadde fortsatt samme lysstyrke som den hadde etter 300 timer nå som den hadde gått 1850 timer (totalt har den droppet under 10%). Det er helt fantastisk for en UHP projektor, ikke hadde den driftet mye siden 1200 timer som var sist gang jeg kalibrerte den før nå med 1850 alle i høy lampespenning. Jeg har uansett anbefalt eieren å bytte pæren på 2000 timer og beholde den som en backup. Hvis dette er normen vil jeg kunne ha pæren i 4 år før bytte og så lenge har jeg aldri eid en projektor, så laser i kinoen er ikke viktig for meg.:cool:
 

Gorm

Administrator
13 Des 2002
40.099
91
48
52
Jessheim
Det han sier er at projektoren håndterer større båndbredde når intern prosessering er skrudd av (low latency funksjonen aktivert)
 

Andreas21

Medlem
24 Okt 2006
9.368
9
38
Drammen
Jeg kjører 4K 23.976hz, 4:4:4 12 bit til min Cineversum BW2 og JVC RS420 fra PC/UHD BD spiller hver gang jeg bruker de så dette er ikke noe nytt, dette uten å aktivere low latency mode. Low latency mode med 24hz på x20 modellene funker veldig dårlig (softer bildet veldig), men med 60hz funker det meget godt, med 4K, 60hz og 4:4:4 må man bruke 8 bit da det maxer ut båndbredden til HDMI 2.0 uansett. Low latency skal heller ikke være nødvendig når man ser film.:cool:
 

Andreas21

Medlem
24 Okt 2006
9.368
9
38
Drammen
Med meget god oppskalering til 4:4:4 (feks, med madvr) vil det kunne se noe bedre ut enn 4:2:2, men det er marginalt. det ligger 4:2:0 på UHD BD og vanlig BD og grunnen til at man har valgt å kjøre så dårlig oppløsning på chroma (farge) er at det er der øynene våre er minst følsomme, vi er mye mer følsomme til luma (lys). Og dette reduserer båndbredden betraktelig og dette var noe de fant på in the beginning of time (farge TV).:eek: