didrik nilsen

Medlem
13 Mai 2010
2.272
14
38
Jeg er ikke veldig 3D mann hehe, har ikke sett en hel film tror jeg hjemme med 3D. Har bare hoppet litt i Sammys eventyr. Den var kul i 3D
 

didrik nilsen

Medlem
13 Mai 2010
2.272
14
38
Det har da kommet en ny oppgradering av firmware til N5, N7 og Nx9. Skal dette gjøres LES nøye veiledning før det gjøres, kan lastes ned fra JVCs hjemmeside.
Jeg tar på min i kveld, kan komme med tilbakemeldinger etterpå.
 
Reactions: Gorm and lygren

didrik nilsen

Medlem
13 Mai 2010
2.272
14
38
NX9n lever

Alt gikk bra selvfølgelig, det jeg faktisk så var blitt bedre som ikke står at skal rettes er støy i ekstremt mørke seneer.
Hadde flere test sener på dette som nå vises å være helt borte. Det eneste som er gjort er jo oppdaten.

Har ikke fått testet med min panasonic DP-UB420 enda men kommer til å gjøre det også. Ser at det har kommet inn egen for panasonic UHD spiller.
 
Reactions: lygren

lygren

Grunnlegger
11 Des 2002
44.853
71
48
41
www.avforum.no
NX9n lever

Alt gikk bra selvfølgelig, det jeg faktisk så var blitt bedre som ikke står at skal rettes er støy i ekstremt mørke seneer.
Hadde flere test sener på dette som nå vises å være helt borte. Det eneste som er gjort er jo oppdaten.

Har ikke fått testet med min panasonic DP-UB420 enda men kommer til å gjøre det også. Ser at det har kommet inn egen for panasonic UHD spiller.
...tror dessverre denne Panasonic <-> JVC N-linken foreløpig kun gjelder UB9000 spilleren til Panasonic?
 

J.P

Medlem
6 Jan 2005
1.637
1
38
Må si jeg sliter litt med hva som skal være rosinen i pølsa med denne komboen ? Hva er det egentlig dette bringer på bordet som en "standalone" enhet ikke kunne klart selv ?
 

lygren

Grunnlegger
11 Des 2002
44.853
71
48
41
www.avforum.no
Må si jeg sliter litt med hva som skal være rosinen i pølsa med denne komboen ? Hva er det egentlig dette bringer på bordet som en "standalone" enhet ikke kunne klart selv ?
...tenkt det samme selv... Trodde jo i utgangspunktet at JVCen skulle takle tone mappingen fint på egenhånd, men det som altså skjer her er at Panasonicen først kjører ned til enten 500 eller 300 nits. 500 nits HDR med rec709 og 300 nits HDR med BT2020 såvidt jeg har forstått det. Dernest utfører JVCen sin mapping / gamma korreksjon på toppen av dette igjen. Jeg må jo si at jeg synes JVCen ser ut til å takle HDR i "råformat" helt fint, så stusser egentlig litt på denne "featuren" jeg også... Jaja, er nok sikkert den fine lille prikken over i´en dette da kanskje, men spørsmålet er vel om en heller bør se i retning av madVR og dynamisk tone mapping via HTPC nå i disse dager om en først skal prikke i´en? Leser også på AVSforum at det er snakk om at noen driver å utvikler en "madVR boks" som skal kunne støtte alt av HDR input (spill, UHD, mediaplayere), og deretter dynamisk mappe og sende videre. Kan være en interessant unit om den ikke koster alt for mye, for om den blir for dyr begynner den jo å konkurrere med eksterne prosessorer som nå også kommer med dynamisk mapping.

Jeg vil uansett si at dynamisk mapping nok er det "neste store" for HDR prosessering generelt. Nå er det garantert utfordringer der også, eksempelvis kan det sikkert bli noe mer pumping av iris og generell etterprosessering om denne mappingen blir for progressiv, men prinsippet er jo bra.

Både JVC N-serie og nå også Epsons TW9400 gjør imidlertid allerede nå etter mitt syn en veldig god jobb med statisk HDR modulering. Klart; iris og tilhørende gammamodulering skjer jo aktivt "frame-by-frame" allerede i dag internt i disse projektorene for å tilpasse seg lysforholdene i kildematerialet, så ikke garantert at dynamisk modulering på kildesiden har sååå mye å si heller...
 
Reactions: J.P

J.P

Medlem
6 Jan 2005
1.637
1
38
...tenkt det samme selv... Trodde jo i utgangspunktet at JVCen skulle takle tone mappingen fint på egenhånd, men det som altså skjer her er at Panasonicen først kjører ned til enten 500 eller 300 nits. 500 nits HDR med rec709 og 300 nits HDR med BT2020 såvidt jeg har forstått det. Dernest utfører JVCen sin mapping / gamma korreksjon på toppen av dette igjen. Jeg må jo si at jeg synes JVCen ser ut til å takle HDR i "råformat" helt fint, så stusser egentlig litt på denne "featuren" jeg også... Jaja, er nok sikkert den fine lille prikken over i´en dette da kanskje, men spørsmålet er vel om en heller bør se i retning av madVR og dynamisk tone mapping via HTPC nå i disse dager om en først skal prikke i´en? Leser også på AVSforum at det er snakk om at noen driver å utvikler en "madVR boks" som skal kunne støtte alt av HDR input (spill, UHD, mediaplayere), og deretter dynamisk mappe og sende videre. Kan være en interessant unit om den ikke koster alt for mye, for om den blir for dyr begynner den jo å konkurrere med eksterne prosessorer som nå også kommer med dynamisk mapping.

Jeg vil uansett si at dynamisk mapping nok er det "neste store" for HDR prosessering generelt. Nå er det garantert utfordringer der også, eksempelvis kan det sikkert bli noe mer pumping av iris og generell etterprosessering om denne mappingen blir for progressiv, men prinsippet er jo bra.

Både JVC N-serie og nå også Epsons TW9400 gjør imidlertid allerede nå etter mitt syn en veldig god jobb med statisk HDR modulering. Klart; iris og tilhørende gammamodulering skjer jo aktivt "frame-by-frame" allerede i dag internt i disse projektorene for å tilpasse seg lysforholdene i kildematerialet, så ikke garantert at dynamisk modulering på kildesiden har sååå mye å si heller...
Tror nok du oppsummerer det ganske bra her ja.

Jeg også snubla over den "Madvr boksen" som kanskje kommer etterhvert, og dette virker jo utvilsomt som et meget spennende prosjekt. Samtidig er det jo helhetlig en merkelig situasjon vi befinner oss i, med et nytt format som krever både det ene og det andre av spesial-løsninger for å blomstre. Klarer heller ikke å la være å tenke at i en hobby som bringer fram perfeksjonisten i mange av oss, har vel aldri "director´s intention" vært mer utsatt enn akkurat nå.
Det betyr ikke at jeg er noe mindre entusiastisk enn de fleste andre ang. HDR, bare synes det virker som forbaska mye frem og tilbake før dette lander ordentlig:)
 
Reactions: Ak

Ak

Administrator
11 Des 2002
38.947
4
38
39
Jeg liker HDR, men jeg synes det er under en hver kritikk at formatet har blitt lansert LENGE før vi egentlig har en standard alle er enige om. Ei heller har vi nok hardware ennå heller, selv om det nå begynner å komme. For TV så er det noe bedre, selvsagt.
 

lygren

Grunnlegger
11 Des 2002
44.853
71
48
41
www.avforum.no
Tester kommentarfunksjonen som har hatt litt trøblete "fødsel"; men helt enig i at HDR som format har hatt seriøse oppstartsproblemer - spesielt da for projektorer, men også mange TVer har ikke klart å reprodusere HDR på en overbevisende måte. Dette er omsider i ferd med å løsne nå, men at hvermannsen skal måtte slite såpass med å få en "ny standard" til å funke mangler jo egentlig sidestykke. Ellers, dette med directors intent er uten tvil også under sterkt press når HDR gjør det stadig vanskeligere å gjengi dette 1:1. I tillegg er det jo gjerne en annen HDR formatering på kino enn på TVer, og da er det også et spørsmål om hva som er "riktig". Nå er det viktig også å huske på at en HDR effekt i 150 tommer har langt større effekt på synsfeltet enn en tilsvarende på 65 tommer. Derfor vil HDR på kino - da vist i på store lerreter, ofte virke like overbevisende som på et mindre display til tross for langt lavere lysstyrke i peak effektene.