Filserver med raid 5


Potmos

Medlem
5 Jan 2012
42
0
0
Min lille stille htpc har ikke nok lagringsplass, og jeg tenkte at en filserver plasert i et annet rom, hvor støy ikke er like farlig som i stuen, kunne være løsningen.
Planen er en maskin som kjører ubuntu (server?), med software raid 5, med kabel rett i switch.
Tanken er at dette skal fungere som lagring for hele hjemme nettverket, og for htpc i stuen som kjører xbmcbuntu, og avlaste htpc fra nedlastning (torrent, couchpotatoe, sickbeard).
forslag til komponenter:

Asus P8H77-I
Intel Pentium G620
Corsair XMS3 DDR3-1333 CL9 4 GB
3x Seagate Barracuda 3TB 6Gb/s

Noen som har tanker om valg av komponenter eller løsningen generelt?
 

hagen

Medlem
13 Sep 2007
2.067
0
0
Sjekk ut nexentastor, community edition.
Gratis proffsoftware .
Da kan du stille på mye. Også sette opp hurtigdisksett med ssd for rask tilgang.
Veldig bra.
Eller openfiler eller freenas.
Dersom du ikke trenger maskinen til noe mer enn filserver holddr de i massevis
 

Potmos

Medlem
5 Jan 2012
42
0
0
NexentaStor Community Edition, så spennende ut, tanken med å bruke ubuntu, var at det har jeg litt kjenskap til fra før, kjører xbmcbuntu, og har en laptop med ubuntu, ellers lite linux erfaring. Og flexibilitet som følger med, og et stort og bra support forum.
 

Potmos

Medlem
5 Jan 2012
42
0
0
Jeg endret litt på komponentene, og har nå bestilt følgende:

3x Seagate Barracuda 7200.14 - 3TB
GIGABYTE GA-B75M-D3P (Rev 1.0) (denne har 8 sata porter, mot 6 på asusen)
Intel Pentium G620
Kingston 8GB DDR3 1600MHz (2x4) HyperX (litt mer ram skader ikke, og prisen er så liten allikavel)

Totalt kommer dette på 4.274,00 kr. med frakt, billigere enn fryktet.
 

uGn

Medlem
11 Sep 2003
3.776
0
36
Halden
Nå har du allerede bestilt, men har du sjekket om du kan bruke alle 8 portene i samme raid? Mange slike onboard løsninger har en begrensning på at raid bare kan kjøres over samme kontroller (som det mest trolig er 2 stk av på det hk, 4 porter per kontroller).
 

hagen

Medlem
13 Sep 2007
2.067
0
0
For å bruke softwareraid eller ZFS (Nexentastor) er det likegyldig om alle eller ingen av portene på hovedkortet støtter raid.
 

hagen

Medlem
13 Sep 2007
2.067
0
0
uGn skrev:
zfs og raid er imo for veldig spesielt interesserte
???
nuvel, har ikke satt opp Nexentastor mange ganger. Men det er nod av det enkleste jeg har sett.
Du kan mikse og matche som du vil med disker. Du kan blande SSD og vanlige, så legger den filene som er mest brukt på det raskeste lagringsmediet.

Men da har du også bare en NAS, den støtter ikke torrents eller noe, bare lagring.
 

Potmos

Medlem
5 Jan 2012
42
0
0
Plasmaboy skrev:
Det er jo en mulighet å bare bygge på med disse og sette inn disker etter behov.
Komplett.no - D-Link DNS-320 ShareCenter Pulse
Den er nok for pinglete for meg, den støtter kun 4TB, noe som er for lite for meg, jeg begynner nå med ca 6 TB med mulighet for å øke til rundt 20 TB.
Trenger og litt flere funksjoner enn de rimelige ferdigNASene kan tilby. Tror nok og jeg ville savnet fleksibilitet og knotemuligheter, som en hjemmebygget gir.

uGn skrev:
zfs og raid er imo for veldig spesielt interesserte
Er litt spesielt interessert ja...

hagen skrev:
For å bruke softwareraid eller ZFS (Nexentastor) er det likegyldig om alle eller ingen av portene på hovedkortet støtter raid.
Jepp, det er det som er så fint, softraid skal ettersom jeg har forstått kunne bruke alle portene selv om det er to ulike kontrollere som styrer de, men hvilke porter som gir best utbytte må jeg google litt mer om. Tror jeg går for Ubuntu server, som er veldig fleksibelt, og relativt enkelt å sette opp. Så kan jegg sitte i stuen og styre alt via ssh.
 

jalla0998

Medlem
21 Apr 2010
354
0
0
hagen skrev:
???
nuvel, har ikke satt opp Nexentastor mange ganger. Men det er nod av det enkleste jeg har sett.
Du kan mikse og matche som du vil med disker. Du kan blande SSD og vanlige, så legger den filene som er mest brukt på det raskeste lagringsmediet.

Men da har du også bare en NAS, den støtter ikke torrents eller noe, bare lagring.
Du kan kjøre ZFS på solaris, opensolaris, FreeBSD, etc. Det er i praksis ingen begrensning på hva du kan kjøre av andre applikasjoner.
 

hagen

Medlem
13 Sep 2007
2.067
0
0
jalla0998 skrev:
Du kan kjøre ZFS på solaris, opensolaris, FreeBSD, etc. Det er i praksis ingen begrensning på hva du kan kjøre av andre applikasjoner.
Sant, men dersom en velger Nexentastor så setter en egentlig opp en ganske avansert NAS som kun er til lagring.
Det er en ganske rask lagringsenhet ut av boksen dersom den bestykkes riktig.
ZFS kan og settes opp i andre miljøer, men da er det plutselig ikke en "enkel løsning å sette opp" lenger
(det mener nå jeg)
 

Potmos

Medlem
5 Jan 2012
42
0
0
Tror ikke jeg går for ZFS, er ikke så interesert i å lære ett nytt os, og ZFS på linux er ikke optimalt slik jeg ser det. Jeg bruker ext4 i raid 5, og satser på at det går bra.
 

Potmos

Medlem
5 Jan 2012
42
0
0
Da var alt skrudd sammen, Ubuntu server installeres nå, spennende og se om det booter etterpå....Nå gjenstår det bare å strekke kabel til rommet maskinen skal stå og dure i fred.
 

Potmos

Medlem
5 Jan 2012
42
0
0
Da var alt skrudd sammen, Ubuntu server installeres nå, spennende og se om det booter etterpå....Nå gjenstår det bare å strekke kabel til rommet maskinen skal stå og dure i fred.
 

Soundfre@k

Medlem
20 Nov 2003
13.017
0
0
Tror du gjør lurt å følge sporet du valgte. Hvis du vil gjøre administrasjonen litt enklere, kan du installere webmin. Dvs ubuntu server har kanskje gui alt? Kjører debian med kun cli. Men fant ut at det ble et ork å administrere, så la inn webmin.
 

Soundfre@k

Medlem
20 Nov 2003
13.017
0
0
Forresten zfs gir vel ingen redudans? Raid på ZFS kan ikke utvides, men må sette opp nytt raid og legge til poolen. Dvs må kjøpe 3 disker hver gang og en blir borte i spinningen (raidz).
 

jalla0998

Medlem
21 Apr 2010
354
0
0
Soundfre@k skrev:
Forresten zfs gir vel ingen redudans? Raid på ZFS kan ikke utvides, men må sette opp nytt raid og legge til poolen. Dvs må kjøpe 3 disker hver gang og en blir borte i spinningen (raidz).
Hva mener du med redundans?

Du har rett i at du ikke kan legge til disker i en eksisterende raidgruppe. Du har 2 muligheter, enten legge til x disker i form av en ny raidgruppe (en "vdev" i zfs-sammenheng), eller erstatte eksisterende disker med nye av større kapasitet.
 

Soundfre@k

Medlem
20 Nov 2003
13.017
0
0
Hvis en harddisk ryker, kan en da sette inn en ny og ikke miste innhold? (tilsvarende raid5)

Antar man må ha raidz for dette.