Får jeg bedre lyd med effektforsterker?


Monitor

Medlem
4 Feb 2007
2.042
0
0
Har en receiver, yamaha rxa-2010. Når jeg ser film er jeg fornøyd med volumet når receiver viser -15 til -10 db. Spiller aldri høyere enn det. Er det sansynlig at jeg vil få bedre lyd med mer effekt uansett? Front rekken er relativt tungdrevne. Dette er Dali Helicon 300 og Helicon senter høyttaler. Kan ikke si at jeg savner noe spesielt, men hvis det er potensiale for merkbart løft, så er jeg interessert i å i oppgradere.
 

Ender

Medlem
15 Jan 2009
1.684
0
0
Tja, det er jo ganske lav følsomhet på de frontene dine (86db) så de vil nok dra watt med litt volum. Generelt vil jeg si at det er lite å hente med en effektforsterker på lave volum rent lydmessig men på høyere volum er saken annerledes.

Du har ikke vurdert en sub før effekttrinn? Da har du muligheten til å avlaste receiveren og samtidig får du mer trøkk i bånn som man gjerne ønsker når man ser film?
 

TorTorden

Medlem
21 Jan 2012
12.105
0
36
Du 'bånner' jo ikke receivern din (den skal vel kunne gå til +10) så hva som 'trengs' er jeg kapabel på og svare på :)

Om det er film, så var jo den største aha opplevelsen og få inn en sub og dette vil jo gi merkbart mindre jobb for receivern.

Du kan jo også holde et halvt øye på brukt markedet, du kan komme over en pent brukt integrert forsterker med 'home theater' inngang (f.eks fra electrocompaniet), denne inngangen forbigår pre trinnet så du kan koble opp med receivern som den var en effekt forsterker.

Eller annen passende effekt.
 

Monitor

Medlem
4 Feb 2007
2.042
0
0
Har brukt sub i flere år frem til nå nylig, men nå kjører jeg høyttalerene i large uten sub. Dette funker ekstremt bra, i kombinasjon med ypao romkalibrering, og jeg trives veldig godt med lyden uten subwoofer. Men jeg ser poenget med å avlaste høyttalererne...
 

Monitor

Medlem
4 Feb 2007
2.042
0
0
TorTorden skrev:
Du 'bånner' jo ikke receivern din (den skal vel kunne gå til +10) så hva som 'trengs' er jeg kapabel på og svare på :)
Det var egentlig dette jeg lurte på. Så lenge jeg alltid holder meg under -10 db så burde jeg vel ikke ha mye å hente på mer effekt i seg selv? Måtte være at man feks mister noe dynamikk/lydkvalitet når man beveger seg oppover mot 0?
 

Mirage

Medlem
20 Nov 2003
5.790
0
0
36
En effektforsterker vil, i de aller fleste tilfeller, gi merkbart bedre lyd enn en reciever.

Min erfaring er at YPAO gjør ting verre, i stereo, såfremt at plassering av høyttalere stemmer.
Kjører alltid Pure Direct når jeg hører på musikk.

En sub vil alltid hjelpe godt på når man har stativhøyttalere. Jeg ville investert i både effekt og sub.
 

TorTorden

Medlem
21 Jan 2012
12.105
0
36
Monitor skrev:
Har brukt sub i flere år frem til nå nylig, men nå kjører jeg høyttalerene i large uten sub. Dette funker ekstremt bra, i kombinasjon med ypao romkalibrering, og jeg trives veldig godt med lyden uten subwoofer. Men jeg ser poenget med å avlaste høyttalererne...
Vel om du er fornøyd og receivern ikke går i protection når du ser på en film (eller bare blir blodvarm) så er det ikke noe problem vel ?

Jeg har jo selv bare receivern min (pioneer sc-lx85) på 5.1 annlegget mitt (m6 front, ikon vokal, concept 1 surround) og frontene stilles til (75db ved -8 gain), og jeg trenger sjeldent og gå over mv -20 for og få fram godlyden på film og surfing med mobilen blir den varmere enn receivern blir under en film :roll:
Så føler ikke at jeg selv enn så lenge trenger effekt trinn, lekte tidligere litt med tanken og kjøpe en xpa 2, men lar det være inntil videre.
Det er desverre andre ting og bruke penger på også :(
 

TorTorden

Medlem
21 Jan 2012
12.105
0
36
TorTorden skrev:
Du 'bånner' jo ikke receivern din (den skal vel kunne gå til +10) så hva som 'trengs' er jeg ikke kapabel på og svare på...
Mente og si ikke kapabel i posten min, forandrer kanskje 'litt' på ting hehe.
'ekspert' tittelen er jo bare en post teller og betyr jo ikke mer enn at jeg har diare i fingerne og moderatorene har ikke trengt og banne meg enda :wink:
 

roddis

Medlem
8 Aug 2005
3.466
0
0
Alle de tre høyttalerne du har i front der får bra løft med effektforsterker. Og sub er jo et must til film i alle fall, H300 går ikke kjellerdypt akkurat.
 

olemt

Medlem
25 Des 2005
891
0
0
Du vil nok merke det ja. Og ikke bare på hvor høyt du kan spille før det klipper. Spiller sjelden noe særlig over -30 med min RXV1900 som skal ha 140w pr kanal. Satte på en firekanals PA effektforsterker på 170w per kanal. Det blir en helt annen dybde i frontene og senteren. Trenger egentlig ikke sub annet enn til de aller dypeste frekvensene. Og pure direct var bare en vits før da lyden ble altfor platt, men nå som en effektforsterker tar seg av jobben er det bare deilig med pure direct.
 

buggs

Medlem
10 Jan 2013
1.262
0
0
er begrenset hvor god lydkvalitet man kan få så lenge man bruker en receiver som forforsterker.
 

ldynamic

Medlem
30 Jun 2012
1.542
0
0
harman/kardon skrev:
Enkelt svar : Ja


Ser det ligger en 3 kanalers effekt på torget. Primare A30.3.
Den er vært pengene og mere til
+1 Om primaren har blitt solgt vil jeg anbefale doxa. De har noen nydelige effektforsterkere som du kan få på brukten billig.
 

Monitor

Medlem
4 Feb 2007
2.042
0
0
Jeg endte med å kjøpe en Primare 30.3 for 4000,- Har ikke fått testet enda, siden jeg pusser opp kjøkkenet og leiligheten står på hodet, men håper det blir bra!:)
 
R

Rune Bakke

Guest
100% enig!

Ingenting blir bedre enn det svakeste leddet og i en surround forsterker er fortrinnet definitivt det svakeste leddet.

Men du vil få mere trøkk! Om det er det du er ute etter...

En anbefaling, få heller ta i deg et godt fortrinn med mulighet for å sende signalet rett gjennom ved bruk av filmlyd og et ok effektrinn til denne!

buggs skrev:
er begrenset hvor god lydkvalitet man kan få så lenge man bruker en receiver som forforsterker.