:::(Dr0m's Cinema:::


Sonic_

Medlem
22 Feb 2004
925
0
0
Hei cdrom

Lurer på hvordan 8008`ene egentlig spiller når de får den effekten de trenger, er mest spent på bassen. Klarer de/eventuelt hvor godt klarer de å gi fra seg bass?? Blir bassen fra 8008 såpass bra at en "bass-sterk" effektforsterker er å anbefale??
 

cdrom

Medlem
22 Sep 2003
2.673
0
0
Sonic_ skrev:
Hei cdrom

Lurer på hvordan 8008`ene egentlig spiller når de får den effekten de trenger, er mest spent på bassen. Klarer de/eventuelt hvor godt klarer de å gi fra seg bass?? Blir bassen fra 8008 såpass bra at en "bass-sterk" effektforsterker er å anbefale??
Hei. 8008 med og uten effektforsterker kan ikke sammenlignes. Før når jeg ikke hadde sub eller effektforsterker og hadde satt center og bak til "small" ble det bare rør i bassen. Problemet var løst når jeg fikk en effektforsterker. Når effektforsterker brukes sparer receiveren på kreftene og center/bak kan da spille høyere uten forvrengning. Effektforsterker er mer eller mindre et "must" til 8008 avhengig av hvor kraftig receiver du har. 8008 kombinert med en kraftig forsterker kan få ting til og dette ned fra veggene.
 

Sonic_

Medlem
22 Feb 2004
925
0
0
Hei. 8008 med og uten effektforsterker kan ikke sammenlignes. Før når jeg ikke hadde sub eller effektforsterker og hadde satt center og bak til "small" ble det bare rør i bassen. Problemet var løst når jeg fikk en effektforsterker. Når effektforsterker brukes sparer receiveren på kreftene og center/bak kan da spille høyere uten forvrengning. Effektforsterker er mer eller mindre et "must" til 8008 avhengig av hvor kraftig receiver du har. 8008 kombinert med en kraftig forsterker kan få ting til og dette ned fra veggene.
Høres bra ut. Hvor stor er effektforsterkeren din??
Tror du jeg trenger effektforsterker hvis jeg kjøper NAD T773??
Hvordan er din erfaring med NAD/DALI??
 

Pogwaq

Medlem
23 Okt 2003
14.972
0
0
www.barsk.org
T773 er nok kraftig nok til å drive 8008 bra, men som sagt så mange ganger anbefales ikke NADs flerkanalsreceivere fordi forforsterkeren er såpass dårlig.
 

Sonic_

Medlem
22 Feb 2004
925
0
0
Pogwaq skrev:
T773 er nok kraftig nok til å drive 8008 bra, men som sagt så mange ganger anbefales ikke NADs flerkanalsreceivere fordi forforsterkeren er såpass dårlig.
Ja det er akkurat det som er så dumt. Men er det den vanlig omtalte susingen som gjør at forforsterkeren bli dårlig?? Eller er det andre ting??
 

Gorm

Administrator
13 Des 2002
41.911
22
38
51
Jessheim
Problemet er at forforsterkeren har en god del egenstøy, dette forringer selvsagt lydbildet. Men når det er sagt, vet jeg at NAD/HiFi klubben jobber med å løse problemet.
 

Sonic_

Medlem
22 Feb 2004
925
0
0
Hi-Fil skrev:
Problemet er at forforsterkeren har en god del egenstøy, dette forringer selvsagt lydbildet. Men når det er sagt, vet jeg at NAD/HiFi klubben jobber med å løse problemet.
Altså er det bare egenstøyen som gjør forforsterkeren i NAD dårlig??. Blir først å kjøpe NAD etter at receiverne er ferdig med "barnesykdommen".
 

cdrom

Medlem
22 Sep 2003
2.673
0
0
Sonic_ skrev:
Høres bra ut. Hvor stor er effektforsterkeren din??
Jeg har for tiden en Nad c270, 2x120w rms. Før hadde jeg en 216thx 2x125w.
Sonic_ skrev:
Tror du jeg trenger effektforsterker hvis jeg kjøper NAD T773??
Nei
Sonic_ skrev:
Hvordan er din erfaring med NAD/DALI??
Nad har kraften som skal til men jeg savner en god del oppløsning. Hadde det ikke vært for at jeg fikk en uhyre god pris på c270 ville jeg kjøpt en Vincent effektforsterker. Vincent i likhet med Sony vil jeg si låter bedre enn Nad på Dali høyttalere.
 

Pogwaq

Medlem
23 Okt 2003
14.972
0
0
www.barsk.org
Sonic_ skrev:
Hi-Fil skrev:
Problemet er at forforsterkeren har en god del egenstøy, dette forringer selvsagt lydbildet. Men når det er sagt, vet jeg at NAD/HiFi klubben jobber med å løse problemet.
Altså er det bare egenstøyen som gjør forforsterkeren i NAD dårlig??. Blir først å kjøpe NAD etter at receiverne er ferdig med "barnesykdommen".
Barnesykdommen er minst to generasjoner gammel; jeg ville ikke forventet noen snarlig løsning. Det finnes jo mange andre gode receivere fra andre merker.
 

Tiger

Medlem
24 Sep 2003
42.939
0
0
cdrom: Fortsatt fornøyd med sub'en. Har du funnet rett plassering ennå? Liker den å stå fritt på gulvet, eller nær veggen?
 

cdrom

Medlem
22 Sep 2003
2.673
0
0
Tiger skrev:
cdrom: Fortsatt fornøyd med sub'en. Har du funnet rett plassering ennå? Liker den å stå fritt på gulvet, eller nær veggen?
Jeg har foreløpig ikke noe valg for hvor subben kan plasseres fast, men har testet litt diverse plasseringer. Denne subwooferen krever litt andre plasseringer fordi den bygger på prinsippet med "air woofer". Før jeg leste bruksanvisningen hadde jeg plassert den med bassrefleksen i en rett linje rett mot en vegg. Dette ga lite bass fordi lengden på bassrefleks til vegg (3m) var upassende, bølgene fra bassrefleksen traff veggen og ble sendt tilbake og "slukt" opp av elementet. Den trivdes med en gang når den kom ut av vinkelrett posisjon mot veggen.

Forøvrig likte den heller ikke å stå midt på gulvet så jeg satte den inntil en vegg, og der har den stått siden.

Har rettet bassrefleksen inn mot sweetspot, det føltes ut som nærværet i filmen ble mer tilstede. Tok en filmkveld med mor og far med LOTR TwoTowers og de ble mektig imponert. Mamma syntes det var gøy at buksebeina flagret :) Pappa syntes slaget i kroppen var så gøy at han ba meg skru opp volumet på subben!

Det eneste negative så langt er blåselyder i visse filmer. Jurassic Park 3 kan jeg ikke se på... Det høres ut som subben lider. Den høres sprengt ut. Og dette var den første filmen jeg testet subben med, så jeg fikk litt av ett sjokk :shock:

Det forekommer mindre blåselyder i andre filmer også, men dette er bare ved lavt volum. Spiller jeg 100db igjennom en film er dette intet problem. Blåselydene forsvinner i det mektige basstrykket!

Er alt i alt meget fornøyd, det at den i tillegg spiller bra i musikk liker jeg meget godt. Og så ser den jo så godt ut! -et fint møbel i stuen (eller på gutterommet :p )