Billig og god effektforsterker?


Lolas

Medlem
6 Mar 2010
976
0
0
Noen som vet om en god og billig 2 eller 3-kanals effektforsterker? Det er vel best med 3 kanals ettersom senter står for ganske mye i lydbildet?

Jeg har en Yamaha RX-V667B og fronter er Dynavoice Challanger M-65 EX og senter i samme serie (C-5 EX).. Noen forslag til en effekt som passer disse? Emotiva? :-?
 

AV-Fallet

Medlem
19 Aug 2010
6.827
0
0
Emo gir vel mest for pengene. Alternativene innenlands er vel NAD, Rotel, Parasound, Abrahamsen. Ellers er det ikke så mye billige hifi effektforsterkere å velge mellom.
Alternativt kan du vurdere PA-forsterker som Crown, Thomann, LD. men omtalene av disse spriker ekstremt når det er snakk om hifibruk.
 

AV-Fallet

Medlem
19 Aug 2010
6.827
0
0
Emotiva UPA-7 til $599 er jo også brutalt mye forsterker for pengene. Da kan du jo evt. biampe front og bruke den på bak også.
 

Lars J

Medlem
19 Des 2004
3.258
0
36
Jeg har Nad 216 på M65EX og de higer etter mer effekt, vurderer selv å skaffe enda en 216 å kjøre brokobling. Så igrunn foreslår jeg at du prøver noe kraftigere en NAD. (Med mindre du får tak i en 218++)
 

Lars J

Medlem
19 Des 2004
3.258
0
36
Emotiva UPA7

AV-Fallet skrev:
Emotiva UPA-7 til $599 er jo også brutalt mye forsterker for pengene. Da kan du jo evt. biampe front og bruke den på bak også.
Har du egenerfaring med denne ? (spør av ren nyskjerrighet)
 

Lolas

Medlem
6 Mar 2010
976
0
0
AV-Fallet skrev:
Emotiva UPA-7 til $599 er jo også brutalt mye forsterker for pengene. Da kan du jo evt. biampe front og bruke den på bak også.
Er det ikke bedre å kjøpe XPA-3 som gir mer effekt til front og senter? Trenger jo ikke særlig effekt til surround?
 

AV-Fallet

Medlem
19 Aug 2010
6.827
0
0
Har lite erfaring med Emotiva. Var på besøk hos Haugesynser (en her inne) og det var ikke noe å klage på med hans komplette Emotiva XPA-3&2/SVS-oppsett. Senter og Bak trenger vel like mye effekt, men uansett blir jo Yamahaen såpass avlastet at den og kan yte ganske godt på de gjenværende to kanalene. Synes det er litt rart at 125 watt blir for lite, Jeg har 5x 100-150 watt (AMC2N100x5) på Biamping og den 5'te kanalen på en 15" sub som gjengir jordskjelv og atombomber meget troverdig. Føler ikke noe behov for mer volum, og kontroll er det plenty av da den har en mektig damping factor.
 

Lars J

Medlem
19 Des 2004
3.258
0
36
Synes det er litt rart at 125 watt blir for lite
Hivs det er til min 216 du sikter til så syns jeg faktisk det er for lite, eller ihvertfall i minste laget faktisk. Den blir også meget varm ved pådrag over litt tid.
 

Lolas

Medlem
6 Mar 2010
976
0
0
ja kansje det :) Den er jo 100 dollar billigere enn XPA-3 nå også :twisted:
 

Lolas

Medlem
6 Mar 2010
976
0
0
Lars J skrev:
Hivs det er til min 216 du sikter til så syns jeg faktisk det er for lite, eller ihvertfall i minste laget faktisk. Den blir også meget varm ved pådrag over litt tid.
Tror nok det var UPA-7 han siktet til
 

AV-Fallet

Medlem
19 Aug 2010
6.827
0
0
Lars J skrev:
Hivs det er til min 216 du sikter til så syns jeg faktisk det er for lite, eller ihvertfall i minste laget faktisk. Den blir også meget varm ved pådrag over litt tid.
214/216/218 er ikke den serien fra NAD som har fått mest skryt, men det enkleste du kan gjøre er vel som du selv sier å bygge ut med en 216 ekstra. Det er faktisk en 319 på finn nå til 2K, som er samme effektdel som 216, men med pre (kjekt å ha).
 

Lars J

Medlem
19 Des 2004
3.258
0
36
(Tja, litt O.T igjen)Men jeg kjører 5.0 for tiden, så stereo er uaktuellt. :)
Tenker det blir enten 1 til 216, ellers så er ihvertfall Emotiva høyst interessant for min del.
 

AV-Fallet

Medlem
19 Aug 2010
6.827
0
0
Lars J skrev:
(Tja, litt O.T igjen)Men jeg kjører 5.0 for tiden, så stereo er uaktuellt. :)
Tenker det blir enten 1 til 216, ellers så er ihvertfall Emotiva høyst interessant for min del.
jojo, men det ER en 216! det er "pre out - main in" på baksiden så du kan godt bruke 216 til L og 319 til R og receiver som pre og til de øvrige kanalene.

O.T?
 

Lars J

Medlem
19 Des 2004
3.258
0
36
Offtopic - O.T /i forhold til T.S sitt spørsmål .
Det blir litt for spesiellt med en stk 216 og en stk 319 ,jeg er litt for pirkete på at det skal være likt.
Men for og gå on-topic igjen.
Hvordan er Emotiva som merke ? (Feilrate på produktene etc?)
 

AV-Fallet

Medlem
19 Aug 2010
6.827
0
0
Lolas skrev:
Tror nok det var UPA-7 han siktet til
Siktet litt til begge egentlig. Du må nesten vurdere om 125W blir nok, eller om du trenger de ekstra 2 decibelene og det lille av ekstra kontroll som 200W. Bare for å nevne: THX krevde vel opprinnelig at en effektforsterker skulle gi 85W RMS i 8 ohm.
 

Lars J

Medlem
19 Des 2004
3.258
0
36
re;

AV-Fallet skrev:
Siktet litt til begge egentlig. Du må nesten vurdere om 125W blir nok, eller om du trenger de ekstra 2 decibelene og det lille av ekstra kontroll som 200W. Bare for å nevne: THX krevde vel opprinnelig at en effektforsterker skulle gi 85W RMS i 8 ohm.
Ihvertfall for min egen del syns jeg ikke at 125w pr ch er nok, det føles som det mangler det "lille ekstra?" fra forsterkerns side når det begynner å bli høvelig høyt.
 

AV-Fallet

Medlem
19 Aug 2010
6.827
0
0
Lars J skrev:
Offtopic - O.T /i forhold til T.S sitt spørsmål .
Det blir litt for spesiellt med en stk 216 og en stk 319 ,jeg er litt for pirkete på at det skal være likt.
Men for og gå on-topic igjen.
Hvordan er Emotiva som merke ? (Feilrate på produktene etc?)
Kan være lurt å lese litt i Emotiva-trådene her. Folk skryter, og de er visstnok veldig greie med at man kan få reparere lokalt på deres regning når det er garantisaker. Praktisk siden forhandleren er i California.
Er det et problem at 319 ser litt annerledes ut enn 216? NAD blir ikke dekorativt uansett hva du gjør med dem, hehe. Kjørte lenge med en 2100 og en 3100 brokoblet med en 917 som pre. Og fy som det spilte :) folk sa de kjente basstrykket fra paradigm 10"eren når de gikk forbi på gangveien 200 meter unna.