Benq W5700, 4K


Baldrick

Medlem
9 Nov 2003
5.533
0
36
Noen som har mer greie på dette enn meg som har noen tanker om denne nye ekte 4K Benq’en?


Finner lite om den i Norge men utifra pris i utlandet så havner den kanskje rundt 30’?
 

Gorm

Administrator
13 Des 2002
40.043
62
48
51
Jessheim
Hei
Denne er heller ikke "ekte" 4K, da den bruker en ny utgave av 0,47 tommer brikken (XPR pixel-shift). Brikken er som tidligere noe større en arealet som brukes, og har derfor en "bord" rundt bildet, slik som på de tidligere utgavene. Den er imidlertid blitt mye mørkere, og kontrasten fra projektoren er bedre enn noe annen av dagens "4K" DLP-er.
Vi hadde demo for journalister i det store demo-rommet til AVshop, og her ble både W5700 og W2700 vist side om side med tilsvarende fra Optoma (UHD60 og UHD65). Det var - for å si det forsiktig - ren utklassing i BenQ sin favør. Både når det gjelder kontrast, farger, kalibrering, og håndtering av HDR (tone-mapping), var BenQ på et helt annet nivå.
W5700 har også fargefilter som gir tilgang til 100% DCIp3 fargerom, dog med noe tap av lysstyrke. Det eneste W5700 mangler for å være en fullverdig "kinomaskin" er motorisert optikk.
Når det gjelder XPR piksel-shift så fungerer det bra. Altså vesentlig bedre enn e-shift som JVC og Epson bruker, men fortsatt ikke 1:1 pikselmapping, og det syns godt i sharpness patterns. I filmsammenheng - not so much.
De W5700 vi testet var pre-produksjon, og produksjons-utgaver av W5700 ventes om ikke alt for lenge. Veiledende blir i underkant av 30K
 

Baldrick

Medlem
9 Nov 2003
5.533
0
36
Forvirrende når produsent reklamerer med ekte 4K dersom det likevel ikke er det :(

Ser folk i utlandet har begynt å få denne i hus... nærliggende spm er jo hvordan denne står seg sammenlignet med konkurrentene rundt 30k
 

Ak

Administrator
11 Des 2002
36.033
13
38
39
Hei
Denne er heller ikke "ekte" 4K, da den bruker en ny utgave av 0,47 tommer brikken (XPR pixel-shift). Brikken er som tidligere noe større en arealet som brukes, og har derfor en "bord" rundt bildet, slik som på de tidligere utgavene. Den er imidlertid blitt mye mørkere, og kontrasten fra projektoren er bedre enn noe annen av dagens "4K" DLP-er.
Vi hadde demo for journalister i det store demo-rommet til AVshop, og her ble både W5700 og W2700 vist side om side med tilsvarende fra Optoma (UHD60 og UHD65). Det var - for å si det forsiktig - ren utklassing i BenQ sin favør. Både når det gjelder kontrast, farger, kalibrering, og håndtering av HDR (tone-mapping), var BenQ på et helt annet nivå.
W5700 har også fargefilter som gir tilgang til 100% DCIp3 fargerom, dog med noe tap av lysstyrke. Det eneste W5700 mangler for å være en fullverdig "kinomaskin" er motorisert optikk.
Når det gjelder XPR piksel-shift så fungerer det bra. Altså vesentlig bedre enn e-shift som JVC og Epson bruker, men fortsatt ikke 1:1 pikselmapping, og det syns godt i sharpness patterns. I filmsammenheng - not so much.
De W5700 vi testet var pre-produksjon, og produksjons-utgaver av W5700 ventes om ikke alt for lenge. Veiledende blir i underkant av 30K
Hvilket inntrykk fikk dere av bildedynamikk og sortnivå?
 

Gorm

Administrator
13 Des 2002
40.043
62
48
51
Jessheim
Vel, sortnivå er ikke en DLP-s styrke, men bildedynamikken (ANSI-kontrast) virker å være veldig god.
Hadde projektoren kunne brukes med cinemaskope lerret, slik at man kunne maskere vekk de de grå bordene over og under bildet, så ville det vært en veldig het projektor for min del. Men mangelen på motorisering (med minne) av linsen gjør cinemaskope rimelig håpløst. Likevel er dette utvilsom en veldig god DLP-projektor, selv om det finnes bedre projektorer til "bat-cave" hjemmekino. God bildedynamikk, perfekt kalibrering fra fabrikk (med kalibreringsrapport i esken), mulighet for 100% DCIp3, glimrende tone mapping, samt fleksibel lens-shift gjør den spennende. Neste generasjon kommer nok med motorisert optikk også, for dette har nok utviklingssjefen i BenQ skjønt er viktig (fått servert med teskje i hver demo). :p
 
  • Like
Reactions: Ak

Gorm

Administrator
13 Des 2002
40.043
62
48
51
Jessheim
En litt merkelig sammenlikning for oss i Norge, siden Epson TW9400 er den som er priset likt som W5700. 5050UB er samme som TW7400 her hjemme, og den har jo - sammenliknet med TW9400 - ingen kontrast, og helt elendig sortnivå.
 

Henrikr

Medlem
23 Jul 2005
1.196
0
36
En litt merkelig sammenlikning for oss i Norge, siden Epson TW9400 er den som er priset likt som W5700. 5050UB er samme som TW7400 her hjemme, og den har jo - sammenliknet med TW9400 - ingen kontrast, og helt elendig sortnivå.
Det er ikke ofte du tar feil Gorm men her surrer du

4010 er tw7400 i Norge. Sjekk lumen osv.

5050UB som nettopp kom ut i USA er tw9400 i Norge. I europeiske marked så er den sort.

Sjekk også at spesifikasjonene på 5050ub er helt lik tw9400, og 5050ub er helt forskjellig fra tw7400 spesifikasjonsmessig.
 

Gorm

Administrator
13 Des 2002
40.043
62
48
51
Jessheim
Stemmer nok det det ja. Var lenge antatt at TW9400 skulle hete UB6050 i USA, men ser at de falt ned på 5050UB(e), mens TW7400 heter 4050UB. Me bad!
Både TW9400 og W5700 står forøvrig i demo hos AVshop
 

Henrikr

Medlem
23 Jul 2005
1.196
0
36
Stemmer nok det det ja. Var lenge antatt at TW9400 skulle hete UB6050 i USA, men ser at de falt ned på 5050UB(e), mens TW7400 heter 4050UB. Me bad!
Både TW9400 og W5700 står forøvrig i demo hos AVshop
Er veldig frem og tilbake, hadde egentlig bestemt meg for TW9400, men med W5700 får jeg 120" på samme avstand. Mister vel sortnivå, men får bedre sharpness, dårligere kontrast muligens også på W5700.

Skal ikke være lett
 

Henrikr

Medlem
23 Jul 2005
1.196
0
36
extra lumens på tw9400 kommer godt med også på dagtid og med downlights på osv
 

lygren

Grunnlegger
11 Des 2002
43.183
103
63
41
www.avforum.no
Stemmer nok det det ja. Var lenge antatt at TW9400 skulle hete UB6050 i USA, men ser at de falt ned på 5050UB(e), mens TW7400 heter 4050UB. Me bad!
Både TW9400 og W5700 står forøvrig i demo hos AVshop
Ser ut som 5050 i USA kun leveres i hvit farge, mens 6050 er den sorte utgaven, dog ser det ut til at begge er tilsvarende TW9400´er... Tror jeg leste av 6050 kommer med en ekstra lampe eller noe der borte. Er jo lett å bli forvirret da mener jeg... :)
 

Gorm

Administrator
13 Des 2002
40.043
62
48
51
Jessheim
W5700 oppleves veldig skarp, den er veldig godt kalibrert fra fabrikk, og den håndterer HDR fortreffelig. Det samme gjør forøvrig TW9400, selv om skarpheten selvsagt ikke matcher single-chip DLP, om man sitter med lupe helt oppe ved lerretet. Begge er utstyrt med gode "full glass" linser. Sortnivået på TW9400 er bedre, det samme er fleksibiliteten i forhold til lysstyrke (lerretstørrelse).
Skal man bruke lerret i cinemascope-format fungerer det bare med TW9400 (motorisert optikk med minne), men på 16:9 lerret er ikke det noe issue.
Begge projektorene har motorisert DCI fargefilter, og kan gjengi HDR med korrekt fargemetning.
Single-chip DLP gir noe RGB-flimmer (om man er følsom for dette), men det er svært lite jeg ser på W5700. Må nesten sette på undertekst for at det skal bli et problem.
Jeg lever fint med begge to om jeg må velge, så det ville ikke vert noe problem uansett hvilken jeg endte opp med. Personlig holder jeg en liten knapp på TW9400, mye på grunn av kontrast, potensiell lysstyrke, samt motorisert optikk.
Jeg vil nok anbefale at du kikker på begge før du eventuelt bestemmer deg
 
  • Like
Reactions: Baldrick

Gorm

Administrator
13 Des 2002
40.043
62
48
51
Jessheim
Forskjellen er ganske ekstrem, men den ligger ikke på "oppløsning". Det er forskjellen i bildedynamikk i mørke/mellommørke scener som vil være dominerende. VW270 har målt native kontrast rundt 10-12.000:1, mens W5700 måler rundt 700:1
Om rommet projektoren skal brukes i ikke er mørk-maskert, vil mye av VW270's forsprang vaskes vekk (av reflektert lys fra rommet).

..og ja, både VW270 og W5700 har full båndbredde via HDMI (18Gbps/600MHz)
 

Thoros

Medlem
25 Okt 2006
471
0
16
M&R
Forskjellen er ganske ekstrem, men den ligger ikke på "oppløsning". Det er forskjellen i bildedynamikk i mørke/mellommørke scener som vil være dominerende. VW270 har målt native kontrast rundt 10-12.000:1, mens W5700 måler rundt 700:1
Om rommet projektoren skal brukes i ikke er mørk-maskert, vil mye av VW270's forsprang vaskes vekk (av reflektert lys fra rommet).

..og ja, både VW270 og W5700 har full båndbredde via HDMI (18Gbps/600MHz)
Den skal bli brukt i dedikert kino rom(loft), men det er ikke totalt "batcave" taket er lyst men det kommer ikke lys inn via vinduer. Er i markedet etter en ny filmfremviser men er veldig usikker på hva jeg skal velge, har tenkt å ha projectoren lenge.
 

didrik nilsen

Medlem
13 Mai 2010
1.832
27
48
De projektorene som blir nevnt her, så ville jeg personlig gått for Sony VW270
Dette for totalopplevelsen. Hopper du et hakk opp til JVC N5 så får du i pose og sekk.
Da også HDR blir meget meget bra. Samt 100% ekte 4K.