AV-Forum = Klipsch Forum ?


Tiger

Medlem
24 Sep 2003
39.996
0
0
Boyka skrev:
Ser man over på HiFisentralen, er det sjelden det er snakk om Klipsch RF. Men sentralen er ett stereo forum/musikk, og RF serien er ikke spesielt musikalske!
Nja. RF-63 er en av de aller, aller mest musikalske høyttalerne jeg har hatt.

På HFS er venntråden til Klipsch den tråden med desidert flest poster (15.000), så det skulle jo da være litt av et paradoks på et stereoforum.

Surroundtråden med mest svar har kun 110 poster...
 

Zeke1983

Medlem
11 Jan 2007
5.972
32
48
pøbb skrev:
Hmmm, stille fra klipsch fronten i det siste.....:-D


Hva er det du egentlig prøver å få frem?..

Hvis du er av den oppfattelsen av at dette er en vinn/tap for Klipsch vs andre merker, foreslår jeg at du leser Marsboers innlegg på foregående side eller lar være med å komme mer ukontruktive innlegg.
 

Boyka

Medlem
12 Apr 2008
498
0
0
Tiger skrev:
Nja. RF-63 er en av de aller, aller mest musikalske høyttalerne jeg har hatt.

På HFS er venntråden til Klipsch den tråden med desidert flest poster (15.000), så det skulle jo da være litt av et paradoks på et stereoforum.

Surroundtråden med mest svar har kun 110 poster...

RF-63/83 er ingen skam å ha, men det er alikevell sjelden det er en av desse 2 det er snakk om her på forumet! :)

Vet det er en stor tråd på Sentralen, men vist man ser nærmere, er det mest snakk om en annen serie, /belle,Hersey, La Scala, osv, og ikke RF (med unntak av RF-3/5 og de mer sjeldne)

Missforstå meg rett, men sammenligner man RF med Vienna, kommer RF veldig kort på musikk (jeg er mega Vienna fan) :mrgreen:

Kommer vel an på smak & behag til slutt uansett, samt hvilken elektronikk, plassering, akustikk og ikke minst, til hvilket bruk du har som avgjør! :)

Edit: det jeg vil frem til er at der inne slipper man "klipsch vs CV" O.l trådene!
 

UltimaNoctis

Medlem
17 Mar 2011
7.347
0
0
Dynamiker skrev:
Jeg har inntrykk av at audiofile som bruker mye penger på lyd sjelden velger klipsch. Når det er sagt var analogien din bra.


10 tusen regnes som mye penger å bruke på lyd, selvom mann fort kan bruke 10 millioner!

Jeg tror > 99% av norges befolkning har brukt mindre enn 5000 på lyd, de fleste er trossalt "fornøyd" med TVen, apple buds,koss porta pro, andre øreplugger til under 100 lappen osv..
 

Dynamiker

Medlem
19 Feb 2012
375
0
0
Greit når de har en egen boltreplass. Imidlertid er en overveiende andel av de hyperaktive i den tråden de samme som var/er aktive i vintage-trådene. Det harmonerer jo godt med typen klipsch de debatterer.
 

eddie

Medlem
26 Aug 2004
10.895
0
0
Boyka skrev:
RF-63/83 er ingen skam å ha, men det er alikevell sjelden det er en av desse 2 det er snakk om her på forumet! :)

Vet det er en stor tråd på Sentralen, men vist man ser nærmere, er det mest snakk om en annen serie, /belle,Hersey, La Scala, osv, og ikke RF (med unntak av RF-3/5 og de mer sjeldne)

Missforstå meg rett, men sammenligner man RF med Vienna, kommer RF veldig kort på musikk (jeg er mega Vienna fan) :mrgreen:

Kommer vel an på smak & behag til slutt uansett, samt hvilken elektronikk, plassering, akustikk og ikke minst, til hvilket bruk du har som avgjør! :)

Edit: det jeg vil frem til er at der inne slipper man "klipsch vs CV" O.l trådene!
hehe har selv hørt mye til beethoven concert grand og rf63/rf7mkll er etter min smak bedre:)
 

Dynamiker

Medlem
19 Feb 2012
375
0
0
UltimaNoctis skrev:
10 tusen regnes som mye penger å bruke på lyd, selvom mann fort kan bruke 10 millioner!

Jeg tror > 99% av norges befolkning har brukt mindre enn 5000 på lyd, de fleste er trossalt "fornøyd" med TVen, apple buds,koss porta pro, andre øreplugger til under 100 lappen osv..

Er ikke det mer en påstand enn fakta? Jeg har en bror, en søster og et par foreldre som alle egentlig er uinteresserte i lyd. Allikevel har søstra mi og foreldrene mine brukt rundt 30k hver, brodern har vel brukt rundt 20k. Videre har jeg en onkel som er litt musikkinteressert, han har anlegg til omkring 50k så vidt jeg vet. Jeg har en annen onkel, han har brukt ca 35k tror jeg. En tredje har brukt omkring 30, men jeg tror han har oppgradert en del i det siste. Det er alle mine søsken, samt mine foreldre og deres søsken. Jeg har 2 fettere som jeg vet hva slags utstyr har, og han ene har et oppsett til omkring 40k, han andre har et oppsett til rundt 50k og ett til som jeg ikke vet stort om, men jeg tror ikke det er dyre greiene. Ingen av dem er spesielt rike av seg, og ingen av dem er spesielt lydinteresserte. Selv er jeg lydinteressert, og det som står i stua nå har vel en samlet pris på rundt 230k. Jeg har heller ikke noen spesielt høy inntekt, men det handler selvsagt om å ta tiden til hjelp.

Hvis jeg ikke husker feil så representerer brunevarebransjen en omsetning på 4-5mrd/år i Norge. Det er omkring 4-5000kr pr husstand. Med en gjennomsnittlig sirkulasjonstid på ca 5 år betyr det et snitt på 16-20 000kr pr husstand. I tillegg vet vi jo at dette ikke fordeler seg likt, men følger gjerne 80/20-regelen eller tilsvarende. Legger vi 80/20 til grunn betyr det at 20% av alle husstander har brunevarer for omkring 100 000kr. Det betyr at et utvalg på 800 000 mennesker bor i husstander med gjennomsnittlig utstyrsverdi for brunevarer på 100 000kr. Dette tallet går noe ned om vi legger en kortere levetid til grunn for varene, men det er allikevel ganske langt fra 10 000kr.

Så da er spørsmålet, hvor mange av disse 800 000, evt 200 000 (en av de i snitt 4 i husstanden) er egentlig "audiofile"?

Poenget mitt er at bransjen simpelt hen styres i langt større grad av penger enn av kompetanse.
 

eddie

Medlem
26 Aug 2004
10.895
0
0
Dynamiker skrev:
Er ikke det mer en påstand enn fakta? Jeg har en bror, en søster og et par foreldre som alle egentlig er uinteresserte i lyd. Allikevel har søstra mi og foreldrene mine brukt rundt 30k hver, brodern har vel brukt rundt 20k. Videre har jeg en onkel som er litt musikkinteressert, han har anlegg til omkring 50k så vidt jeg vet. Jeg har en annen onkel, han har brukt ca 35k tror jeg. En tredje har brukt omkring 30, men jeg tror han har oppgradert en del i det siste. Det er alle mine søsken, samt mine foreldre og deres søsken. Jeg har 2 fettere som jeg vet hva slags utstyr har, og han ene har et oppsett til omkring 40k, han andre har et oppsett til rundt 50k og ett til som jeg ikke vet stort om, men jeg tror ikke det er dyre greiene. Ingen av dem er spesielt rike av seg, og ingen av dem er spesielt lydinteresserte. Selv er jeg lydinteressert, og det som står i stua nå har vel en samlet pris på rundt 230k. Jeg har heller ikke noen spesielt høy inntekt, men det handler selvsagt om å ta tiden til hjelp.

Hvis jeg ikke husker feil så representerer brunevarebransjen en omsetning på 4-5mrd/år i Norge. Det er omkring 4-5000kr pr husstand. Med en gjennomsnittlig sirkulasjonstid på ca 5 år betyr det et snitt på 16-20 000kr pr husstand. I tillegg vet vi jo at dette ikke fordeler seg likt, men følger gjerne 80/20-regelen eller tilsvarende. Legger vi 80/20 til grunn betyr det at 20% av alle husstander har brunevarer for omkring 100 000kr. Det betyr at et utvalg på 800 000 mennesker bor i husstander med gjennomsnittlig utstyrsverdi for brunevarer på 100 000kr. Dette tallet går noe ned om vi legger en kortere levetid til grunn for varene, men det er allikevel ganske langt fra 10 000kr.

Så da er spørsmålet, hvor mange av disse 800 000, evt 200 000 (en av de i snitt 4 i husstanden) er egentlig "audiofile"?

Poenget mitt er at bransjen simpelt hen styres i langt større grad av penger enn av kompetanse.[/QUOTE Hei hva består anlegget ditt av?
 

eddie

Medlem
26 Aug 2004
10.895
0
0
UltimaNoctis skrev:
10 tusen regnes som mye penger å bruke på lyd, selvom mann fort kan bruke 10 millioner!

Jeg tror > 99% av norges befolkning har brukt mindre enn 5000 på lyd, de fleste er trossalt "fornøyd" med TVen, apple buds,koss porta pro, andre øreplugger til under 100 lappen osv..
+1
 

EvenAug

Medlem
19 Jul 2011
682
0
0
Jeg er en delvis fornøyd Klipscheier. For å få det svart på hvitt så har jeg RF-62 og en XTZ 12.16 sub som er drevet av en Yamaha RX-V667 receiver. Jeg kjøpte disse komponentene fordi jeg er student og det passet lommeboken godt der og da.

Til film er jeg strålende fornøyd. Det dundrer såpass at jeg ofte må skru ned volumet med hensyn til naboene. Supert setup til filmlyd, men så var det musikk da. Jeg klarer ikke å forelske meg i prestasjonene på musikk. Jeg føler at de mangler det lille ekstra. Detaljert og pen lyd hadde vært å foretrekke.

Nå som sjangsen byr seg spør jeg rett ut: Hva burde jeg gjøre videre i henhold til oppgraderinger? Jeg vil ha trøkk på filmer, men samtidig kunne nyte en låt i ny og ne.

Tenkt litt i det små på å kjøpe et effektrinn (emotiva XPA-5) og noen surroundhøyttalere. Dette vil bidra til økt filmglede, men hva med musikken? Tror dere emotiva'en vil løfte høyttalerene mine dit jeg ønsker? Er det effektmangel som ødelegger musikkgleden? Eller må jeg rett og slett gå over til et annet merke?
Jeg var på hifiklubben og lyttet til B&W CM9 drevet av en kraftig NAD. Lyden var en fryd for øret sammenlignet med klipschene. Problemet er at høyttalerene er i utgangspunktet over budsjett og forsterkeren koster enda mer.

Har forresten B&W C5 øretelefoner som er gruser Klipschene mine på musikk. Hjelp! :p
 

runefalk

Medlem
2 Jun 2010
3.530
0
0
46
avforum.no
EvenAug skrev:
Jeg er en delvis fornøyd Klipscheier. For å få det svart på hvitt så har jeg RF-62 og en XTZ 12.16 sub som er drevet av en Yamaha RX-V667 receiver. Jeg kjøpte disse komponentene fordi jeg er student og det passet lommeboken godt der og da.

Til film er jeg strålende fornøyd. Det dundrer såpass at jeg ofte må skru ned volumet med hensyn til naboene. Supert setup til filmlyd, men så var det musikk da. Jeg klarer ikke å forelske meg i prestasjonene på musikk. Jeg føler at de mangler det lille ekstra. Detaljert og pen lyd hadde vært å foretrekke.

Nå som sjangsen byr seg spør jeg rett ut: Hva burde jeg gjøre videre i henhold til oppgraderinger? Jeg vil ha trøkk på filmer, men samtidig kunne nyte en låt i ny og ne.

Tenkt litt i det små på å kjøpe et effektrinn (emotiva XPA-5) og noen surroundhøyttalere. Dette vil bidra til økt filmglede, men hva med musikken? Tror dere emotiva'en vil løfte høyttalerene mine dit jeg ønsker? Er det effektmangel som ødelegger musikkgleden? Eller må jeg rett og slett gå over til et annet merke?
Jeg var på hifiklubben og lyttet til B&W CM9 drevet av en kraftig NAD. Lyden var en fryd for øret sammenlignet med klipschene. Problemet er at høyttalerene er i utgangspunktet over budsjett og forsterkeren koster enda mer.

Har forresten B&W C5 øretelefoner som er gruser Klipschene mine på musikk. Hjelp! :p
Yamaha RX-V667 er ikke så veldig kraftig akkurat;) Hiv på litt effekt så tror
jeg nok det blir bedre:)
 

Mirage

Medlem
20 Nov 2003
5.790
0
0
38
Se der, paradoksalt nok klarte dere altså å kuppe denne tråden og... Point proven?
 

MB-S124

Medlem
23 Apr 2012
1.316
0
0
RF-62 skal jo ikke låte så verst CM9 er jo noe helt annet(en bedre høytaler), min mening er at du burde skaffe en effektamp. Først som sist uansett hva slags høytalere man har, det løfter lyden et par hakk. Så får du bare se ann.
 

EvenAug

Medlem
19 Jul 2011
682
0
0
Ja, det er litt urettferdig gjort av meg og sammenligne RF-62 oppmot CM9, men poenget er lydsignaturen. B&W høyttalleren virker så vannvittig mye mer detaljert og oppløst. Klipschen spiller kanskje hardt, men ikke direkte pent for mine ører.

Får kanskje prøve meg på et effekttrinn, men du verden hvor nedtur det blir om det ikke hjelper :p Burde se om noen i oslo området kan låne meg mot en flaske vin, så jeg får prøvd.
 

eddie

Medlem
26 Aug 2004
10.895
0
0
EvenAug skrev:
Ja, det er litt urettferdig gjort av meg og sammenligne RF-62 oppmot CM9, men poenget er lydsignaturen. B&W høyttalleren virker så vannvittig mye mer detaljert og oppløst. Klipschen spiller kanskje hardt, men ikke direkte pent for mine ører.

Får kanskje prøve meg på et effekttrinn, men du verden hvor nedtur det blir om det ikke hjelper :p Burde se om noen i oslo området kan låne meg mot en flaske vin, så jeg får prøvd.
hehe yamaha 667 på rf62 kan ikke låte ok og du sammenligner to forskjrllige oppsett i to firskjellige rom??? nå er vel jeg den som mener at den nye rf serien er langt bedre enn den gamle og i tilegg så er det vel litt forskjell på pris også!