AV-Forum = Klipsch Forum ?


Dynamiker

Medlem
19 Feb 2012
375
0
0
Det jeg synes er mest merkelig er at man diskuterer Klipsch vs ikke Klipsch når merket har en spredning i lydkvalitet som ikke likner noe annet. Ok, Swans har litt av det samme, men Klipsch er virkelig til det ekstreme. Hører man for eksempel på Palladium-serien så er de rimelig gode, men ser man på LaScala så er det ikke lett å finne noe som minner om kvalitet verken i hvordan de spiller, hvordan de ser ut eller hvordan de er bygget. Det som også er interessant er at 2 modeller i samme serie kan befinne seg på to ulike planeter lydmessig, og ikke bare det, men når en modell blir oppgradert så er de i blant så ulike at man kan lure på om de overhodet kommer fra samme produsent. Når noen skriver "Du bør kjøpe Klipsch" eller "Klipsch gir mye for pengene" uten å presisere modell er det så steike dumt at man bør vurdere å konfiskere PC-en deres.

Ellers er jeg hjertens enig med dem som savner mangfoldet. Et forum bør dreie seg om nettopp det. Jeg mener, er dere her for å lese om at noen andre digger den høyttaleren dere selv har? Kan dere ikke da i stedet bruke tiden på å lytte til den høyttaleren? Eller er den ikke bra nok til at dere gidder det? Selve forumet burde jo i stor grad dreie seg om leting etter spennende nye ting og, som noen nevnte her, Toyota Corolla er det forbanna mange av ute i verden men det blir ikke en spennende bil av den grunn. Hvem gidder å frekventere et bilforum der ingen diskuterer noe annet enn Corolla?

Det som ikke gjør saken bedre er at det later til at folk flest kjøper Klipsch først og fremst fordi de har fått dem skambillig. Gled dere til hypen går i stå. Da blir de like umulig å få solgt brukt som Focal.
 

BEF

Administrator
25 Des 2005
11.558
494
83
47
Asker
akto skrev:
Personlig synes jeg mye fra Klipsch er veldig kult. Greit at det ikke er helt Hi-Fi-korrekt, men med riktig forsterker så låter det veldig morsomt og ganske så tøft. En billig inngangsbillett til Hi-Fi-ens verden er det også :D
Jeg er så enig så enig, det viktigste er oppleve gleden av hva en "god" lyd opplevelse kan gjøre med deg.
 

hhalstensen

Medlem
20 Des 2007
5.765
0
0
Qrt skrev:
Det man egentlig kan mistenke er at halvparten av medlemmene her har provisjon på klipsch :mrgreen:

Har tenkt det samme som trådstarter lenge og prøvd å nevne det i etpar sammenhenger men da blir det ramaskrik på grensa til at jeg venta på sammenstimlig av mopeder utenfor her :)

Hva får deg til å tro at halvparten av medlemmene på avforum har økonomiske interessert i Klipsch? Vet du hvor mange medlemmer det er på forumet, så skjønner du kjapt at den kommentaren din faller på sin egen urimelighet? :wink:

Ellers skjønner jeg ikke problematikken, folk må jo evne å gjøre seg opp egne meninger hvor smak/subjektive meninger og prestasjonen på produkt(et) kommer i harmoni.
 

Ultima

Medlem
28 Mar 2007
3.504
0
36
Artig at de aller fleste Klipsch-eiere bekrefter det TS er inne på, nemlig at Klipsch-eiere flest (ikke alle) er fanatiske - og tar det meget personlig om noen skulle finne på å reise spørsmål om deres elskede høyttalere - eller anbefale noe annet enn dem :)

Ikke bare det, men de snakker mer enn gjerne nedsettende om andres HT, for å framheve sine egne.
 

hhalstensen

Medlem
20 Des 2007
5.765
0
0
Brightside skrev:
Klipsch rf 82 myk koster ca 8000 kr for to stk på elkjop.no
På hifiklubben (eneste butikk jeg har kjennskap til) så får du noe rimelig drøyt fra CV for samme prisen.
Jeg har ikke peiling på noen av disse annet enn begge er visst nok bang for your buck.
Jeg hadde lett valgt CV.
Men skal pent holde kjeft fordi jeg IKKE har prøvd klipsch.
Og det er vel poenget her? Folk anbefaler uten å ha noe å sammenligne det mot...

Du sier det selv, du har ikke peiling og har heller ikke hørt RF82.
Hva får deg til å velge CV? (tydeligvis ikke lydkvaliteten, den har du jo heller ikke hørt)
 

marsboer

Medlem
22 Des 2005
10.968
0
36
Dynamiker skrev:
Alltid kjekt når fanboys deler av sin grenseløse kunnskap.

Jeg tror du skal være forsiktig med å kritisere erfaringsgrunnlaget som ligger til grunn for min entusiasme ovenfor mitt nåværende (og eneste) Klipsch par. Fanboyisme er ikke en del av denne entusiasmen. Jeg dumper Klipsch så fort jeg finner noe mer egnet.

Hva er dine tanker om at Klipsch er mest populært både på avforum og HFS med totalt forskjellige brukergrupper? Kollektiv saueflokkmentalitet?
 

joaksle

Medlem
2 Feb 2012
115
0
0
Quisten skrev:
Lydnirvana er vist RF-82 drevet av en yamaha eller onkyo reciever til 8 lapper....

Har vell også noe med hva folk har råd til å kjøpe også.
Jeg for min del skulle ønske jeg kunne kjøpe noe i den dyrere klassen på forsterker delen, men som lærling og nybegynner innen audio/hjemmekino system er Klipsch RF-82 og en Onkyo TX-NR 709 dyrt nok + jeg er veldig fornøyd med lyden. Oppgraderinger kommer sakte men sikkert, men ting tar tid med 10-15k i månedslønn.
 

eddie

Medlem
26 Aug 2004
10.895
0
0
Hei ennå ikke fått svar på hvem her inne det er som kun anbefaler klipsch!!!
 

Dynamiker

Medlem
19 Feb 2012
375
0
0
hhalstensen skrev:
Ellers skjønner jeg ikke problematikken, folk må jo evne å gjøre seg opp egne meninger hvor smak/subjektive meninger og prestasjonen på produkt(et) kommer i harmoni.

Ja, du mener kanskje graden av mangfold på forumet klart indikerer at folk kjenner til alternativene?
 

Ultima

Medlem
28 Mar 2007
3.504
0
36
akto skrev:
Personlig synes jeg mye fra Klipsch er veldig kult. Greit at det ikke er helt Hi-Fi-korrekt, men med riktig forsterker så låter det veldig morsomt og ganske så tøft. En billig inngangsbillett til Hi-Fi-ens verden er det også :D

Har alltid lurt på hva "morsom lyd" og "best på film" egentlig innebærer...?

God lyd er for meg aldri kjedelig, det er noe jeg forbinder med mindre gode egenskaper. Som manglende oppløsning og luftighet.
 

Dynamiker

Medlem
19 Feb 2012
375
0
0
hhalstensen skrev:
Du sier det selv, du har ikke peiling og har heller ikke hørt RF82.
Hva får deg til å velge CV? (tydeligvis ikke lydkvaliteten, den har du jo heller ikke hørt)

For det at noen kan hevde at en som ikke liker RF82 dermed heller ikke har peiling, det vitner jo om et utrolig mangfold...
 

Dynamiker

Medlem
19 Feb 2012
375
0
0
BEF skrev:
Jeg er så enig så enig, det viktigste er oppleve gleden av hva en "god" lyd opplevelse kan gjøre med deg.

Men gjør det at det er greit at folk flamer alle tråder med klipsch uansett pokker hva trådstarteren egentlig lurer på?
 

Brightside

Medlem
12 Jun 2011
338
0
0
Dynamiker skrev:
Eller kanskje de ikke kjenner alternativene nei...

Og det er jo hele poenget her!

Dersom det for meg stod mellom cv og klipsch så hadde jeg valgt cv.
Jeg har hørt de. Sett masse film på xls215 samt hørt musikk. Syntes det var supert. Skikkelig live følelse.
Men proson, Yamaha, dynaudio etc. Vet jeg ingenting om. Kan godt hende de har noe som passer perfekt for meg. Også blitt anbefalt mye xtz. Men har aldri hørt noe derfra heller.

Edit: skiver på en iPad med autokorrektur....
 

Chrisonfire

Medlem
30 Sep 2007
2.164
0
0
31
Ultima skrev:
Artig at de aller fleste Klipsch-eiere bekrefter det TS er inne på, nemlig at Klipsch-eiere flest (ikke alle) er fanatiske - og tar det meget personlig om noen skulle finne på å reise spørsmål om deres elskede høyttalere - eller anbefale noe annet enn dem :)

Ikke bare det, men de snakker mer enn gjerne nedsettende om andres HT, for å framheve sine egne.
Tror jeg kan huske deg og Gilmour under en tråd jeg ikke husker, sutret over at ikke alle likte B&W og/eller CM9... :mrgreen: Dessuten er vi tydligvis tusenvis av klipsch "fanatikere", ogbare 3-4 stykker kommer frem her8)
 

Dynamiker

Medlem
19 Feb 2012
375
0
0
Brightside skrev:
Og det er jo hele poenget her!

Dersom det for meg stod mellom cv og klipsch...

Men det er jo nettopp DET som er poenget, det står ikke mellom Klipsch og CV, eller XTZ, eller Swans, eller Dali, eller B&W, det står faktisk mellom mer enn 1000 ulike merker.
 

marsboer

Medlem
22 Des 2005
10.968
0
36
Ultima skrev:
Har alltid lurt på hva "morsom lyd" og "best på film" egentlig innebærer...?

God lyd er for meg aldri kjedelig, det er noe jeg forbinder med mindre gode egenskaper. Som manglende oppløsning og luftighet.

Forbinder du god lyd med manglende oppløsning og luftighet?
 

hhalstensen

Medlem
20 Des 2007
5.765
0
0
Dynamiker skrev:
Ja, du mener kanskje graden av mangfold på forumet klart indikerer at folk kjenner til alternativene?

Gidder ikke trykke meg så mye inn på fanboytrådene, mye av det som diskuteres der er ren underholdning. Jeg har tatt et valg og trenger ikke rettferdiggjøre det for noen.

Man er jo like langt, hvor skal man få hørt og gjort seg opp en mening om disse 1000 produktene?
 

Dynamiker

Medlem
19 Feb 2012
375
0
0
marsboer skrev:
Hva er dine tanker om at Klipsch er mest populært både på avforum og HFS med totalt forskjellige brukergrupper? Kollektiv saueflokkmentalitet?

Min tanke er at vi ikke i en hver tråd hvor folk ikke spør etter Klipsch trenger 40 anbefalinger om Klipsch fra 40 personer som aldri har hørt noe annet enn Klipsch, MGR, Genexxa og Cerwin Vega.
 

Brightside

Medlem
12 Jun 2011
338
0
0
Dynamiker skrev:
Men det er jo nettopp DET som er poenget, det står ikke mellom Klipsch og CV, eller XTZ, eller Swans, eller Dali, eller B&W, det står faktisk mellom mer enn 1000 ulike merker.

Kommer tydeligvis ikke så godt frem, men jeg er helt enig med deg. :wink: