Blu-ray-spiller støtter pirat-HD

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Side 1 av 2 1 2 SisteSiste
Viser resultater 1 til 20 av 21
  1. #1
    Intermediate
    Medlem siden
    Jan 2005
    Poster
    2,896
    Takk & like
    Nevnt
    1 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Blu-ray-spiller støtter pirat-HD

    JVC «gir finger'n» til filmbransjen.

    De fleste DVD-spillere støtter i dag DiVX-formatet og «slektningen» Xvid. Det er disse formatene som brukes av piratene når de distribuerer filmer via Pirate bay og andre fildelings/torrent-nettverk.

    Kan også brukes lovlig...
    Men siden DivX jo kan brukes til lovlig, egetprodusert materiale også (for eksempel feriefilmer), kan ikke filmbransjen si noe på at store produsenter som Pioneer, Sony, Philips og Panasonic støtter «pirat-formatene».

    Den samme logikken benytter trolig JVC seg av når de lanserer den nye Blu-ray-modellen XV-PB1. Denne spilleren skal være den første som støtter formatet Matroska, også kjent som .MKV.

    Dette formatet kjenner alle som laster ned spillefilm i HD-kvalitet rippet fra Blu-ray-plater. Kopisikringen på Blu-ray-platene ble brutt under et år etter at det nye filmformatet ble lansert med «bombesikker» beskyttelse mot piratkopiering.

    Som med DVD
    I dag blir nesten samtlige av Hollywoods suksesser lagt ut ulovlig i HD-format nærmest med en gang de kommer i Blu-ray-utgave.

    De fleste hobby-pirater spiller av disse filene rett fra PC, gjerne via HDMI-utgang for å få best mulig kvalitet. Nå kan du altså kopiere HD-filene til en minnepinne og spille den via JVCs Blu-ray-spiller - akkurat som mange gjør i dag med DiVX på DVD-spilleren sin.

    Store minnepinner
    Et flertall av moderne DVD-spillere støtter avspilling via USB. Selv om HD-filmer tar opptil 8-9 GB (1080p-kvalitet), kan i dag minnepinner med 16GB kjøpes for 500 kroner. Og vil du ha plass til flere filmer, finnes det minnepinner med plass til opptil 64GB til rundt 1500 kroner.

    Problemet er imidlertid at spilleren bare støtter det gamle filsystemet FAT32. Dermed kan du ikke kjøre enkeltfiler som er større enn 4GB. Om spilleren kan takle brente Blu-ray-plater (som har kapasitet til opptil 50GB), er usikkert. Disse må i så fall brennes på en Blu-ray-brenner, som ikke akkurat står i hvert hjem i dag. Derimot bør det være mulig å spille av dobbeltlags, brente DVD-plater, som tar 9GB.

    JVC-spilleren importeres også til Norge, og finne på JVCs norske hjemmesider. Men her er .MKV-formatet ikke støttet, i følge de tekniske spesifikasjonene.

    Ikke Matroska i norsk modell?
    JVC internasjonalt nevner ikke Matroska-støtten i sitt PR-materiale, men slik støtte er likevel omtalt i bruksanvisningen (pdf) som følger med spilleren. Og flere produkttester i Asia og USA har verifisert at det faktisk virker.


    Av bruksanvisningen går det klart fram at XV-PB1 støtter MKV, men derimot ikke DivX (bare .avi uten DivX-koding).
    I følge bruksanvisningen støtter ikke spilleren DiVX (bare .avi-filer som ikke er DivX-kodet). Matroska er for øvrig en del av MPEG-4-familien, der også DiVX hører hjemme.

    Det har så langt ikke lykkes ITavisen å få bekreftet eller avkreftet Matroska-støtten på XV-PB1 hos den norske utgaven av hos JVCs norske importør, som holder til i Tønsberg.

    Fler med på laget
    I USA koster spilleren 299 dollar (om lag 2000 norske kroner). Vi har ikke funnet den i noen norsk nettbutikk, men sannsynligheten taler for at den i Norge vil ligge på rundt 3000 - med eller uten MKV-støtte.

    JVC er for øvrig ikke alene om å støtte MKV-formatet. Det samme gjør Oppo BDP-83 og LG BD390, og muligens flere andre.


    ITavisen | Blu-ray-spiller støtter pirat-HD

  2. #2
    Intermediate KIMSIZE sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2006
    Poster
    1,381
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Denne leste jeg også på Itavisen i går, men en ting som slår meg er at de sier dette er den første spilleren på markedet med MKV støtte. Produktet er ikke engang tilgjengelig i Norge slik jeg forstod det, men LG BD370 som allerede er i salg har da vitterlig også denne funksjonen..?

  3. #3
    Intermediate hygen sin avatar
    Medlem siden
    May 2005
    Poster
    3,330
    Takk & like
    Nevnt
    1 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av nordic45
    JVC «gir finger'n» til filmbransjen.

    De fleste DVD-spillere støtter i dag DiVX-formatet og «slektningen» Xvid. Det er disse formatene som brukes av piratene når de distribuerer filmer via Pirate bay og andre fildelings/torrent-nettverk.
    Xvid og DivX er mest og regne som "gammeldagse formater" da de mest ble brukt i en tid da lagring kostet mere og folk hadde tregere båndbredde på internett.
    formatene er AVI og er container format (mkv er også container) ( VOB på en DVD er container osv med andre formater)

    Det har altid vært slik at de mest populære formater for fildeling har kommet som avspillingsmulighet på spillere.
    Selvsagt hjelper produsenter av avspillere til med støtte til mange formater osv så ulovelige fildelere slipper avspillingsproblemer


    Nei film og musikkbransjen og produsenter av avspillere jobber ikke godt sammen om målet er å begrense fildeling og avspilling.
    (det er jo de som sitter som eiere både på film siden og avspiller produsentsiden så det er vel penger som driver dem til å skyte seg selv i foten å etterpå klage på nettverk og brukere for at mange fildeler)

    Derimot bør det være mulig å spille av dobbeltlags, brente DVD-plater, som tar 9GB.
    Ingen problem da ingen filer på DVD er større en 0.99 GB

    MKV kan man bare splitte så det gir ikke større avspillingsproblemer en at man bruker noen få sekunder avspilling fra fil 1 til man starter fil 2

  4. #4
    Intermediate CavaleraRules sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2004
    Poster
    4,312
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Har tenkt på dette med begge sider av bordet noen ganger. Sony? Eller har de trukket seg som utgivere?

  5. #5
    Newcomer
    Medlem siden
    Dec 2006
    Poster
    119
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av hygen
    Nei film og musikkbransjen og produsenter av avspillere jobber ikke godt sammen om målet er å begrense fildeling og avspilling.
    (det er jo de som sitter som eiere både på film siden og avspiller produsentsiden så det er vel penger som driver dem til å skyte seg selv i foten å etterpå klage på nettverk og brukere for at mange fildeler)
    Skal man følge logikken til motstandere av infrastruktur som gjør det mulig å dele filer (inklusive svenske dommere) burde vel jvc dømmes for medvirkning til et eller annet her. ;-)

    .mkv brukes jo primært som format for piratkopiert materiale. Er medvirkning til bruk av piratkopier straffbart? Ikke ennå? Kommer vel :-P

    wukka

  6. #6
    Expert RoKo sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2004
    Poster
    6,554
    Takk & like
    Nevnt
    1 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jada, jada... Det er nå engang slik ting utvikler seg.

    HD370 er for lengst i salg, og har en "langt mer enn utmerket" kvalitet på MKV-filer. Jeg har testet den på litt av hvert i den senere tid, men en dedikert mediaspiller er rette veien å gå dersom du skal spille mest mulig av de formatene som finnes på markedet - ulovlig eller ei. Og de støtter selvsagt alle filstørrelser.

    Selv har jeg nå skippet en nødvendig oppgradering av HTPC, og heller investert i en bedre mediaspiller. HD370 går med andre ord i retur, da den er for snever i anvendelig bruk.

  7. #7
    Intermediate hygen sin avatar
    Medlem siden
    May 2005
    Poster
    3,330
    Takk & like
    Nevnt
    1 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Åpen kildekode gjør vel at de slipper lisenser og royalties ved produksjon av spillere ved å putte inn feks
    x264, AAC, XviD, DivX, MP3, MKV osv om de ønsker som da gir økt populæritet og brukermuligheter

    selvfølgelig lovelig men i hovedsak et eldorado for den som ønsker å avspille ulovelige ting man laster ned

    De kunne faktisk valgt meget bra codec på sine spillere men har konsekvent valgt de mest brukte til ulovelig fildeling i alle år

  8. #8
    Expert Pogwaq sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    5,452
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av CavaleraRules
    Har tenkt på dette med begge sider av bordet noen ganger. Sony? Eller har de trukket seg som utgivere?
    Sony er ikke én organisasjon som sådann, men flere, som ofte motarbeider hverandre. Blant annet har Sony Ericsson i det siste vært i en krangel med Sony Computer Entertainment angående noe trademark-greier. Tviler på at Sony Pictures har noe særlig påvirkningskraft på elektronikkdelen av firmaet.

  9. #9
    Newcomer
    Medlem siden
    Aug 2005
    Poster
    102
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av hygen
    Xvid og DivX er mest og regne som "gammeldagse formater" da de mest ble brukt i en tid da lagring kostet mere og folk hadde tregere båndbredde på internett.
    formatene er AVI og er container format (mkv er også container) ( VOB på en DVD er container osv med andre formater)

    Det har altid vært slik at de mest populære formater for fildeling har kommet som avspillingsmulighet på spillere.
    Selvsagt hjelper produsenter av avspillere til med støtte til mange formater osv så ulovelige fildelere slipper avspillingsproblemer


    Nei film og musikkbransjen og produsenter av avspillere jobber ikke godt sammen om målet er å begrense fildeling og avspilling.
    (det er jo de som sitter som eiere både på film siden og avspiller produsentsiden så det er vel penger som driver dem til å skyte seg selv i foten å etterpå klage på nettverk og brukere for at mange fildeler)


    Ingen problem da ingen filer på DVD er større en 0.99 GB

    MKV kan man bare splitte så det gir ikke større avspillingsproblemer en at man bruker noen få sekunder avspilling fra fil 1 til man starter fil 2
    hvordan kan du si at Xvid er gammeldags ? Alle tidlige utgivelser kommer først på xvid( cam, TELESYNC,SCREENER og til slutt DVDRIP og DVD SCR). Så lenge ikke en dvd utgivelse er en kopi av selve dvden så er det jo ingen vits å laste ned 4,5gb når xvid versonen på 700-1200mb har samme kvalitet.

    Det er faktisk bare et få tall av filmene som er på mkv fordi at det faktisk ikke har kommet ut så veldig mange hdfilmer. Skal man ha en små gammel film fra 90 tallet eller eldre kan det hende man er heldig og kommer over en ok dvd kopi men som oftest har denne dvdkopien nesten samme kvalitet som xvid dvdrippen. Men uansett er ikke forskjellen på en NY dvd nå og en dvdrip av dvden noe særlig forskjell om det er noen som er flinke som har ripa den. Plass og hastighet er jo ikke det største i dag men alikevel så er jo en dvd 6,5 ganger større enn en xvid. Så de fleste som har satt seg i hode at de vil se en film NÅ og de har valget mellom å laste den ned som dvd eller xvid ville nok valgt xvid eller mkv da hvis det var et alternativ siden de fleste mkv filmene er på størelse med en dvd. Teinefilmer ligger alt fra 100mb-5gb, de felste som er 720p ligger på 2gb og de fleste på 1080p ligger på 4gb og vanlige filmer ligger på alt fra 4gb til 22gb der 720p filmene som oftest ligger på 4,5gb og 1080p filmene som oftest ligger på 6-8gb.

    Og dette kommer vel til at xvid formate fortsatt vil overleve lenge og mkv vil overkjøre dvdkopiene så ingen lenger gidder å laste ned 1:1 kopier av dvder.

  10. #10
    Expert Gurba sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2009
    Poster
    8,327
    Takk & like
    Nevnt
    2 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Med dagens fart på bredbånd så er det vel ikke noe problem å laste ned 4GB og få menyer og tekst for de som vil ha det. Ikke at jeg noen gang har lastet ned piratkopier. Jeg er en lovlydig borger. Men "1:1" har veldig ofte, men ikke alltid, bedre lyd og bilde.

  11. #11
    Expert RoKo sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2004
    Poster
    6,554
    Takk & like
    Nevnt
    1 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    MKV (x264) er rett og slett konge - vel og merke med rett avspiller... 8)

  12. #12
    Intermediate hygen sin avatar
    Medlem siden
    May 2005
    Poster
    3,330
    Takk & like
    Nevnt
    1 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Zoom
    hvordan kan du si at Xvid er gammeldags ? Alle tidlige utgivelser kommer først på xvid( cam, TELESYNC,SCREENER og til slutt DVDRIP og DVD SCR). Så lenge ikke en dvd utgivelse er en kopi av selve dvden så er det jo ingen vits å laste ned 4,5gb når xvid versonen på 700-1200mb har samme kvalitet.

    Det er faktisk bare et få tall av filmene som er på mkv fordi at det faktisk ikke har kommet ut så veldig mange hdfilmer. Skal man ha en små gammel film fra 90 tallet eller eldre kan det hende man er heldig og kommer over en ok dvd kopi men som oftest har denne dvdkopien nesten samme kvalitet som xvid dvdrippen. Men uansett er ikke forskjellen på en NY dvd nå og en dvdrip av dvden noe særlig forskjell om det er noen som er flinke som har ripa den. Plass og hastighet er jo ikke det største i dag men alikevel så er jo en dvd 6,5 ganger større enn en xvid. Så de fleste som har satt seg i hode at de vil se en film NÅ og de har valget mellom å laste den ned som dvd eller xvid ville nok valgt xvid eller mkv da hvis det var et alternativ siden de fleste mkv filmene er på størelse med en dvd. Teinefilmer ligger alt fra 100mb-5gb, de felste som er 720p ligger på 2gb og de fleste på 1080p ligger på 4gb og vanlige filmer ligger på alt fra 4gb til 22gb der 720p filmene som oftest ligger på 4,5gb og 1080p filmene som oftest ligger på 6-8gb.

    Og dette kommer vel til at xvid formate fortsatt vil overleve lenge og mkv vil overkjøre dvdkopiene så ingen lenger gidder å laste ned 1:1 kopier av dvder.
    Nå skrev ikke jeg svar for ulovelig fildeling.
    En vanlig person lager ikke divx , xvid i stor grad før å heller ikke i dag for bruk på en DVD/BD avspiller

    På samme måte sitter det knapt privatpersoner å lager mkv filer hjemme.

    Dette er formater knyttet til fildeling og spillere som leveres med spillemuligheter til disse formatene blir en gavepakke til ulovelige fildelere men funksjoner man knapt har brukt for som vanlig bruker.
    Dermed støtter avspillerprodusenter opp og imøtekommer fildeling

    I dagens pirat hysteri så kan man si at avspillerprodusenter ikke har vært hensynsfulle ovenfor filmbransjen og opphavsrett da de medvirker til at avspilling av ulovelig fildelt film blir lettere.

    Nå har man da TELECINE , SCREENER og HD CAM så argument for at divx, xvid ikke er gammeldags holder ikke i 2009

  13. #13
    Moderator striky sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2003
    Sted
    Vestfold
    Poster
    3,296
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Det blir poengløst å sammenligne Xvid med MKV, ettersom Xvid er en videocodec, mens MKV er et container-format.

  14. #14
    Intermediate hygen sin avatar
    Medlem siden
    May 2005
    Poster
    3,330
    Takk & like
    Nevnt
    1 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av striky
    Det blir poengløst å sammenligne Xvid med MKV, ettersom Xvid er en videocodec, mens MKV er et container-format.
    Vet ikke hvem du sikter til som sammenligner codec og container i denne tråden eller hva forskjellen skulle bety for hd avspillings muligheter med BD spiller eller om JVC gir finger'n til filmprodusenter.


    xvid er et codec til feks MPEG-4 og MPEG-4 er container format
    (spiller det noen rolle da ? codec , format eller container men avspilleres mulighet til å kunne avspille)

    Comparison of container formats - Wikipedia, the free encyclopedia

    nå var trådstarters spørsmål >>>>>Blu-ray-spiller støtter pirat-HD

    Container eller ikke så er mkv for pirater på samme måte som divx og xvid har vært det i flere år

  15. #15
    Newcomer
    Medlem siden
    Aug 2005
    Poster
    102
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Gurba
    Med dagens fart på bredbånd så er det vel ikke noe problem å laste ned 4GB og få menyer og tekst for de som vil ha det. Ikke at jeg noen gang har lastet ned piratkopier. Jeg er en lovlydig borger. Men "1:1" har veldig ofte, men ikke alltid, bedre lyd og bilde.

    Kanskje jeg var litt uklar.

    Hvis man laster ned en film for å se den "først" før den kommer på norske kinoer, så ser man dårlige kopier av kino versonen. Finnes vel sikkert noen hd-videokameraer men kvaliteten på alt dette pleier å være så dårlig at det ikke er vits å bruke bedre kvalitet en xvid. Finnes jo alltid "dvd" versonen av det samme. Men denne "dvd" versonen har akkurat like dårlig kvalitet,inneholder noen få ganger tekst men nesten aldri, en eller annen hjemme lagd meny og denne versonen er jo selvsakt 6,5 ganger større en xvid versonen

    Og hvis man først har venta til filmen har kommet ut og vil se den gratis hos seg selv, hvorfor velge Dvd versonen når det sansynligvis har kommet en bluray verson av filmenog man lett kan finne en 1080p 264x mkv versonen som noen ganger også inneholder tekst.

  16. #16
    Intermediate CavaleraRules sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2004
    Poster
    4,312
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Zoom
    Kanskje jeg var litt uklar.

    Hvis man laster ned en film for å se den "først" før den kommer på norske kinoer, så ser man dårlige kopier av kino versonen. Finnes vel sikkert noen hd-videokameraer men kvaliteten på alt dette pleier å være så dårlig at det ikke er vits å bruke bedre kvalitet en xvid. Finnes jo alltid "dvd" versonen av det samme. Men denne "dvd" versonen har akkurat like dårlig kvalitet,inneholder noen få ganger tekst men nesten aldri, en eller annen hjemme lagd meny og denne versonen er jo selvsakt 6,5 ganger større en xvid versonen

    Og hvis man først har venta til filmen har kommet ut og vil se den gratis hos seg selv, hvorfor velge Dvd versonen når det sansynligvis har kommet en bluray verson av filmenog man lett kan finne en 1080p 264x mkv versonen som noen ganger også inneholder tekst.
    Men hvorfor i all verden kjøpe en film i laber DVD-kvalitet og uten både tekst og meny?

  17. #17
    Newcomer
    Medlem siden
    Aug 2005
    Poster
    102
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av CavaleraRules
    Men hvorfor i all verden kjøpe en film i laber DVD-kvalitet og uten både tekst og meny?
    tja det er vel egentlig ingen vits å laste ned den dårlige filmen dvd format. Eneste kan være vis man har dvd spiller som ikke støtter xvid og man ikke orker å covre den til dvd format ( siden dette kan fort ta opp i 2-3 timer på en gammel pc ). Når jeg sa "DvD" mente jeg en pirat kopi som bare er en xvid som er lagd om til dvd format + at de kanskje har slengt på en hjemmelagd buga meny og kanskje en eller annen teks (svensk, engelsk kanskje japansk\kinesisk eller no )

    Jeg mener jo at det er tull å laste ned men for noen er det vel kanskje ok ? Og til alle som sutrer over at det ikke er tekst på xvidene man laster ned så finner man ganske lett norsk tekst om man leter litt på nette(dansk tekst til nød,har aldri vært noen fan av tekst men har noen idiot kammerater som begynner å sutre hvis de ikke får det og en halv døv pappa så som oftest tar jeg meg brye med å finne en eller annen tekst).

  18. #18
    Newcomer
    Medlem siden
    May 2009
    Poster
    2
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Noen som vet om en bluray spiller som tar mkv gjennom USB port og støtter NTFS?

  19. #19
    Active Colargol sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2004
    Poster
    451
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Lawrence
    Noen som vet om en bluray spiller som tar mkv gjennom USB port og støtter NTFS?
    LG BD390

    Støtter mkv både via disc, usb, lan og wifi :-)
    Denne i motsetning til BD370 har støtte for NTFS. I tillegg har den det meste man kan stappe inn i en BD spiller i dag. Inkl. 7.1 analog utgang.

    Produktinfo: http://www.lge.com/us/tv-audio-video/video/LG-blu-ray-dvd-player-BD390.jsp##

    Her finner du brukerveiledning http://www.lge.com/us/tv-audio-video/video/LG-blu-ray-dvd-player-BD390.jsp##

  20. #20
    Active
    Medlem siden
    Jan 2006
    Poster
    493
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Når kommer denne til Norge da?

Side 1 av 2 1 2 SisteSiste

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •