HD-DVD vs DVHS

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Side 1 av 2 1 2 SisteSiste
Viser resultater 1 til 20 av 28
  1. #1
    Intermediate
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    2,480
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    HD-DVD vs DVHS

    Spørsmålet er enkelt, men kanskje ikke fult så lett å svare på:

    Hvor lenge vil DVHS være det formatet som tilbyr best kvalitet på bildefronten? Når vil vi kunne få små hendige dvd-plater som tilbyr samme lagringskapasitet? Mener at når HD-DVD (evt. blueray) kommer vil selv ikke dette slå DVHS. Stemmer dette?

  2. #2
    Newcomer
    Medlem siden
    Jun 2003
    Poster
    171
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    etter det jeg har lest vil i hvertfall blureray bli ca samme kvalitet som DVHS. Tror HD-DVD blir litt bedre..

  3. #3
    Guru Peakman sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2003
    Poster
    5,232
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Blueray bli vel å satse på MPEG2.

    HD-DVD kommer forhåpentligvis til å gå for Windows Media 9 (eller annen like god) WM9 er f.eks bedre med 9 MBits enn hva D-VHS er på 28 Mbits.

    HD-DVD blir sannsligvis bedre med andre ord.

  4. #4
    Newcomer
    Medlem siden
    Jun 2003
    Poster
    171
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Pekman? hva er det du mener når du sier at WM9 er bedre enn DVHS???

    har sammenlignet WM9 kontra dvhs og må si at DVHS er klart bedre!!!

    Dersom du leser på AVSforum kommer også disse til denne konklusjonen.

    Mulig jeg misforstod hva du mente...

  5. #5
    Guru Peakman sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2003
    Poster
    5,232
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jeg har ikke sammenlignet, men Joe Kane mener WM9 er best og da tror jeg på det. 8)

    At the VSDA Home Entertainment 2003 show in Las Vegas, Microsoft, Samsung, and Joe Kane Productions got together to show what can be accomplished when you cooperate. In a dark room, they had the new Samsung projector connected to a Windows Media PC with DVE encoded at 720p/24 in WM9 at 9 Mbps and the JVC D-Theater VCR connected via 1394 to a Samsung SIR-165 Tuner for MPEG decoding and the 720p D-Theater DVE tape. Both systems were connected to the Samsung projector via DVI.

    The results were impressive. The D-Theater tape showed all of the problems described above. When they switched over to component video out of the JVC deck, things were much worse. On the other hand, the WM9 encoded content was clear and essentially artifact free. WM9 is definitely a winner. This is really significant because the data rate that WM9 was encoded in will work with existing red laser DVD, meaning HD-DVDs could be produced immediately.
    Nå er det nu ikke så mange filmer som er ute på D-VHS og WM9 i 1080i/p som kan direkte sammenlignes. DVE blir iallfall best på WM9

    Link til artikkel:
    http://www.hometheaterhifi.com/volum...vsda-2003.html

  6. #6
    Newcomer
    Medlem siden
    Jun 2003
    Poster
    171
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    det spørs nok hvilke fimer man sammenligner. Det er vanvittig forskjellig kvalitet på DVHS filmer. For å se hvor bra DVHS kan bli er det bare å kikke på: Beauty of Japan som er en tape hvor alt er filmet med hdtv kameraer. Den er vanskelig å fa tak i. Per Jhonny på forumet har den. Bildet er så sinnsykt bra at alt annet jeg har sett av DVHS er så utrlolig dårlig i forhold. (OG det andre jeg har sett er veldig bra )

  7. #7
    Guru Peakman sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2003
    Poster
    5,232
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Såvidt jeg vet er det kun T2 som kan sammenlignes direkte og der er ikke oppløsningen på WM9 versjonen 1080 men en nedskalert oppløsning.

    I tillegg så er DVE best på WM9 så hvordan de på AVSforum kan si at D-VHS er bedre er iallfall et mysterium.

  8. #8
    Newcomer
    Medlem siden
    Jun 2003
    Poster
    171
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    det er sikkert mange som mare uttaler det fordi DVHS er så utbredt i USA.

    Når det gjelder T2 så tror jeg ikke at versjonene kan sammenlignes.

    Har hørt at man gjorde en helt klar overhaling av T2 før den ble released på WM9. T2 versjonen på DVHS er ikke overalt etter det jeg har hørt. Kan godt hende at jeg tar feil...

  9. #9
    Guru Peakman sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2003
    Poster
    5,232
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Uansett hva som gir best bilde så håper jeg det vinner frem.

  10. #10
    Intermediate
    Medlem siden
    Dec 2002
    Poster
    1,820
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Peakman
    Såvidt jeg vet er det kun T2 som kan sammenlignes direkte og der er ikke oppløsningen på WM9 versjonen 1080 men en nedskalert oppløsning.

    I tillegg så er DVE best på WM9 så hvordan de på AVSforum kan si at D-VHS er bedre er iallfall et mysterium.
    DVHS brukte en gammel master. Det ble laget en ny master til WM9 versjonen. WM9-versjonen er 816 linjer i det aktive området, noe som tilsvarer 1080 linjer hvis man tenker 16:9.

  11. #11
    Intermediate
    Medlem siden
    Dec 2002
    Poster
    1,820
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    [quote="Peakman"]Jeg har ikke sammenlignet, men Joe Kane mener WM9 er best og da tror jeg på det. 8)

    Joe Kane er ett unikum og en stor ressurs for HT, men jeg tror definitivt ikke på alt han sier. :shock:

  12. #12
    Intermediate Arendal sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2003
    Poster
    3,764
    Takk & like
    Nevnt
    1 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Bruker ikke DVHS MPEG 2?

    Det er ikke så rart om det blir bra bilder når man har 5 X båndbredden på DVD.

    Jeg håper WM9 blir standarden etter hva jeg har sett til nå.

    Problemet er vel heller at det blir en ny krig mellom Sony / Philips og røkla.

  13. #13
    Newcomer
    Medlem siden
    Jan 2004
    Poster
    267
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Så vidt jeg kan huske har dvd-forum valgt å satse på MPEG2 og...
    VC9 _eller_ AVC som standard for kommende HD-DVD.

    VC9 er Microsofts WMV9 SMTPE standardiserte versjon (ikke-proprietære mao.)
    AVC er et samarbeid mellom ITU/MPEG "utviklet av" MPEG4 (MPEG4-Part10 eller H264/H26L)

  14. #14
    Intermediate Arendal sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2003
    Poster
    3,764
    Takk & like
    Nevnt
    1 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Har de tenkt å bruke 2 forkjellige komprimerings standarder?

  15. #15
    Intermediate
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    4,886
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Demo-eksempler vi får se vil jo være bare en indikator på kvalitet, ikke et bevis. Og dessuten vil kildekvalitet og avspillingsutstyr være massive feilkilder.

    MPEG4 og nyere kompresjonsstandarder gir typisk veldig mye bedre ytelse enn MPEG 1/2 for lavere/medium datarater, og også bedre for høyere rater, burde formater med MPEG4 gi bedre resultat så lenge de ikke er "kryplet" mhp maks datarate, oppløsning eller noe annet.

    mvh
    Knut

  16. #16
    Intermediate OleM sin avatar
    Medlem siden
    Jul 2003
    Poster
    4,162
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av knutinh
    Demo-eksempler vi får se vil jo være bare en indikator på kvalitet, ikke et bevis.
    Helt enig!
    Husk bare hvor stor forskjell det kan være på DVD-plater selv om alle er komprimert med MPEG2.
    De første DVD-platene viste forferdelig mye kompresjonsartefakter.
    Mens nyere DVD-plater begynner å bli ganske bra.

    En kompesjonsteknikk er en ting. Hvordan den blir brukt er en helt annen.

  17. #17
    Intermediate Arendal sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2003
    Poster
    3,764
    Takk & like
    Nevnt
    1 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Ja, se bare på billedkvaliteten på ringenes herre filmene, med tanke på spilletid så er det imponerende.

    Jeg har mange eldre plater som ser mye verre ut enn dem 8)

  18. #18
    Grunnlegger lygren sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2002
    Poster
    14,968
    Takk & like
    Blogginnlegg
    27
    Nevnt
    18 post(er)
    AVtorget feedback
    1
    (100.00% positive tilbakemeldinger)
    innlegg om T2 extreme ed. avspilling er flyttet HIT

  19. #19
    Newcomer
    Medlem siden
    Jan 2004
    Poster
    267
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Uhm ja, så vidt jeg har skjønt vil HD-DVD benytte to kodeker; MPEG2 og en "MPEG4" (AVC eller VC9). MPEG2 må jo være der for å være bakoverkompatibel - men jeg tror faktisk også at MPEG2 på full guffe i HD oppløsning vil gi et bedre billede enn "MPEG4"...

  20. #20
    Intermediate
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    4,886
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    mpeg4 er en utvidelse av mpeg2 såvidt jeg vet (?) Dette innebærer at mpeg4 gir mer fleksibilitet/kompleksitet som kan utnyttes til å gi mindre filstørrelse for et gitt opplevd kvalitetsnivå, eller bedre opplevd kvalitetsnivå for en gitt filstørrelse.


    Både mpeg2 og mpeg4 spesifiserer i utgangspunktet en referanse DEKODER, mens enkoderen er veldig opp til den enkelte utvikler sålenge den danner en bitstrøm som dekoderen kan lese. Dette innebærer at dårlig materiale er fullt mulig med begge standarder hvis dårlig enkoder brukes.

    Poenget er at potensialet er bedre for mpeg4

    Knut

Side 1 av 2 1 2 SisteSiste

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •