Hvorfor 1368x768 og ikke 1280x720?

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Viser resultater 1 til 11 av 11
  1. #1
    Newcomer
    Medlem siden
    Dec 2005
    Poster
    189
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Hvorfor 1368x768 og ikke 1280x720?

    HDReady-skjermer har ofte en oppløsning på 1368x768 (eller noe sånt), hvorfor har de ikke heller en oppløsning på 1280x720 som er det som 720p-kilder leverer?

  2. #2
    Newcomer
    Medlem siden
    Dec 2005
    Poster
    189
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Og hvorfor har plasma-skjermer 1024x768, og ikke noe som stemmer med 16:9?

  3. #3
    Intermediate pesnp sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2006
    Poster
    934
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av m99
    Og hvorfor har plasma-skjermer 1024x768, og ikke noe som stemmer med 16:9?
    Avlange pixler

  4. #4
    Newcomer
    Medlem siden
    Dec 2005
    Poster
    189
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av pesnp
    Avlange pixler
    4:3 er heller ikke kvadratisk ;-)

  5. #5
    Moderator HåkonN sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2005
    Poster
    6,958
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    At 4:3 eller 16:9 ikke er kvadratiske format ligger vel i navnet - om kanskje ikke så veldig åpenbart.

    Jeg har aldri ofret dette så mye tanker, men har antatt at det kunne ha noe med det faktum at skjermflatene blir kappet ut av mye større plater. Mao, kunne det være at platens totale oppløsningen ikke passer med å få helt riktig oppløsning på det utsnittet man skal "klippe" til. Ser man på PC`skjermer er de ofte av formatet 16:10. Men det stemmer at pixlene ikke er rette på plasma, og det er vel kanskje en vel så plausibel årsak.

    Godt spørsmål BTW.

  6. #6
    Intermediate frippsi sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2007
    Poster
    510
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Uten å ha noen fakta og linke til, så mener jeg å ha lest, at plasma skjermer
    ofte har 1024x768 grunnet størrelses begrensing på plasma cellene.

  7. #7
    Intermediate Shallow_ sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2005
    Poster
    4,244
    Takk & like
    Nevnt
    2 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av HåkonN
    At 4:3 eller 16:9 ikke er kvadratiske format ligger vel i navnet - om kanskje ikke så veldig åpenbart.
    Her var det vel om pixlene var kvadratiske eller ei, ikke om skjermen var. Det er vel kun plasma skjermer med 1024x768 oppl;sning som har disse rektangulære pixlene, noe jeg aldri har forstått meningen med, bare at jeg hadde styrt unna alt av denne typen.
    Yamaha CX-A5000, Rotel RB 993x2 + RMB 1075, Audiovector Sign. Mi3-AV3Ci-Mi1, JVC DLA-X500, Oppo BDP-95EU Region Free

    Min Hjemmekino Mine Bluray filmer

  8. #8
    Newcomer
    Medlem siden
    Dec 2005
    Poster
    189
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Tilbake til starten, hva med den muligens merkelige oppløsningen til HDReady, hvor kommer den fra? Den er jo bare bittelitt større enn 720p, blir 720p-signal strukket ut for å dekke disse få pikslene eller er de svart?

  9. #9
    Intermediate OleM sin avatar
    Medlem siden
    Jul 2003
    Poster
    4,162
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av HåkonN
    At 4:3 eller 16:9 ikke er kvadratiske format ligger vel i navnet - om kanskje ikke så veldig åpenbart.

    Jeg har aldri ofret dette så mye tanker, men har antatt at det kunne ha noe med det faktum at skjermflatene blir kappet ut av mye større plater. Mao, kunne det være at platens totale oppløsningen ikke passer med å få helt riktig oppløsning på det utsnittet man skal "klippe" til. Ser man på PC`skjermer er de ofte av formatet 16:10. Men det stemmer at pixlene ikke er rette på plasma, og det er vel kanskje en vel så plausibel årsak.

    Godt spørsmål BTW.
    Grunnen er svært enkel. Oppløsningene er tatt rett fra data-verdenen. Disse data-oppløsningene har blitt "stuck". Men disse oppløsningene er på vei ut og flatskjermprodusentene er i ferd med å standardisere på 1920x1080 HDTV oppløsning. De vil sikkert fortsette med noen odde oppløsninger for de minste skjermene.

  10. #10
    Newcomer
    Medlem siden
    Dec 2005
    Poster
    189
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    For å forvirre meg selv, og andre, litt til ;-) 42" FullHD plasmaer har en riktig oppløsning på 1920x1080.

  11. #11
    Intermediate frippsi sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2007
    Poster
    510
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av m99
    For å forvirre meg selv, og andre, litt til ;-) 42" FullHD plasmaer har en riktig oppløsning på 1920x1080.
    Det er vel et resultat av ny teknologi. 1024x768 plasma paneler er jo "gammel" teknologi. Disse er jo og blitt veldig billige. Bra for oss med
    slanke lommebøker ;-)

    Som jeg skrev tidligere, ble nok disse panelene laget på denne måten pga størrelsesbegrensing på plasmacellene (Et pixel består av 3 celler. Rødt, grønt og blått). Disse pixlene er da ikke kvadratiske.

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •