Kontrast, 50-100 hz, 24p på nyere LCD???

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Viser resultater 1 til 5 av 5
  1. #1
    Newcomer
    Medlem siden
    May 2003
    Poster
    142
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Kontrast, 50-100 hz, 24p på nyere LCD???

    Hei!

    Jeg har falt litt av lasset i den eksplosive utviklingen innen Flatskjermer, og lurer på følgende:

    1. Når rimelige LCD-tv`er når kontrastnivå på sinnsyke 50.000:1, er det bare store, store tall, eller er kontrasten ganske bra blitt?

    2. Enkelt forklart 50-100 hz? Vet det har med oppdateringsfrekvens og gjøre, men et annen spørsmål er om en billig 100 hz, er noe man bør unngå siden det som oftest blir brukt billig teknologi? Eller som jeg har sett i andre tråder, kan 100 Hz funksjonen slåes av på noen tv`er?

    Sitter arbeidskollegaer og sier at man får etterslep på fotballkamper og lignende på 50 hz tv`er, mens man ikke får dette på 100 hz tv`er. Jeg tror da det går mer på at det blir etterslep på dårlig 100 hz teknologi enn på god 50 hz teknologi?

    3. Enkelt forklart 24p? Vet det har med oppdateringsfrekvensen, 24 bilder i sekundet eller noe Noe som er nyttet kun på hd-materiell? Fill me inn!

    Om noen hadde giddet svart meg kjapt og enkelt hadde det vært kjempefint

    På forhånd takk!!

  2. #2
    Expert
    Medlem siden
    Sep 2003
    Poster
    7,881
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    1. Store tall bare. De oppgir dynamisk. Men sortnivået har kommet seg formidabelt på LCD. Kan ikke måle seg mot en gjennomsnitts plasma. Men de har andre sterke sider hvor de "parkerer" plasma. Sort er ikke alt .

    2. 50hz er 50 halvbilder i sekundet, 100hz er 100 halvbilder i sekundet. Oppdateringsrate. 100hz skal være det beste om man skal se fotball etc. 50hz kan ha en lei tendens til flimmring i lyse partier. 100hz hadde endel barnesykdommer i CRT tiden, og de fleste "highend" fjernsyn gikk over til 75hz da. Men nå tror jeg 100hz er kommet for å bli. Dog har jeg sett 50hz plasma og LCD, no problem på film og vanlige TV sendinger for min del der.

    3. 24p/s. Er slik filmene er på kino, og slik de egentlig er laget.

  3. #3
    Newcomer
    Medlem siden
    Apr 2008
    Poster
    61
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av skorob
    Men sortnivået har kommet seg formidabelt på LCD. Kan ikke måle seg mot en gjennomsnitts plasma.
    det var nok før det.

    TEST: Sony Bravia W4000 - Dingz : Dingz Test

    "...noterer vi også at TVen klarer å hoste opp detaljer selv i mørke partier, til tross for svært godt sortnivå. Under denne testen hadde vi forøvrig W4000 stående ved siden av Panasonic PX80E, og på begge disse punktene var det storeslem i Sonys favør. Tiden da plasma-TVer automatisk hadde bedre sortnivå enn LCD-TVen er med andre ord over"

    Sony KDL40W4000 Bravia Engine 2 Video Processing & Calibrati

    "black level on par with the Panasonic PX80/ PZ85 plasmas"

  4. #4
    Expert AndreWerdenskrieg sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2004
    Poster
    6,368
    Takk & like
    Nevnt
    3 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av helge_a
    det var nok før det.

    TEST: Sony Bravia W4000 - Dingz : Dingz Test

    "...noterer vi også at TVen klarer å hoste opp detaljer selv i mørke partier, til tross for svært godt sortnivå. Under denne testen hadde vi forøvrig W4000 stående ved siden av Panasonic PX80E, og på begge disse punktene var det storeslem i Sonys favør. Tiden da plasma-TVer automatisk hadde bedre sortnivå enn LCD-TVen er med andre ord over"

    Sony KDL40W4000 Bravia Engine 2 Video Processing & Calibrati

    "black level on par with the Panasonic PX80/ PZ85 plasmas"
    Er ikke dette måling av et stillbilde?
    Da vil jo LCD-en klare å utnytte sin dynamiske kontrast. Ved bevegelige bilder vil vel sortnivået være betraktelig dårligere?
    LCD klarer heller ikke å vise full oppløsning ved panoreringer.
    Sony KDL20W4000:
    Sony KDL40W4000 Bravia Engine 2 Video Processing & Calibrati
    Motion resolution: 300 (linjer horisontalt)
    En vanlig TV-sending har opp mot 576 linjer horisontalt.
    En HD-sending eller Blu-ray-film har fra 720 til 1080 linjer horisontalt.
    XTZ 99.26 | Yamaha CX-A5000 | 4 x SEAS L26ROY | Aoda MA-600 | Oppo | Marantz MM8003 | Antimode | LG 65"

  5. #5
    Newcomer
    Medlem siden
    Apr 2008
    Poster
    61
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av AndreWerdenskrieg
    Er ikke dette måling av et stillbilde?
    Da vil jo LCD-en klare å utnytte sin dynamiske kontrast. Ved bevegelige bilder vil vel sortnivået være betraktelig dårligere?
    bevegelse er vel ikke relevant for sortnivå, men dersom du i bildet har mange lyse overganger du ønsker å se samtidig med mørke vil ikke dynamisk kontrast hjelpe deg lengre, og du kan feks miste detaljer i de mørke områdene. der
    sliter også øyet, tenk kjøring ved utløpet av tunnel.
    poenget er at dynamisk kontrast faktisk virker ganske bra i praksis, til tross for at man lett kan finne corner case hvor man viser hvordan det bryter sammen. så side ved side, ser en w4000 meget bra ut i forhold til feks en panasonic px80, mange mener det er pga panasonicens noe mer reflektive skjerm.
    Sitat Opprinnelig postet av AndreWerdenskrieg
    LCD klarer heller ikke å vise full oppløsning ved panoreringer.
    plasma er nok bedre på dette, men 100hz lcd er langt på vei godt nok, og
    for det aller, aller meste av bildemateriale holder feks 50hz w4000 serien fint.
    tross alt er det meste av materiale filmet med rolige kamerabevegelser.

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •