Hvilken LG 32"? Valget har falt

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Viser resultater 1 til 14 av 14
  1. #1
    Newcomer per egil sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2005
    Poster
    246
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Hvilken LG 32"? Valget har falt

    Hei folkens :-)

    Trenger litt hjelp her. Hvilken av disse skal jeg kjøpe?

    Denne:
    shg.no - Infobox : LG Electronics - 32” LCD TV, 32LC42, TV-Tuner, 5 ms, ...

    Eller denne:
    shg.no - Infobox : LG Electronics - 32” LCD TV, 32LC46, 1 Hybrid-Tuner, ...

    Begge har angivelig 1:1 pixelmapping (viktig, siden jeg bruker pc som kilde), den ene har en såkalt hybridtuner (tror det betyr innebygget digital?), og 8 ms. Den andre har 5 ms, og analog tuner. Prisen er jo nesten den samme, så det er ikke avgjørende.

    Setter pris på alle svar! :-)

  2. #2
    Newcomer per egil sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2005
    Poster
    246
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Bumper denne, jeg.

    Det er sikkert noen her som kan bidra med ett eller annet? :-)

  3. #3
    Intermediate
    Medlem siden
    Apr 2005
    Poster
    676
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    SAmme tv, forskjellen er at lc46 har en mpeg2 tuner i tillegg som ikke virker i Norge. SHG skriver at LC46 har full hd som ikke stemmer. De kan ta i mot 1080p signal, men paneloppløsningen er på 1366x768

    LC4-series : LG Sweden ,*LC4-series

  4. #4
    Guru Tiger sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2003
    Poster
    14,452
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Du får også sikkert flere svar dersom du hadde presisert tittelen litt mer.

  5. #5
    Newcomer per egil sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2005
    Poster
    246
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Tiger
    Du får også sikkert flere svar dersom du hadde presisert tittelen litt mer.
    Takk for innspill, da gjorde jeg det :-)

  6. #6
    Newcomer per egil sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2005
    Poster
    246
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Superprice
    SAmme tv, forskjellen er at lc46 har en mpeg2 tuner i tillegg som ikke virker i Norge. SHG skriver at LC46 har full hd som ikke stemmer. De kan ta i mot 1080p signal, men paneloppløsningen er på 1366x768

    LC4-series : LG Sweden ,*LC4-series
    Takk for svar :-)

    Hvorfor virker ikke den tuneren i Norge? Stemmer det at de to apparatene har forskjellig responstid, eller er dét også feil? Og premiespørsmålet: HVILKEN bør jeg velge?

  7. #7
    Newcomer
    Medlem siden
    Oct 2006
    Poster
    275
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Velg den som er billigst!

    Tvene har lik responstid, eneste forskjellen er at LC46 har litt fancyer menyer, samt mpeg2 tuner, som ikke virker i Norge!

  8. #8
    Newcomer per egil sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2005
    Poster
    246
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Gikk for denne, jeg:

    FYNDBÖRSEN - Hemelektronik på Internet sedan 1997

    Bestilte den i går :-) Det kommer på NOK 5700.- + kr 200 i frakt. Får den sendt poste restante til Årjäng, og kjører over grensa og henter den.

    I Norge er laveste pris på denne 46 % høyere:

    LG 32LC56 LCD TV | Prissammenligning - Kelkoo

  9. #9
    Intermediate
    Medlem siden
    Apr 2005
    Poster
    676
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    ikke helt riktig, har sett den til 6999 i butikk, riktignok lc52, men det er samme tv, uten dig. bakkenettstuner du ikke trenger

  10. #10
    Newcomer per egil sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2005
    Poster
    246
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Superprice
    ikke helt riktig, har sett den til 6999 i butikk, riktignok lc52, men det er samme tv, uten dig. bakkenettstuner du ikke trenger
    Du mener altså jeg like gjerne kunne kjøpt denne?:

    NetOnNet*- Europas første hjemelektronikkbutikk på nettet...

    Ja, ja...

  11. #11
    Intermediate
    Medlem siden
    Apr 2005
    Poster
    676
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    det er faktisk samme tv desverre, forskjellen ligger i at lc56 har en digital bakkenettstuner i tillegg som ikke virker i Norge. uannsett gratulerer med ny tv

  12. #12
    Newcomer per egil sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2005
    Poster
    246
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Hei igjen, Superprice.

    Jeg har funnet ut at du tar kraftig feil, heldigvis. Om du studerer tabellen på side 40 i vedlagte brosjeyre, vil du se at det faktisk er en rekke forskjeller mellom de to ovennevnte skjermene (32LC56, og 32LC52):

    - LC56 har et annet panel, S-IPS, dette skal gi større innsynsvinkel samt bedre farger.
    Welcome to LG.Philips LCD

    - LC56 har innebygget dolby digital dekoder.

    - LC56 har lavere responstid (om akkurat dette er det riktignok forskjellige data rundtomkring).

    - LC56 har EPG (electronic program guide).

    - LC56 har kombo-tuner (som allerede nevnt, visstnok ubrukelig i Norge, dessverre).

    - LC56 har optisk lydutgang.

    - LC56 har kortleser (sannsynligvis også ganske unyttig, jfr. punktet om kombo.tuner).


    Kanskje lurt å sjekke kildene sine litt grundigere, før man kommer med påstander?

  13. #13
    Intermediate
    Medlem siden
    Apr 2005
    Poster
    676
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av per egil
    Hei igjen, Superprice.

    Jeg har funnet ut at du tar kraftig feil, heldigvis. Om du studerer tabellen på side 40 i vedlagte brosjeyre, vil du se at det faktisk er en rekke forskjeller mellom de to ovennevnte skjermene (32LC56, og 32LC52):

    - LC56 har et annet panel, S-IPS, dette skal gi større innsynsvinkel samt bedre farger.
    Welcome to LG.Philips LCD

    - LC56 har innebygget dolby digital dekoder.

    - LC56 har lavere responstid (om akkurat dette er det riktignok forskjellige data rundtomkring).

    - LC56 har EPG (electronic program guide).

    - LC56 har kombo-tuner (som allerede nevnt, visstnok ubrukelig i Norge, dessverre).

    - LC56 har optisk lydutgang.

    - LC56 har kortleser (sannsynligvis også ganske unyttig, jfr. punktet om kombo.tuner).


    Kanskje lurt å sjekke kildene sine litt grundigere, før man kommer med påstander?

    Begge tv'ene har S-IPS, LG, på nordic.lge.com oppgir de samme responstid, kortleser er til digital tuneren som ikke virker i norge, Optisk utgang hadde du rett på, 51/52 har analog utgang, EPG og DD dekoder. Spørsmålet er hvilke kilder som kan sende ut via optisk, hvilke kanaler som sender ut EPG her.

    Forøvrig oppgir LG sine representanter at det i praksis ikke er noen forskjell på tv'ene, og ja jeg sjekker mine kilder

  14. #14
    Newcomer per egil sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2005
    Poster
    246
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Superprice
    Begge tv'ene har S-IPS, LG, på nordic.lge.com oppgir de samme responstid, kortleser er til digital tuneren som ikke virker i norge, Optisk utgang hadde du rett på, 51/52 har analog utgang, EPG og DD dekoder. Spørsmålet er hvilke kilder som kan sende ut via optisk, hvilke kanaler som sender ut EPG her.

    Forøvrig oppgir LG sine representanter at det i praksis ikke er noen forskjell på tv'ene, og ja jeg sjekker mine kilder

    All informasjon i innlegg # 12 har jeg hentet fra nevnte side i vedlagte brosjyre. Interessant at du hevder å ha opplysninger som motstrider disse. Har du en link eller andre referanser? Linken du nevner over, er forøvrig den samme jeg hentet nevnte brosjyre fra :-)

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •