Forvirring rundt Full HD!! - Side 2

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Side 2 av 3 FørsteFørste 1 2 3 SisteSiste
Viser resultater 21 til 40 av 45
  1. #21
    Newcomer
    Medlem siden
    Oct 2006
    Poster
    34
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Spørsmålet er vel heller; hvem oppgir kontrast på mest riktig måte?
    Har sett f.eks LG plasma som er oppgitt til 10,000:1 som er grå og lite fargerike...
    Finnes det en standard, og følger noen denne?

  2. #22
    Intermediate
    Medlem siden
    Aug 2006
    Poster
    541
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Samojed
    ble også litt forvirra nå.. Det står jo at den bare har oppløsning på 1024*768
    Det la jeg ikke merke til før nå. Da begynner jeg virkelig å tenke på hva som gjør denne tv'en dobbelt så mye verd som PV60..

  3. #23
    Newcomer
    Medlem siden
    Nov 2006
    Poster
    256
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Den koster ikke så mye som i linken til Tklev. Fant den til 21000,-
    Hardware.no - Prisguide - TV - Pioneer PDP-427XA

    Men man får jo PV600 til 19000,-, så det er vel likegreit å kjøpe den
    Hardware.no - Prisguide - TV - Panasonic TH-42PV600

    Men hva betyr egentlig at den støtter opptil 1080/24P?

  4. #24
    Intermediate
    Medlem siden
    Nov 2006
    Poster
    962
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Samojed
    Den koster ikke så mye som i linken til Tklev. Fant den til 21000,-
    Hardware.no - Prisguide - TV - Pioneer PDP-427XA

    Men man får jo PV600 til 19000,-, så det er vel likegreit å kjøpe den
    Hardware.no - Prisguide - TV - Panasonic TH-42PV600

    Hvorfor er det like greit å gå for Panasonic'en?

  5. #25
    Newcomer
    Medlem siden
    Nov 2006
    Poster
    256
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Det var ikke noe spesielt.. Det var bare i sammenheng med kontrast som vi diskuterte

  6. #26
    Intermediate a|ex sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2004
    Poster
    4,230
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av IImilleniumII
    Det la jeg ikke merke til før nå. Da begynner jeg virkelig å tenke på hva som gjør denne tv'en dobbelt så mye verd som PV60..
    Da kjøper du PV60 da veitu

  7. #27
    Intermediate a|ex sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2004
    Poster
    4,230
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Angående støtte for "full HD", så er det noe annet enn fysisk paneloppløsning...

  8. #28
    Intermediate a|ex sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2004
    Poster
    4,230
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av OleM
    Men med DV-989 er kilden uansett 8 bit DVD. De forskjellen du da ser er fra spillerens interne signalbehandling.
    Det er vel ingen som har sagt at informasjonen på plata ikke er 8 bit. DV-989 opererer imidlertid med 10 bits digital signalbehandling - og over HDMI har man altså mulighten til 12 bits component-signaler, som per dags dato er den beste overføringen over HDMI-standarden. Forskjellene er som nevnt over, store. Spesielt fra RGB.

  9. #29
    Intermediate a|ex sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2004
    Poster
    4,230
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av tahustvedt
    Det er uansett ikke kabelen sin skyld. Mener du at hvis du tar en DVI-kabel og monterer HDMI-adaptere i endene så fungerer den ikke like godt som en HDMI-kabel?
    Korrekt.

  10. #30
    Intermediate
    Medlem siden
    Aug 2006
    Poster
    541
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av a|ex
    Da kjøper du PV60 da veitu
    Hehe, enkelt og greit

    Det var mer som et hint om hva som er forskjellen og hva som gjør pioneren så mye dyrere..

  11. #31
    Intermediate a|ex sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2004
    Poster
    4,230
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av IImilleniumII
    Hehe, enkelt og greit

    Det var mer som et hint om hva som er forskjellen og hva som gjør pioneren så mye dyrere..
    PV60 er en TV som gir mer for pengene. Forskjellene i bildekvalitet mellom PV60 og 4270 er ikke dramatiske, her er det nok designet som hadde tatt avgjørelsen for min del.

    Prisforskjellen er imidlertid ikke så stor mellom PV60 og 4207 som blir mest riktig å sammenligne med, vi snakker vel om 3-4000 kr. Ihvertfall langt ifra dobbelt så dyrt. 427 må sammenlignes med PV600, og her er prisforskjellen tilsvarende.

    På 50-tommerne ligger prisen likt, eller faktisk litt over på panasonic.

  12. #32
    Intermediate
    Medlem siden
    Aug 2006
    Poster
    541
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av a|ex
    PV60 er en TV som gir mer for pengene. Forskjellene i bildekvalitet mellom PV60 og 4270 er ikke dramatiske, her er det nok designet som hadde tatt avgjørelsen for min del.

    Prisforskjellen er imidlertid ikke så stor mellom PV60 og 4207 som blir mest riktig å sammenligne med, vi snakker vel om 3-4000 kr. Ihvertfall langt ifra dobbelt så dyrt. 427 må sammenlignes med PV600, og her er prisforskjellen tilsvarende.

    På 50-tommerne ligger prisen likt, eller faktisk litt over på panasonic.
    Når jeg så på pris sammenligningen på hardware.no kom det frem ca samme pris ja. Jeg så bare på anbefalt utsalgspris på pioneer sin hjemmeside som stod til 30 000, noe som var litt i overkant mye syns jeg

  13. #33
    Intermediate tklev sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    1,842
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av a|ex
    Sitat Opprinnelig postet av tahaustvedt
    Opprinnelig skrevet av tahustvedt
    Det er uansett ikke kabelen sin skyld. Mener du at hvis du tar en DVI-kabel og monterer HDMI-adaptere i endene så fungerer den ikke like godt som en HDMI-kabel?
    Korrekt.
    Her tar du feil. DVI kabel kan godt overføre det samme signalet som en HDMI kabel. Det er kun elektronikken som sitter i begge ender som bestemmer hvor høy fargeoppløsning som evt. blir brukt. Det finnes faktisk noen produsenter som velger å putte en HDMI chip i mottakerenden, men bruker DVI som inn-kontakt. Projectiondesign f.eks. har gjort dette slik at de vil få alle fordelen med HDMI overføring, men med fordelen at de får en bedre måte å feste kabelen i prosjektøren.

    Fant en kilde som forklarer det litt bedre:
    What is HDMI? - DTV Forum Australia
    (Post 24):
    -------------------------
    None as so blind that those who will not see.

    The reason both standards are raised is because you are asserting that one does not equal the other. How can we compare two standards unless we refer to both?

    There are two main points you raise:

    1) HDMI has greater bandwidth than DVI.

    This is not true. The HDMI standard says (paraphrased) "use the DVI standard for video transmission". DVI has a limit of 165MHz when using a single link, BUT when using dual links there is no upper limit of the frequency. You can clock dual link DVI as fast as you want, which translates into "the bandwidth is unlimited in dual link mode". How could HDMI possibly be faster than DVI if this is the case?

    2) The colour resolution of HDMI allows for 12 bits per colour, allowing 4096 different levels per colour, or a total of 6,871,947,6736 combinations. DVI only allows 8 bits per colour for a total combination of 16.7 million colours.

    Wrong again. Section 3 of the HDMI specification states:
    QUOTE
    Video data is carried as a series of 24-bit pixels on the three TMDS data channels. TMDS
    encoding converts the 8 bits per channel into the 10 bit DC-balanced, transition minimized
    sequence which is then transmitted serially across the pair at a rate of 10 bits per pixel clock
    period.
    Video pixel rates can range from 25MHz to 165MHz. Video formats with rates below 25MHz (e.g.
    13.5MHz for 480i/NTSC) can be transmitted using a pixel-repetition scheme. The video pixels can
    be encoded in either RGB, YCBCR 4:4:4 or YCBCR 4:2:2 formats. In all three cases, up to 24 bits
    per pixel can be transferred.

    As you can see, it clearly state that 24 bits in total are used with each encoding method (8 bits for each colour plus overheads). Let's ignore the fact that the human eye can not differentiate between most of the almost 7 billion colours in your standard.

    Perhaps you are confused when you mention 12 bits - this is 12 bits TOTAL, not 12 bits for each colour of a pixel. The definitions of the HDMI standard make this clear:
    QUOTE
    A component that is responsible for receiving the four differential TMDS
    input pairs at the input to an HDMI Sink and converting those signals into
    a digital output indicating a 24 bit, 12 bit, or 6 bit TMDS decoded word
    and indicating the TMDS coding mode used to decode those bits. This
    digital output may be contained within a semiconductor device or may be
    output from a semiconductor device.

    Note that 24 bits is the highest value achievable under the standard. An 8 bit mode does not exist, so it would NOT be compatible with DVI if you assert that 6/12/24 bits are for each colour (RGB) in a pixel.

    If you can not or can't be bothered to read and understand the standards, then no one can help you. Believe what you want, but it will not change reality.

  14. #34
    Intermediate
    Medlem siden
    Dec 2002
    Poster
    1,168
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Hehe. Jeg orka ikke diskutere mer siden det ble litt off topic, men jeg kan legge til at jeg har målt en DVI-D kabel med en HDMI-adapter i ene enden og alle HDMI-pinnene er tilkoblet DVI-D kabelen bortsett fra 13, som er CEC (ingen betydning for bildekvalitet) og 14 (ikke i bruk).

  15. #35
    Intermediate tklev sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    1,842
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Helt enig. Dette har strengt tatt ingenting med OP's originale spørsmål.

  16. #36
    Intermediate a|ex sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2004
    Poster
    4,230
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Hvilke signalkilder kan man velge å benytte noe annet enn RGB-overføring av bildet over DVI-utgangen?

  17. #37
    Intermediate a|ex sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2004
    Poster
    4,230
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av tklev
    Det finnes faktisk noen produsenter som velger å putte en HDMI chip i mottakerenden, men bruker DVI som inn-kontakt. Projectiondesign f.eks. har gjort dette slik at de vil få alle fordelen med HDMI overføring
    Halleluja

  18. #38
    Newcomer
    Medlem siden
    Jun 2006
    Poster
    156
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Samojed
    ble også litt forvirra nå.. Det står jo at den bare har oppløsning på 1024*768
    inngangen støtter 1080p24 men alle plasma jeg har sett, har ikke en ekte HD oppløsting som 1920x1080, 1280x720p eller 1440X1080i (HDLite)

    da er dette feil aktiv merkedsføring etter min mening!

    så lang jeg vet er det bare LCD, RPD som har 1920x1080 oppløsting, Som Sony's X/W/V2500 series, Samsung F71, og Sharp, Tatung, LG

    etter min mening er FullHD 1080p oppløstning og 1080p inngang støtte, sony W/X har 1080p via hdmi, Samsung F71 har 1080p via hdmi og selvfølgelig 1:1 Pixelmapping, håper dette hjelper dere

    jeg vil tru at 1080p24 vil komme om 2-3 års tid, for oss vanlige folk ;-)

  19. #39
    Newcomer
    Medlem siden
    Jun 2006
    Poster
    156
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av tklev
    Her tar du feil. DVI kabel kan godt overføre det samme signalet som en HDMI kabel. Det er kun elektronikken som sitter i begge ender som bestemmer hvor høy fargeoppløsning som evt. blir brukt. Det finnes faktisk noen produsenter som velger å putte en HDMI chip i mottakerenden, men bruker DVI som inn-kontakt. Projectiondesign f.eks. har gjort dette slik at de vil få alle fordelen med HDMI overføring, men med fordelen at de får en bedre måte å feste kabelen i prosjektøren.

    Fant en kilde som forklarer det litt bedre:
    What is HDMI? - DTV Forum Australia
    (Post 24):
    -------------------------
    None as so blind that those who will not see.

    The reason both standards are raised is because you are asserting that one does not equal the other. How can we compare two standards unless we refer to both?

    There are two main points you raise:

    1) HDMI has greater bandwidth than DVI.

    This is not true. The HDMI standard says (paraphrased) "use the DVI standard for video transmission". DVI has a limit of 165MHz when using a single link, BUT when using dual links there is no upper limit of the frequency. You can clock dual link DVI as fast as you want, which translates into "the bandwidth is unlimited in dual link mode". How could HDMI possibly be faster than DVI if this is the case?

    2) The colour resolution of HDMI allows for 12 bits per colour, allowing 4096 different levels per colour, or a total of 6,871,947,6736 combinations. DVI only allows 8 bits per colour for a total combination of 16.7 million colours.

    Wrong again. Section 3 of the HDMI specification states:
    QUOTE
    Video data is carried as a series of 24-bit pixels on the three TMDS data channels. TMDS
    encoding converts the 8 bits per channel into the 10 bit DC-balanced, transition minimized
    sequence which is then transmitted serially across the pair at a rate of 10 bits per pixel clock
    period.
    Video pixel rates can range from 25MHz to 165MHz. Video formats with rates below 25MHz (e.g.
    13.5MHz for 480i/NTSC) can be transmitted using a pixel-repetition scheme. The video pixels can
    be encoded in either RGB, YCBCR 4:4:4 or YCBCR 4:2:2 formats. In all three cases, up to 24 bits
    per pixel can be transferred.

    As you can see, it clearly state that 24 bits in total are used with each encoding method (8 bits for each colour plus overheads). Let's ignore the fact that the human eye can not differentiate between most of the almost 7 billion colours in your standard.

    Perhaps you are confused when you mention 12 bits - this is 12 bits TOTAL, not 12 bits for each colour of a pixel. The definitions of the HDMI standard make this clear:
    QUOTE
    A component that is responsible for receiving the four differential TMDS
    input pairs at the input to an HDMI Sink and converting those signals into
    a digital output indicating a 24 bit, 12 bit, or 6 bit TMDS decoded word
    and indicating the TMDS coding mode used to decode those bits. This
    digital output may be contained within a semiconductor device or may be
    output from a semiconductor device.

    Note that 24 bits is the highest value achievable under the standard. An 8 bit mode does not exist, so it would NOT be compatible with DVI if you assert that 6/12/24 bits are for each colour (RGB) in a pixel.

    If you can not or can't be bothered to read and understand the standards, then no one can help you. Believe what you want, but it will not change reality.
    Let's ignore the fact that the human eye can not differentiate between most of the almost 7 billion colours in your standard.
    var søt, han har et poeng, også ikke glem TDMS, vis TDMS blir brukt i begge standardene, hvordan kan den ene være bedre en den andre?, begge bruker jo samme encoding ops:

  20. #40
    Intermediate a|ex sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2004
    Poster
    4,230
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av wiak
    inngangen støtter 1080p24 men alle plasma jeg har sett, har ikke en ekte HD oppløsting som 1920x1080, 1280x720p eller 1440X1080i (HDLite)

    da er dette feil aktiv merkedsføring etter min mening!

    så lang jeg vet er det bare LCD, RPD som har 1920x1080 oppløsting, Som Sony's X/W/V2500 series, Samsung F71, og Sharp, Tatung, LG

    etter min mening er FullHD 1080p oppløstning og 1080p inngang støtte, sony W/X har 1080p via hdmi, Samsung F71 har 1080p via hdmi og selvfølgelig 1:1 Pixelmapping, håper dette hjelper dere

    jeg vil tru at 1080p24 vil komme om 2-3 års tid, for oss vanlige folk ;-)
    Både pioneer og panasonic har plasmaskjermer med fysisk 1920x1080p-oppløsning.

Side 2 av 3 FørsteFørste 1 2 3 SisteSiste

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •