1024x768, HD-ready or not?

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Side 1 av 2 1 2 SisteSiste
Viser resultater 1 til 20 av 23
  1. #1
    Intermediate redline sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2005
    Poster
    635
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    1024x768, HD-ready or not?

    Så dette kom som et innlegg i en annen post så jeg starter en liten
    tråd om det.
    Min tv har oppløsning på 1024x768. Jeg tenkte egentlig ikke så mye
    over det før nå, men hva har egentlig dette å si for kvaliteten på
    et 720p signal vs. en tv som har 720 vertikale linjer?
    Kan ikke si jeg er misfornøyd med hva jeg har sett av HD-materiale
    på min tv.
    Bør egentlig apparater kalles HD-ready hvis de ikke oppfyller gitte krav
    for dette stempelet?

  2. #2
    Newcomer Wold sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2006
    Poster
    92
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    1024x768 oppfyller i følge EICTA ikke kravene som er fastsatt for HD Ready.
    Dette er absolutte krav og det er intet rom for misforståelse.

    Sitat Opprinnelig postet av EICTA
    The minimum native resolution of the display (e.g. LCD, PDP) or display
    engine (e.g. DLP) is 720 physical lines in wide aspect ratio.
    Kilde: http://www.eicta.org/fileadmin/user_...1160753216.pdf

    Skal du se media lagret i 720p på en plasmaskjerm med standardoppløsningen 1024x768 må bildet nedskaleres.

    Dersom du vil se media i korrekte aspekt-ratio, 16:9 eller 1:7777778, blir det synlige området på 1024x576.

    Dette er 36% mindre enn HD Ready, altså 1280x720.

    1280x720 = 921600 pixler.
    1024x576 = 589824 pixler.

  3. #3
    Intermediate JgR sin avatar
    Medlem siden
    Jul 2005
    Poster
    535
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

  4. #4
    Intermediate redline sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2005
    Poster
    635
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Snakker vi om at deler av bildet vil gå "utenfor skjermen" eller at man
    mister detaljer i bildet?

  5. #5
    Newcomer Wold sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2006
    Poster
    92
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Normalt vil bildet bli "presset" inn på tilgjengelig område. Altså bilde nedskaleres fra 1280 til 1024 vertikalt og 720 til 576 horisontalt.

    Det er godt mulig du har en fullscreen-option på din TV som også kan oppskalere 720 til 768 horisontalt, men da endrer du aspekt-ratio og du vil få fyrstikk-mennesker

    Altså, dersom du beholder korrekte aspekt-ratio har du 36% lavere antall synlige pixler i forhold til HD Ready, og dette vil gå ut over de synlige detaljene i bildet ja.

  6. #6
    Intermediate redline sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2005
    Poster
    635
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    På en måte så er det bekymringsløst i den nærmeste framtid da jeg sikkert
    vil se 16:9-signaler i flere år framover, med unntak av HD fra Xbox og etterhvert en hd-dvd. Men å allikevel vite at man mister mye bildeinformasjon
    på en egentlig fantastisk bra tv er litt irriterende.

  7. #7
    Newcomer
    Medlem siden
    Nov 2006
    Poster
    256
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Er det sånn at alle tilkoblingene på tv'en må støtte minst 1280x720?
    Tenker da på Sharp XD1E som er 1080P, men bare via HDMI. VGA inngangen klarer jo ikke mer enn 1024x768

  8. #8
    Intermediate Rikky sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2002
    Poster
    2,103
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Wold
    1024x768 oppfyller i følge EICTA ikke kravene som er fastsatt for HD Ready.
    Dette er absolutte krav og det er intet rom for misforståelse.
    Det er tydeligvis rom for misforståelse, for 1024*768 er innenfor oppløsningskravene til HD Ready. De fleste plasmaskjermer (alle bortsett fra ALIS-skjermene) som er HD Ready har en oppløsning på 1024*768. Disse skjermene er i 16:9-format, og har avlange pixler.

    Samojed: Komponent- og HDMI/DVI-inngangene må støtte 720p og 1080i i 50 og 60 Hz.

  9. #9
    Newcomer Wold sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2006
    Poster
    92
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Ja, det er jo litt synd å bli lurt – om man kan si det - for man blir jo løyet for, redline.

    EICTA er klar over den utstrakte misbruken, men har ikke foretatt seg noe for å stoppe det så vidt jeg kjenner til.

    Jeg kan nevne at misbruken av "HD Ready"-logoen er meget vanlig bandt plasma-skjermer, og for alle produsenter.

    Sitat Opprinnelig postet av Rikky
    Det er tydeligvis rom for misforståelse, for 1024*768 er innenfor oppløsningskravene til HD Ready. De fleste plasmaskjermer (alle bortsett fra ALIS-skjermene) som er HD Ready har en oppløsning på 1024*768. Disse skjermene er i 16:9-format, og har avlange pixler.

    Samojed: Komponent- og HDMI/DVI-inngangene må støtte 720p og 1080i i 50 og 60 Hz.
    Jeg hører hva du sier men du kommer ikke bort i fra det faktum at skjermen ikke kan spille av media lagret i 720p native. Mener du en skjerm med 1x768 er HD bare den ene pixlen er lang nok? Hvis ikke, hvor går grensen?

  10. #10
    Intermediate Rikky sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2002
    Poster
    2,103
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Wold
    Jeg hører hva du sier men du kommer ikke bort i fra det faktum at skjermen ikke kan spille av media lagret i 720p native.
    Den får ikke utnyttet 720p fullt ut nei.
    Mener du en skjerm med 1x768 er HD bare den ene pixlen er lang nok?
    Den oppfyller kravene til HD Ready ja, når det gjelder oppløsning. Om det virkelig kan kalles HD er en annen diskusjon.

    Edit: Etter min mening er det vel strengt tatt ingen diskusjon, XGA er ikke HD.

  11. #11
    Intermediate redline sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2005
    Poster
    635
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Skulle egentlig vært to forskjellige måter å merke HD-kompatible skjermer på,
    èn som anga at tv kunne vise nativ oppløsning og èn for de som IKKE kunne
    det. På den måten ville kanskje forbruker bli mindre forvirret.

  12. #12
    Newcomer Wold sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2006
    Poster
    92
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jeg er uenig i at kravene oppfylles men snarer omgått. Intensjonen ved kravene følges ikke, og plasma-bransjen har spekulert i dette.

    Produktet er tilpasset for å teoretisk sett kunne falle innenfor de gitte rammene på samme måte som 1x768 også faller innen rammene.

  13. #13
    Intermediate redline sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2005
    Poster
    635
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Til dere som har sett plasma med XGA-oppløsning matet med HD.
    Hvordan presenteres bildet vs. plasma eller en LCD som faktisk støtter
    nativ oppløsning ? Vil man merke en forskjell på 2-3 meters avstand.

  14. #14
    Intermediate Rikky sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2002
    Poster
    2,103
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Wold
    Jeg er uenig i at kravene oppfylles men snarer omgått.
    Kravene er jo klart definerte og omhandler kun vertikal oppløsning. Hvordan kan du være uenig i at disse oppfylles?

  15. #15
    Newcomer Wold sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2006
    Poster
    92
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Rikky
    Kravene er jo klart definerte og omhandler kun vertikal oppløsning. Hvordan kan du være uenig i at disse oppfylles?
    Er det så vansklig å forestille seg da?

    Dersom man har et signal med 720 fysiske linjer i formatet wide screen, så skal det ikke så heftige matematikk-kunnskaper til for å kalkulere seg frem til antall horisontale linjer.

    1024x768 er like mye HD Ready som 1x768.

    I tillegg defineres vel "wide aspect ratio" som 16:9. Hvordan EICTA definerer 16:9, enten B x H eller pixler : pixler er jeg usikker på, men dersom det er sistnevnte er det liten tvil.

    Jeg skal sende en epost å forhøre meg.

  16. #16
    Newcomer nutts sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2005
    Poster
    153
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Trodde jeg hadde forstått hva som var kravet for å kunne kalle en TV for " HD Ready"
    Jeg mente det var att TV kunne ta imot 720P og 1080i over Component og DVI\HDMI, og att DVI\HDMI støttet HDCP.
    Etter hva jeg kan se i " standarden " for " HD Ready " står det ingen ting om att TV må ha minst 1280x720 oppløsning for å kunne kalled HD Ready, den skal bare klare å ta det imot og skalere det til visning på skjermen.
    Jeg har selv ett Panasonic PV60 apparat, Panasonic kaller dette for HD Ready iværtfall, om jeg får max utbytte av HDTV på det apparatet er en helt annen sak.

    Som sagt, jeg trodde jeg hadde kontroll på dette med HD Ready, hva er egentlig riktig? Bløffer Panasonic når de kaller PV60 og PV600 for HD Ready?

  17. #17
    Newcomer Wold sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2006
    Poster
    92
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jeg mener oppriktig Panasonic, Philips, & Co. bløffer om HD Ready på sine XGA-apparater.

    Dette fordi de omgår det jeg mener er hele intensjonen ved kravene. Som nevnt kan jo hvem som helst lage skjermer med færre, bare lengre pixler, og der ved også falle innenfor rammene.

    I tillegg er det så stor forskjell i antall pixler på et signal med 720 vertikale linjer i 16:9, da med 1280 horisontale linjer, og det som faktisk vises på en XGA-skjerm, at det ikke bør herske noen tvil om at hva som bør kunne falle innen for hvilke rammer. - Selvom dette ikke nevnes som noe krav.

  18. #18
    Intermediate redline sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2005
    Poster
    635
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av nutts
    om jeg får max utbytte av HDTV på det apparatet er en helt annen sak.

    Som sagt, jeg trodde jeg hadde kontroll på dette med HD Ready, hva er egentlig riktig? Bløffer Panasonic når de kaller PV60 og PV600 for HD Ready?
    Panasonic er vel like "ille" som alle andre produsenter til å misbruke denne
    merkingen later det til.
    Å få maksimalt utbytte av HD ser jeg på som at man kan sitte heeelt inntil skjermen og at bildet fortsatt er like klart. Dette gjør vel svært få av oss så ser bildet nydelig ut på sofaavstand så anser jeg det som godkjent i denne omgang.
    Blir mer som å framkalle papirbilder hvor man ved å bruke en god skriver og godt fotopapir kan se flere detaljer på bildet mens det vil se så godt som likt ut på en viss avstand. Skal de henge på veggen så vil ikke tap av punkter gi særlig reduksjon av skarphet på normal kikkeavstand.

  19. #19
    Intermediate
    Medlem siden
    Apr 2005
    Poster
    644
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    kravet er 720 fysiske linjer. altså plasmaskjermene oppfyller kravet for HD ready logoen.

    (skjønner forøvrig ikke helt poenget med denne diskusjonen)

  20. #20
    Newcomer Wold sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2006
    Poster
    92
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Fenriz
    (skjønner forøvrig ikke helt poenget med denne diskusjonen)
    Les igjennom engang til?

Side 1 av 2 1 2 SisteSiste

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •