Panasonic 42pw5

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Viser resultater 1 til 4 av 4
  1. #1
    Grunnlegger lygren sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2002
    Poster
    14,968
    Takk & like
    Blogginnlegg
    27
    Nevnt
    18 post(er)
    AVtorget feedback
    1
    (100.00% positive tilbakemeldinger)

    Panasonic 42pw5

    Thule
    Fersking

    Norway
    17 Innlegg Sendt - 01/12/2002 : 18:42:16
    --------------------------------------------------------------------------------
    Hei
    Er det noen som vet hva som er hovedforskjellen på pw4 og pw5. Er det endringer i cdm eller pixel oppløsning?




    Lygren
    Forum Admin

    Norway
    278 Innlegg Sendt - 01/12/2002 : 19:41:19
    --------------------------------------------------------------------------------
    Hei

    En av de større endringene fra PW4 til PW5 er 8 bits prosessering på PW4, og 10 bits på PW5. Dette reduserer "false contouring", eller bidrar til å redusere "data" looken på bildet. Jeg ville foretrukket en PW5 bare for denne endringen. Har sett flere 8 bits enheter, og har selv hatt en 10 bits (Pioneer 433HD), og ser helt klart forskjellen. (problemet med 433 HD er imidlertid sortnivå....).

    Jeg faktisk lest på AVSforum at PW5 har singlescan, mens PW4 har dual. Dette skal i følge en kar der borte bidra til bedre bilde på PW4'en. Dette kan godt stemme, da singlescan har vært mest normalt på rimeligere enheter, men i praksis tror jeg nok Panasonic har kompansert med tilstrekkelig andre finesser (som f.eks. 10 bit), slik at allikevel PW5 kommer best ut.

    For øvrig er oppløsningen lik, og etter mye om og men tror jeg også CDM'en er identisk. Det kan imidlertid hende den er noe lavere på PW5 grunnet singlescan vs. dualscan på PW4. Skal prøve sjekke det, og komme tilbake. Uansett har jeg ikke lest noen negative amerkninger i forhold til lysstyrke på PW5'en...


    Lygren
    Forum Admin

    Norway
    278 Innlegg Sendt - 01/12/2002 : 21:19:23
    --------------------------------------------------------------------------------
    Hei

    Jeg hadde nok rett... 500 CD/m på PW5, og jeg tror det var 750 på PW4. Imidlertid tror jeg nok 500 candela pr. kvadratmeter skulle holde for de fleste - normale TVer ligger på 200-350.

    1800plasmas skriver om PW5's nye features slik:

    Real Gamma Correction Circuitry: Optimizes luminance gradation within a scene, providing far better reproduction of low-light elements. (This is one of the biggest issues with conventional plasma displays.) Reproduces 1,024 shades of gradation with analog connection and up to 2,048 shades using the optional TY-42TM4D DVI terminal board providing a DVI based digital RGB connection.

    New Phosphors & New Front Glass Filter: Greatly improves the color purity of blues and reds (also a weakness in conventional plasma displays)

    New Asymmetrical Cell Structure: Dramatically improves light-emitting balance of the three primary colors(R/G/B), reproducing purer whites while maintaining a high level of brightness.

    C.A.T.S. (Contrast Automatic Tracking System): Automatically senses the ambient light conditions and adjusts the brightness and gradation accordingly. Provides the best possible picture contrast for each operating environment. This feature also helps reduce power consumption and minimize phosphor aging.

    3:2 Pull-Down: Automatically detects a 3:2 film-based source, and then uses still-image processing for each individual image to achieve clear, smooth-flowing images.

    Panasonic offers a range of optional accessories including detachable stereo speakers; wall-hanging and ceiling-hanging brackets; and fixed floor, mobile floor and pedestal stands.

  2. #2
    Newcomer
    Medlem siden
    Feb 2003
    Poster
    131
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Er redd du blander kortene noe på modellene her. Såvidt meg bekjent har TH-42PW5 samme lysstyrke som 42PW4, nemlig en verdi oppgitt til 780 cd/m.

    Derimot er lysstyrken til TH-42PHW5 oppgitt å være 490 cd/m, opplagt som følge av en høyere oppløsning på 1024x768 (i stedet for 852x480 som for de andre to modellene).

    Samtlige modeller er oppgitt med et kontrast forhold på 3000:1. Uavhengige tester antyder imidlertid et kontrast forhold rundt 700:1.

    Panasonic er allikevel klart ledende m.h.p. kontrast verdi da konkurrentene kommer langt dårligere ut i slike tester, hvor NEC (42MP4) bare kan vise til rundt halve kontrasten (350:1), mens Pioneer og Fujitsu/Hitachi ligger enda et hakk lavere med under 300:1.

    Forøvrig er jeg helt enig med deg i at den mest signifikante forskjellen er 10 bits digital prosessering for PW5 til forskjell fra 8 bit for PW4.

    Dog er det vel PHW5 som er den mest interessante modellen, eller :wink:


    raZorfish
    [/b]

  3. #3
    Grunnlegger lygren sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2002
    Poster
    14,968
    Takk & like
    Blogginnlegg
    27
    Nevnt
    18 post(er)
    AVtorget feedback
    1
    (100.00% positive tilbakemeldinger)
    Hei

    Det er ikke hva jeg har lest om de amerikanske modellene. 42 TH-42PHW5 er vel egentlig ingen modell, XGA modellen heter 42HD5(xx) meg bekjent. Jeg har for øvrig lest både 650 cd/m og 500 cd/m om PW5. HD modellen har korrekt 500 cd/m i følge de kilder jeg har lest. Jeg ser for øvrig svært sjelden lysstyrken oppgitt til 780 cd/m på amerikanske sider, men på den norske siden er PW5ex oppgitt med 780 cd/m. Her ser jeg imidlertid ikke noe om 10 bits signalprosessering. Eventuelt skal en ikke ha så stor lit til norske Panasonic's websider, fullt mulig at de har kun endret bildet og ikke oppdart teknisk informasjon. Det er jo relativt sparsommelig med teknisk informasjon også ellers der. Husk at PW5 benytter single-scan teknologi, i motsetning til PW4 som benytter dual scan. Da skal det en del til for at PW5 har samme lys-utbytte!

    Uansett er det jo fint om det stemmer... 8) Finner for øvrig ikke PW5 på Panasonics amerikanske sider... Der kaller de nå skjermene 42PD3 - og har oppgitt 780 cd/m. Går du inn på f.eks. 1800plasmas.com (en av USA's største on-line plasma forretninger), finner du PW5(xx) oppgitt med 500 cd/m. (http://www.1800plasmas.com/plasmas/b...ic/42pwd5.html).

    Her er det litt rot, er ikke sikker på hvilken spesifikasjon en bør stole på, men som sagt har de nye single scan teknologi som vil resultere i lavere lys-utbytte... Hvis de nå ikke har byttet ut dette, da!

    De kan jo også ha byttet ut modell, og gått tilbake til dual scan, da med 10 bits teknologi forhåpentligvis...

    Det er vel for øvrig ikke opplagt at en eventuell lavere lysstyrke skyldes høyere oppløsning :?: Det finnes jo mye skjerm der ute med høy oppløsning som har langt høyere cd/m.

    Kan du legge opp en link til de testene du refererer til? Jeg har lest det motsatte på AVSforum, i tillegg til å ha testet og sett i praksis at kontrasten skiller såpass mye. Jeg har selv hatt en Pioneer 433HD, og vet hvor dårlig kontrastnivå faktiskt var på denne.

    Jeg har nå en NEC HT-1000, også med 3000:1 kontrast, og synes Panasonic sine PW4-PW5 modeller har tilnærmet like godt sortnivå. Husk at på digitale skjermer, avhenger kontrastmålinger i aller størst grad i forhold til hvor godt sortnivå er, da målingen gjøres fra full off (sort, eller semi-sort på mange plasma-skjermer) til full on (hvit).

  4. #4
    Newcomer
    Medlem siden
    Feb 2003
    Poster
    131
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Lygren

    Siden du bor i Oslo er det nok å ta turen til Elkjøp i Sandvika (de nye lokalene). Der vil du finne en Panasonic 42" PDP med betegnelsen TH-42PHW5. På Elkjøps prislapp står det TH-42PW5 som altså da er feil (stoler naturligvis mere på det som står på selve skjermen enn Elkjøps egen merking). Både bildekvalitet og en prislapp på 70.000 NOK stemmer forøvrig med typebetegnelsen på selve skjermen. Jeg gjorde dem oppmerksom på at deres typebetegnelse refererte til en lavere spec modell, men de har bare ikke kompetanse nok til å skjønne hva du snakker om. De viste forresten Attack of the Clones og bilde var av en utrolig kvalitet, selv 1m fra skjermen! Skulle ønske jeg hadde råd! Vil allikevel vente til det digitale grensesnittet HDMI er standard både på PDPer, DVD-spillere og receivere...

    Basert på omfattende søk på nettet har jeg funnet følgende data for Panasonic's modeller helt tilbake til den spede begynnelse i 1997/98:

    Modell År Tid MSRP Butikkpris Kontrast Lysstyrke Oppløsning Kontrast v/test Lysstyrke v/test
    TH-42PW1/PWD1 (US: PT-42P1?) 1998?
    TH-42PW2/PWD2 (US: PT-42PD1-P?) 2Q/3Q1999 1999.50 140000 550 550 852 X 480
    TH-42PW3/PWD3 (US: PT-42PD2-P?) 3Q2000 2000.50 120000 115000 3000 650 852 X 480 658avg/677max 66
    TH-42PW4/PWD4 (US: PT-42PD3-P?) 3Q2001 2001.50 70-80000 60-65000 3000 780 852 X 480
    TH-42PW5/PWD5 (US: PT-42PD4-P?) 3Q2002 2002.50 60000 58-64000 3000 780 852 X 480
    TH-42PHW5 (US: PT-42PHD4-P) 3Q2002 2002.50 80000 62-70000 3000 490 1024 X 768

    TH-50PHW3/D3 (US: PT-50PD3-P) 3Q2001 2001.50 140-150000 117-133000 3000 400 1366 X 768 523avg/627max 67.2
    TH-50PHW5/D5 (US: PT-50PHD4-P) 3Q2002 2002.50 110-115000 85-105000 3000 500 1366 X 768 555avg/799max 95.1

    (pastet rett fra mitt private Excel-ark så beklager formatet [har tilsvarende oversikt for Fujitsu, Pioneer, NEC])

    For å få treff på amerikanske sites når det gjelder PW4 og PW5, må du benytte betegnelsene TH-42PWD4UY og TH-42PWD5UY. Se for eksempel http://www.plasmatvbuyingguide.com/p...uy-review.html

    Ellers er testene jeg refererer til utført av en profesjonell amerikansk konsulent innenfor AV teknologi for publisering i diverse AV tidsskrifter. Synes selv at denne siten er noe av det mest seriøse jeg har kommet over på weben, og jeg er jo her for å dele informasjon, så her er linken:

    http://www.projectorexpert.com/

    Virker som han gjør årlige sammenligninger. Mener å huske at det finnes hele 3-4 benchmarking studier på siten hans (m.a.o for de siste 3-4 årene). Det er bare å lete gjennom arkivet. Kommer forøvrig jevnlig tilbake til denne utmerkede siten. Håper dere setter pris på linken folkens :wink:


    raZorfish
    PS. Angående sammenhengen om at lysstyrken går ned med økende oppløsning for samme skjermareal, så har jeg fått forståelsen av at dette skyldes at jo flere/mindre pixlene blir desto mere av det samme arealet må benyttes til å holde pixlene på plass, og disse "rammene" bidrar jo ikke til lysstyrken???

Lignende tråder

  1. Svar: 5
    Siste melding: 07-06-2005, 21:23
  2. Panasonic TH-42PA50 Del erfaringer med panasonics nye
    By roysoerdahl in forum TV-apparater
    Svar: 16
    Siste melding: 04-25-2005, 12:03
  3. Panasonic CV-52 og Panasonic AE-100e
    By Yoshy- in forum Produkt -og prisjakt Video
    Svar: 0
    Siste melding: 09-17-2004, 12:48
  4. PANASONIC TX32PX10F vs PANASONIC TX32PX20F
    By soda in forum TV-apparater
    Svar: 8
    Siste melding: 05-04-2004, 01:30
  5. Panasonic TH-42PA20 42" plasma - førsteinntrykk -
    By lygren in forum TV-apparater
    Svar: 17
    Siste melding: 11-11-2003, 21:16

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •