Fem feil om HDTV

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Viser resultater 1 til 11 av 11
  1. #1
    Active
    Medlem siden
    Feb 2006
    Poster
    311
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

  2. #2
    Intermediate
    Medlem siden
    Jan 2005
    Poster
    658
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Greit artikkel for Ola Norman, men reagerte på myte 3: Høyere oppløsning = bedre bildekvalitet.

    Her viser han til undersøkelser som sier at 720p kan oppfattes som bedre enn 1080i (gjelder kun i video sammenheng), for så og konkludere med at 1080p er best?

  3. #3
    Administrator Ak sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2002
    Poster
    13,124
    Takk & like
    Nevnt
    1 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Her viser han til undersøkelser som sier at 720p kan oppfattes som bedre enn 1080i (gjelder kun i video sammenheng), for så og konkludere med at 1080p er best?
    Sportssendinger er videomateriale, og ser vanligvis bedre ut i 720P enn 1080i. 1080P vil derimot selvsagt være bedre.

  4. #4
    Intermediate santa claus sin avatar
    Medlem siden
    Jul 2005
    Poster
    2,225
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Det var en interressant artikkel! Var veldig proplasma....

  5. #5
    Intermediate
    Medlem siden
    Jan 2005
    Poster
    658
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Ak
    Sportssendinger er videomateriale, og ser vanligvis bedre ut i 720P enn 1080i. 1080P vil derimot selvsagt være bedre.
    Akkurat, så hvordan forklarer dette da "Myte 3: Høyere oppløsning = bedre bildekvalitet."?

    Viktig å sammenligne appelsiner med appelsiner for å bruke et engelsk uttrykk.

  6. #6
    Newcomer Turist sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2005
    Poster
    136
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av no12
    Her viser han til undersøkelser som sier at 720p kan oppfattes som bedre enn 1080i (gjelder kun i video sammenheng), for så og konkludere med at 1080p er best?
    HDTV er i dag to formater; 1080i og 720p. For sending over satellitt, kabel eller jordbundet nett, er 1080p en del år unna.

    Det er laget testmateriale hvor man kan se det samme videoklippene i 720p, 1080i og 1080p. Tester viser klart at 720p oppleves som bedre enn 1080i når det gjelder vertikal oppløsning og "interlace"-problemer.

    For filmbasert materiale er det litt anderledes, siden all informasjon er tilstede i 1080i signalet. At dagens skjermer ikke klarer å gjenvinne informasjonen grunnet dårlige de-interlacere er annen sak (får kun 540 linjers oppløsning, og da er 720p bedre)

    1080p er klart best, men det er et stykke fram dit, ihvertfall som TV sendestandard.

  7. #7
    Intermediate
    Medlem siden
    Oct 2005
    Poster
    615
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Noen som kan enkelt forklare hva 720p, 1080p og 1080i egentlig er ?

  8. #8
    Newcomer Turist sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2005
    Poster
    136
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av jarlandre
    Noen som kan enkelt forklare hva 720p, 1080p og 1080i egentlig er ?
    720 og 1080 er antall aktive horisontale linjer som tegnes opp. Dette gir vertikal oppløsning. Dagens TV-standard har 576 linjer.

    P står for progressivt skan, dvs. linjene tegnes opp progressivt: 1, 2, 3, 4, 5, 6,7 etc.
    Dette skjer med en hastighet på 50 frames i sekundet.

    I står for interlaced. Hvert helbilde (frame) deles opp i to delbilder (fields) som tegnes opp slik:
    Field 1: 1, 3, 5, 7 etc
    Field 2: 2, 4, 6, 8 etc.
    Dette skjer med en hastighet på 25 frames i sekundet (50 fields)

    Interlaced er en gammel, analog form for båndbreddekomprimering. Det er behov fra ca. 50 bilder i sekundet for at bildet skal oppleves flimmerfritt. Ved hjelp av interlacing reduserer man båndbreddebehovet til det halve. Fungerer fint på billedrør (CRT), men passe dårlig med Plasma og LCD. De er progressive av natur, og dette medfører en del artefakter.

    720p har 1280 horisontale punkter.
    1080i/p har 1920 horisontale punkter

  9. #9
    Expert jfinneru sin avatar
    Medlem siden
    Jul 2003
    Poster
    5,983
    Takk & like
    Nevnt
    1 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    720p er en forkortelse for en oppløsning på 1280vertikale linjer x 720 horisontale linjer. P står for progressiv som betyr at hele bildet tegnes opp for hver syklus (Hz) i Europe er standarden 50Hz, så vi får da femti hele bilder i sekundet med en oppløsning på 1280x720.
    1080i eller p er en forkortelse for en oppløsning på 1920 x 1080. P'en har vi forklart. i'en står for interlaced eller linjeflettet på norsk. bildet blir da tegnet opp med linje 1,3,5,7 etc i første syklus (Hz) og 2,4,6,8 osv i syklus 2. vi får da femti halvbilder i sekundet. dette er ikke spesielt egnet for raske bevegelser fordi motivet flytter seg mellom syklusene og linje 2,4,6,8 osv blir da littegrann forskøvet i forhold til det forrige halvbildet med linje 1,3,5,7 osv. da får man den velkjente taggingen, spesielt på skrå rette linjer.
    Videokalibrerer
    AV-tekniker
    Crestronprogrammerer
    AMX Programmerer
    Freelance AV-journalist

    afinner@online.no

  10. #10
    Newcomer
    Medlem siden
    Mar 2006
    Poster
    22
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Oppløsninger til forvirring

    16:9 er jo det moderne format og 720p foreløpig den "vanlige" HD-oppløsningen, hvorfor er det da så få tv'er med 1280*720? De fleste plasmaer er jo 1024*768 som jo er 4:3...?? Hvorfor denne oppløsningen, når det likevel vises i 16:9? Min egen Hitachi er 1024*1024 (1:1), og jeg har blitt fortalt at det benyttes rektangulære piksler. Er dette tilfellet også for alle tv'ene som er 1024*768? Isåfall hvorfor løse det slik?


    I tillegg lurer jeg på hvordan vanlige tv-sendinger i dag egentlig vises på HD-klare fjernsyn. Ta skjermen min f.eks som har 1024*1024 piksler, hvor mange piksler blir egentlig tegnet opp under en vanlig sending som jo bare er 720*576?

  11. #11
    Intermediate
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    4,886
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Hvis skjermen har et forhold mellom fysisk bredde som er 16:9 så må også forholdet mellom antall pixler i høyde og bredde være 16:9 hvis pixlene er kvadratiske.

    Altså kan vi slutte at en Plasma med 16:9 format men 4:3 i fohold mellom pixler i høyde og bredde ikke har kvadratiske pixler.

    Vi kan spekulere i grunnen til at de gjør dette. Min teori er at det er vanskelig å lage små plasma-pixler. Dette gjør at plasma skjermer har veldig lav oppløsning i forhold til antall tommer. Kanskje gjør dette at 3 subpixler (rgb) naturlig blir bredere enn de er høy. Dermed er det naturlig å lage "brede" pixler hvis man skal krympe størrelsen så mye som er teknologisk mulig?

    mvh
    Knut

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •