DiBoss 32" LT-32HLF LCD-TV til 7995, bra nok?

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Viser resultater 1 til 14 av 14
  1. #1
    Newcomer
    Medlem siden
    Jul 2005
    Poster
    90
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Post DiBoss 32" LT-32HLF LCD-TV til 7995, bra nok?

    Ser komplett.no har en DiBoss LT-32HLF til snaue 8 laken på ukens tilbud. Har hørt at Diboss stammer fra LG, og dermed kanskje ikke så verst (?).

    Av specs så leser jeg
    Teknologi - TFT aktiv matrise
    TV-type - High Definition-skjerm
    PC-grensesnitt - DVI, VGA (HD-15)
    Diagonal størrelse - 32" - widescreen
    Oppløsning - 1280 x 768
    Progressiv skanning - Progressiv skanning (linjefordobling)
    Bildets sideforhold - 16:9
    Kontrastforhold - 1000:1
    Synsvinkel - 176 grader
    Synsvinkel (loddrett) - 176 grader
    Pixelsvartid - 16 ms
    Lysstyrke - 450 cd/m2
    Kamfilter - 4-linjer digitalt
    Egenskaper - Antirefleksbelegg, bilde i bilde (PIP)



    Er det noen som har innvending for at dette ikke skulle være et godt kjøp for en fattig student?
    Setter stor pris på alle innspill..

  2. #2
    Active AVsmurfen sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2005
    Poster
    373
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Hei du. I denne tråden hos minhembio.com kan du lese masse om DiBoss. Jeg anbefaler deg også å gjøre et kjapt søk på "DiBoss" i søkefeltet her på forumet, så vil du finne en rekke tråder som omhandler denne budsjett-tv'en.

  3. #3
    Newcomer
    Medlem siden
    Jul 2005
    Poster
    90
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Takk for tipset!

  4. #4
    Newcomer
    Medlem siden
    Jul 2005
    Poster
    90
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    To spørsmål.
    1. Er det verdt 2500,- ekstra å kjøpe LT-32HLP for å få 8ms (istedet for 16), komponentinngang og 1366x768 oppløsning? Komponentinngangen har jeg ikke bruk for, 8ms vet jeg ikke om jeg har bruk for, og den ekstra oppløsningen vet jeg heller ikke om jeg har bruk for.
    2. Og, er det slik å forstå at man ha nVidia-skjermkort i PC'en for å kunne koble denne opp via DVI? Skal bruke HTPC.

  5. #5
    Intermediate Joey1313 sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    843
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av hyp3z
    To spørsmål.
    1. Er det verdt 2500,- ekstra å kjøpe LT-32HLP for å få 8ms (istedet for 16), komponentinngang og 1366x768 oppløsning? Komponentinngangen har jeg ikke bruk for, 8ms vet jeg ikke om jeg har bruk for, og den ekstra oppløsningen vet jeg heller ikke om jeg har bruk for.
    2. Og, er det slik å forstå at man ha nVidia-skjermkort i PC'en for å kunne koble denne opp via DVI? Skal bruke HTPC.
    Uten komponent inngang er TV'en IKKE HD-Ready, og dersom DVI inngangen ikke har HDCP så er den heller ikke HD-Ready. Dersom pixlene er kvadratiske (Som de pleier) så er ikke skjermen i 16:9 format men 15:9, og det er heller ikke godkjent i.h.h.t. HD-Ready standarden. Kort sagt: Denne skjermen er sannsynligvis IKKE HD-Ready, de som legger inn produktinformasjonen for Komplett har ikke gjort seg kjent med kravene til HD-Ready standarden.

    Alle skjermkort med DVI utgang kan brukes, men til HD materiale har nVidia kort egnet seg noe bedre. Responstiden på 8ms er nok å foretrekke siden det er samme produsenten som oppgir de to verdiene. Ellers er det sjeldent man kan lese mye ut av oppgitte tekniske spesifikasjoner. Om du skal ha deg en XBOX 360 eller PS3 senere så bør skjermen din være HD-Ready slik at du er garantert å få frem HDCP beskyttet HD materiale.

  6. #6
    Newcomer
    Medlem siden
    Jul 2005
    Poster
    90
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Question

    Du sier noe der.

    Har ikke planer om xbox 360 da jeg spiller ekstremt lite. Det er heller Media Center 2005 som lokker.. Det eneste som bekymrer meg er HDCP, som denne mangler. Er dette noe man kan bruk ved en ekstern tuner e.l ved senere anledninger kanskje?

  7. #7
    Newcomer
    Medlem siden
    Jan 2005
    Poster
    19
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Joey1313
    Dersom pixlene er kvadratiske (Som de pleier) så er ikke skjermen i 16:9 format men 15:9, og det er heller ikke godkjent i.h.h.t. HD-Ready standarden.
    Var ikke klar over dette. Vil det si at for at en skjerm skal være "ekte" 16:9 så må den kunne adressere 1366 * 768 ?
    Joey er du snill og forklarer litt nærmere ?

  8. #8
    Intermediate Joey1313 sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    843
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Kabaug
    Var ikke klar over dette. Vil det si at for at en skjerm skal være "ekte" 16:9 så må den kunne adressere 1366 * 768 ?
    Joey er du snill og forklarer litt nærmere ?
    HD-Ready standarden sier at displayet skal være i 16:9 format og må ha minimum 720 fysiske linjer bl.a. Selve 16:9 aspektet får ikke avvike med mer enn 5% +/-. 1280x768 blir et avvik på ca. 6,3% og faller altså utenfor kravene til HD-Ready.

    Dette gjelder bare dersom pixlene er kvadratiske, altså like høye som de er brede. De fleste 42" HD-Ready Plasma i dag har avlange piksler slik at de har aspekt på 16:9 selv om de har en tradisjonell 4:3 oppløsning på 1024x768.

    16:9=1,7777777777777777777777777777778
    1920:1080=1,7777777777777777777777777777778
    1366:768=1,7786458333333333333333333333333
    1280:720=1,7777777777777777777777777777778

    15:9=1,6666666666666666666666666666667
    1280:768=1,6666666666666666666666666666667

    4:3=1,3333333333333333333333333333333
    640:480=1,3333333333333333333333333333333
    800:600=1,3333333333333333333333333333333
    1024:768=1,3333333333333333333333333333333

  9. #9
    Newcomer
    Medlem siden
    Jan 2005
    Poster
    19
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Takk !

  10. #10
    Active Baker sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2003
    Poster
    451
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Joey1313
    (...) dersom DVI inngangen ikke har HDCP så er den heller ikke HD-Ready.
    Jeg har testet HDCP med min D-Boss, og jeg får bilde. På produktarket til LT-32HLF står det at DVI inngangen støtter HDCP, så da skulle det ikke være noe problem, eller?

    Ang. dette med HD-ready og antall fysiske linjer, 16:9 eller ikke osv; Pioneer f.eks. har flere 43" skjermer i sortimentet sitt med oppløsningen 1024x768 som har HD-Ready godkjenningen. Ser at dette med avvik fra 16:9 står i specs hos EICTA, men likevel er det altså mange skjermer som er HD-ready uten å støtte dette? Vanskelig å få respekt for standarden da...

    http://www.pioneer.no/no/content/press/EICTA05.html

  11. #11
    Active Baker sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2003
    Poster
    451
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Joey1313
    HD-Ready standarden sier at displayet skal være i 16:9 format og må ha minimum 720 fysiske linjer bl.a. Selve 16:9 aspektet får ikke avvike med mer enn 5% +/-. 1280x768 blir et avvik på ca. 6,3% og faller altså utenfor kravene til HD-Ready.
    For å opprettholde kravene til HD-Ready kan man kjøre 1280x720-oppløsning på skjermen, så jeg ser ikke noe avvik her.

    Imidlertid får man ikke 1:1 pixelmapping da, så jeg vil uansett anbefale å kjøre 1280x768 på pc'en og "strekke" litt i bredden. Da får man best resultat.
    Screw HD-Ready

    HD-ready standarden sier ikke noe om 1:1 pixelmapping... (selv om den burde gjort det for å få fokus på kvalitet og ikke bare på specs).

  12. #12
    Intermediate Joey1313 sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    843
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jeg ordla meg visst litt skjevt der, jeg mente bare å nevne en av faktorene som disse 720 fysiske linjene. Poenget er at om pikslene er kvadratiske så er 1280x768 et 15:9 display, og da altså ikke HD-Ready. Om du velger (Og får til) å bruke bare 720 av linjene så vil aspektet bli 16:9, men da får du jo sorte linjer over og under bildet, på en LCD skjerm så er det veldig lite ønskelig pga. baklyset.

    Om du sender et HDCP beskyttet bildesignal til en skjerm som ikke støtter HDCP, så vil du likevel få bilde, men da nedgradert til SD format.

    Når det gjelder plasma så var det jo det jeg sa, at å se på oppløsningen til en plasmaskjerm ikke kan sammenlignes med LCD som i dette tilfellet.

    Komplett kommer til å få en "storm" av sinte kunder når XBOX 360 kommer på markedet og folk ikke får koplet dem opp mot sine "HD-Ready" skjermer fordi de ikke har Component inngang. Jeg har gjort Komplett opmerksom på dette, men det ser ut som de gambler på at folk er for dumme til å oppdage at "HD-Ready" skjermene demmes ikke svarer til HD-Ready standarden. Og så bare kopler opp med Composite i steden.

  13. #13
    Active Baker sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2003
    Poster
    451
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Enig med det meste der Joey. Blir mye pirk etterhvert...
    Bare en liten sak; dette med sorte linjer kan fixes lett, de fleste LCD-skjermer har "stretch" funksjon da

    Sitat Opprinnelig postet av Joey1313
    Komplett kommer til å få en "storm" av sinte kunder når XBOX 360 kommer på markedet og folk ikke får koplet dem opp mot sine "HD-Ready" skjermer fordi de ikke har Component inngang.
    Mht dette: 360 finnes det VGA-kabel til, så alle skjermer som har VGA-inngang vil fint kunne dekke dette behovet via denne. Etter specs skal samme signaler kunne sendes gjennom denne som komponent (og hvorfor skulle de ikke det egentlig ).

  14. #14
    Intermediate Joey1313 sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    843
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Baker
    Enig med det meste der Joey. Blir mye pirk etterhvert...
    Bare en liten sak; dette med sorte linjer kan fixes lett, de fleste LCD-skjermer har "stretch" funksjon da
    Jepp, men da blir jo aspektet feil og/eller bildet må skaleres, som igjen forringer billedkvaliteten med mindre du har skikkelig scaler eller HTPC.

    Sitat Opprinnelig postet av Baker
    Mht dette: 360 finnes det VGA-kabel til, så alle skjermer som har VGA-inngang vil fint kunne dekke dette behovet via denne. Etter specs skal samme signaler kunne sendes gjennom denne som komponent (og hvorfor skulle de ikke det egentlig ).
    Det er ikke noe problem med VGA kabel eller standard, det er værre med dagens LCD skjermer, og hvilke signaler de godtar over de forskjellige inngangene. Et eksempel er jo Samsungs nyeste flaggskip LE40M61 som har fått EISA Award å greier. Skulle jo tro den taklet det meste, men da må du tro om igjen. Skjermens "PC-Innganger" støtter bare standard PC oppløsninger som 1024x768 og 1280x1024. Og Samsung er ikke den eneste i den klubben. Det virker som brunevareindustrien har gått til krig mot HTPC/Mediacenter trenden.

    Men tilbake til poenget; 360'en kommer med en Component kabel som takler HD signaler, alle HD-Ready skjermer har Component inngang. Så hvorfor skulle man ønske å kjøpe VGA kabel hvis skjermen er HD-Ready? Den kabelen er nok beregnet på folk som har skjermer som ikke er HD-Ready.

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •