Artikkel om HDTV

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Viser resultater 1 til 4 av 4
  1. #1
    Newcomer
    Medlem siden
    Jul 2003
    Poster
    127
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

  2. #2
    Newcomer WilliamE sin avatar
    Medlem siden
    Aug 2005
    Poster
    42
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Quote: Det har vært gjort en rekke brukerundersøkelser som viser at formatet 720p oppfattes som et kvalitativt bedre bilde enn 1080i, uansett hvor lite komprimert bildet er. Dette viser at interlacing er en metode som på sikt kommer til å bli forlatt, til fordel for progressiv skan.

    Er dere enige i dette? Jeg opplever det motsatt på min Plasma. Synens helt klart 1080i blir bedre en 720p.. ( Hitachi 42PD7200 )

  3. #3
    Grunnlegger lygren sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2002
    Poster
    14,968
    Takk & like
    Blogginnlegg
    27
    Nevnt
    18 post(er)
    AVtorget feedback
    1
    (100.00% positive tilbakemeldinger)
    1080i-signalet er av dagens videoprosessorer ikke håndtert på skikkelig vis, som resulterer i at oppløsningen ikke kommer til sin fulle rett. De fleste videoprosessorer kjører signalet ned til 540p, og mister dermed halvparten av tilgjengelig informasjon. En "inverce telecine" prosessering av 1080i vil rekonstruere hele 1080p bildet, men det er kun et par superavanserte prosessorer til 20k+ som takler dette pr. dato.

    720p behandles av avsender, men krever mer båndbredde. Spørsmålet er derfor for broadcasterne; skal vi sende 1080i, som jo krever lavere grad av båndbredde og la forbruker investere i prosesseringsutstyr på sin side, eller skal vi kjøre 720p/1080p, som jo krever høyere båndbredde hos avsender, men til gjengjeld krever mindre av mottakerutstyret?

    1080p er selvsagt foretrukket, men krever enorm båndbredde. Derfor ser vi jo at en del velger å sende 1080i til tross for at mottaker ikke har utstyr for å behandle dette signalet. Det er nok også en del som vil velge 720p, men slik det ser ut i dag, kan 1080p relativt raskt bli den endelige standarden, og da vil jo 1080i dekke dette bedre enn 720p, som i så fall må skaleres av mottaker og dermed gi mindre optimal bildekvalitet.

    Slik den tekniske verden går fremover er det imidlertid mest sannsynlig ikke så alt for lenge til vi ser inverce telecine av 1080i integrert i mottakerapparatene uten at dette vil koste så alt for mye...

  4. #4
    Intermediate
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    4,886
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Er ikke båndbredden for 720@50p ganske lik båndbredden for 1080@50i??

    720*1280*50 = 46.08Mpixel/s = 138MB/s (ukomprimert rgb)
    1080*1920*50/2 = 51.84Mpixel/s = 156 MB/s (ukomprimert rgb)

    Pga kompresjon og yuv-format så er vel video bitrate typisk i området 8-28Mbit/s (1-3.5MB/s), altså en kompresjonsratio på mellom 150:1 og 50:1.

    For filmer hadde 1080@24p antagelig vært å foretrekke, mens fotballkamp høyst sannsynelig er best på 720@50p. Videre er det sannsynligvis filmbransjen som vil ha 1080i fordi det gir høy oppløsning, lav båndbredde og tilstrekkelig temporær oppløsning for film-materiale hvis inverse telecine/de-interlace blir gjort ideelt.

    mvh
    Knut

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •