Samsung PS42P5H, Nydelig!!! - Side 4

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Side 4 av 13 FørsteFørste 1 2 3 4 5 6 7 8 ... SisteSiste
Viser resultater 61 til 80 av 241
  1. #61
    Active
    Medlem siden
    Jan 2005
    Poster
    435
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Respekt

    Med all respekt for Samsung, har jeg inntrykket av at generelt så ligger Pioneer, Hitachi, Fujitsu, Loewe og Panasonic i "klasse A" når det gjelder TV-er, dernest finner vi LG, Samsung, Philips i "klasse B", og de mer ukjente billigmerkene etter det. Er det en oppfatning noen kan utfordre kanskje uten meninger ("LG ER BEST"), men med litt solide, saklige erfaringer?

  2. #62
    Guru Peakman sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2003
    Poster
    5,232
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Nå syns jeg det er en fornærmelse mot Panasonic og nevne Hitachi i samme setning.

    Når det gjelder Samsung så må jeg innrømme at den skjermen med dårligst billedkvalitet jeg har vært borti det siste året er P4D fra Samsung.

    Enormt mye graderinger.

    Men mye tyder på at neste generasjon er betraktelig bedre.

  3. #63
    Grunnlegger lygren sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2002
    Poster
    14,968
    Takk & like
    Blogginnlegg
    27
    Nevnt
    18 post(er)
    AVtorget feedback
    1
    (100.00% positive tilbakemeldinger)
    Jeg tror ikke det er så lett for Samsung å svare på denne type spørsmål, Syn-Sam. Vi får rett og slett se hva tiden viser mhp kvalitet og "brand"-styrke for Samsung, der i det minste min mening er at line-upen fremover ser svært spennende ut, både på plasma og LED-LCD-fronten.

  4. #64
    Intermediate a|ex sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2004
    Poster
    4,230
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Re: Respekt

    Sitat Opprinnelig postet av Syn-Sam
    Med all respekt for Samsung, har jeg inntrykket av at generelt så ligger Pioneer, Hitachi, Fujitsu, Loewe og Panasonic i "klasse A" når det gjelder TV-er, dernest finner vi LG, Samsung, Philips i "klasse B", og de mer ukjente billigmerkene etter det. Er det en oppfatning noen kan utfordre kanskje uten meninger ("LG ER BEST"), men med litt solide, saklige erfaringer?
    Tøv. Blant de du nevner som de beste har de flere av de dårligste skjermene på markedet, mens de du nevner som de dårligste har også noen av de beste.

  5. #65
    Grunnlegger lygren sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2002
    Poster
    14,968
    Takk & like
    Blogginnlegg
    27
    Nevnt
    18 post(er)
    AVtorget feedback
    1
    (100.00% positive tilbakemeldinger)
    Tror det blir en såpass generell diskusjon at en videreføring av denne her sporer tråden såpass av at det heller bør opprettes en ny en ved ønske!

  6. #66
    Newcomer
    Medlem siden
    Jan 2005
    Poster
    196
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Takk lygren. La oss heller diskutere denne nye vakre modellen til Samsung...

  7. #67
    Intermediate a|ex sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2004
    Poster
    4,230
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Ja, vakker er virkelig ordet..

  8. #68
    Active
    Medlem siden
    Jan 2005
    Poster
    435
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    jasså?

    Jeg mente selvsagt at hvis man hadde tatt "snittet" av billedkvaliteten på de ulike merkene, ville man kanskje fått en slik klassifisering.

    Jeg er meget vel klar over LGs PY osv men jeg har da også sett de andre modellene.

    Så at Hitachis platara 7200 får terningkast 6 på dinside er bare tøv?

    Jeg så forøvrig LCD versjonen, 32" 7200, og den var helt latterlig bra.

    Grunnen til at jeg bringer det opp, er fordi jeg er litt "redd" Samsung.

    Jeg hadde en ny Samsung 28" CRT for 2 år siden og den hadde en elendig tv-tuner. Jeg kjøpte så en Panasonic CRT 32" wide, og den tok imot det samme signalet på et vanvittig mye bedre måte.

    Og nå ser jeg at specs på den nye Samsung er usannsynlig bra, men våger ikke helt stole på merket før jeg ser skjermen og minst 2 tester.

  9. #69
    Guru Peakman sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2003
    Poster
    5,232
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Re: jasså?

    Sitat Opprinnelig postet av Syn-Sam
    Så at Hitachis platara 7200 får terningkast 6 på dinside er bare tøv?
    Det er vel ikke tøv, men jeg er ikke enig i den karakteren. Dette kommer av at jeg så ganske mye graderinger i fargen selv på HD signal. Pioneer som stod ved siden av var langt bedre på dette.

    Panasonic ligger noen steg foran på bildekvalitet.

  10. #70
    Active
    Medlem siden
    Jan 2005
    Poster
    435
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    tur

    Jeg tar meg en tur på de store el-butikkene nå, og kommer tilbake med inntrykk senere, om den nye Samsungen (jeg vet den ikke har kommet) får tøff konkurranse av andre som allerede er.

  11. #71
    Newcomer
    Medlem siden
    Jan 2005
    Poster
    196
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Re: jasså?

    Sitat Opprinnelig postet av Syn-Sam
    Grunnen til at jeg bringer det opp, er fordi jeg er litt "redd" Samsung.
    Jeg er ikke "redd" for Samsung. Hatt en 19" Samsung lcd monitor i to år og er strålende fornøyd med denne. Har like mye tro på deres nye plasma skjermer. Og for å ikke snakke om hvor fornøyd jeg er med SGH-D500 mobilen min...

  12. #72
    Intermediate a|ex sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2004
    Poster
    4,230
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Samme her. Storfornøyd med min 19" Syncmaster 910T Black..

  13. #73
    Intermediate Diablito sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2004
    Poster
    785
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av pstraums
    Nei, det er ikke slik det funker. Her er fasiten :

    A display device has to cover the following requirements to be awarded the logo “HD ready”:
    1. Display, display engine
    The minimum native resolution of the display or display engine is 720
    physical lines in wide aspect ratio
    .
    Feiler ikke da alle 1024x768 skjermer på det uthevede punktet da oppløsningen ikke har "wide aspect ratio"?

  14. #74
    Guru Peakman sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2003
    Poster
    5,232
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Skjermene har jo 720 linjer som blir brukt under wide aspect ratio. Hadde du hatt en 4:3 skjerm med 1024 x 768 ville bare 576 linjer vist aktivt bilde og dermed ville en slik skjærm ikke være hd ready. (mens en med 1280 x 1024 punkters oppløsning ville vært det)

  15. #75
    Intermediate Diablito sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2004
    Poster
    785
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Men er ikke widescreen 16:9 format? dvs at brukes det 720 linjer, så skal det være 1280 andre veien? Bruker du 720 linjer og kun 1024 andre veien, så må det jo komprimeres i bredden?

  16. #76
    Guru Peakman sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2003
    Poster
    5,232
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jepp, det er helt korrekt. Man taper 20% av oppløsningen ved bruk av 720p på en skjerm med 1024 x 768 punkters oppløsning.

    Men siden de foreløpig ikke klarer å lage 1280 x 720 på plasma så må vi slite med det.

  17. #77
    Intermediate Diablito sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2004
    Poster
    785
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Og når det står i hd-ready kravene at det skal være 720 linjer widescreen format, så vil etter min mening 1024x768 feile på det punktet, og kan ikke kalles for HD-Ready...

  18. #78
    Guru Peakman sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2003
    Poster
    5,232
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Det står jo minimum 720 linjers oppløsning ved videscreen format.

    Om det er 1 x 720, 10 x 720 eller 1024 x 720 oppløsning betyr da ingenting så lenge formatet på skjermen er 16:9. Kravene sier ingenting om horisontal oppløsning.

    Det vil jo ikke finnes noen plasmaskjermer under 50" som ville tilfredstillt HD-ready kravene hvis man skulle tolke de slik som deg. Det er også derfor kravene kun sier noe om vertikal oppløsning.

  19. #79
    Intermediate a|ex sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2004
    Poster
    4,230
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Peakman
    Men siden de foreløpig ikke klarer å lage 1280 x 720 på plasma så må vi slite med det.
    Klarer de ikke å LAGE plasmaskjermer med denne oppløsningen? Hva er grunnen til det?

  20. #80
    Guru Peakman sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2003
    Poster
    5,232
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    De klarer ikke å plassere 1280 pixler i bredden på 42/43. Plasmacellene må være av en viss størrelse for å få plass til gass/fosfor.

    (de klarer det på 50" men der satser de på 1366 x 768)

Side 4 av 13 FørsteFørste 1 2 3 4 5 6 7 8 ... SisteSiste

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •