Vanlig TV-sending dårligere på HDTV?

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Viser resultater 1 til 19 av 19
  1. #1
    Newcomer
    Medlem siden
    Apr 2005
    Poster
    99
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Vanlig TV-sending dårligere på HDTV?

    Hei,

    Har nettopp snakket med en forhandler av Panasonic som sier følgende:

    "På vanlig TV-signal vil TH-42PA50E være best, ettersom TH-42PV500E må legge til kunstige punkter. Jeg har ikke sett 500 selv, men har diskutert dette grundig med Panasonic."

    Er dette virkelig riktig? Blir vanlige TV sendinger dårligere på en HD skjerm?

    SA

  2. #2
    Guru Peakman sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2003
    Poster
    5,232
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Ja. (som regel iallfall)

  3. #3
    Newcomer
    Medlem siden
    Apr 2005
    Poster
    99
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Isåfall må jeg virkelig revurdere om jeg skal kjøpe PV500E istedet for PA50E.

    Er det snakk om stor forskjell?

    SA

  4. #4
    Newcomer Beach sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2002
    Poster
    168
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Det er snakk om vanlige tv-sendinger her. Da tenker jeg på kabel eller vanlig antenne på taket.

    Men hva med dvd og digitale tv-sendinger (parabol/kabeldekoder)? Vil det fortsatt være best i de fleste tilfeller på en SD skjerm i forhold til en HD skjerm?

    Da må nok i tilfelle jeg også revurdere. Har nemlig PV500 i kikkerten jeg også. PA50 kan jo ta imot HDTV gjennom komponent eller, selv om den ikke er HDReady? Eller blir det kluss med HDCP?

  5. #5
    Grunnlegger lygren sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2002
    Poster
    14,968
    Takk & like
    Blogginnlegg
    27
    Nevnt
    18 post(er)
    AVtorget feedback
    1
    (100.00% positive tilbakemeldinger)
    Det stemmer ikke overhode... Den eneste differansen er skalering til WXGA fremfor WSVGA. Har selv en 50" 1280x720 skjerm, og denne belaster på ingen måte av sin oppløsning...

    Når det er sagt er det ikke alltid den høyere oppløsningen gir noen nevneverdig effekt på bildekvaliteten i positiv retning, men at den skal gi dårligere kvalitet er etter min mening bare tull.

  6. #6
    Newcomer
    Medlem siden
    Mar 2005
    Poster
    155
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Re: Vanlig TV-sending dårligere på HDTV?

    Sitat Opprinnelig postet av S-A
    Hei,


    "På vanlig TV-signal vil TH-42PA50E være best, ettersom TH-42PV500E må legge til kunstige punkter. Jeg har ikke sett 500 selv, men har diskutert dette grundig med Panasonic."

    SA

    Fikk samme svar jeg også. Han mente samtidig at PA50 har 8!!!!ganger bedre bildekvalitet enn forgjengeren PA30. Det kan vel ikke være mulig???

  7. #7
    Grunnlegger lygren sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2002
    Poster
    14,968
    Takk & like
    Blogginnlegg
    27
    Nevnt
    18 post(er)
    AVtorget feedback
    1
    (100.00% positive tilbakemeldinger)
    "8 ganger bedre bildekvalitet"... makan til tull... :?

  8. #8
    Newcomer
    Medlem siden
    Apr 2005
    Poster
    99
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Men disse ekstra linjene på HD skjermen som ikke fylles med TV signal må jo fylles med noe?

    Har snakket med forhandleren igjen, han sier dette er et problem med alle HDskjermer og ikke bare med Panasonic sine.

  9. #9
    Intermediate
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    2,480
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Forhandleren din har rett, men bare nesten. Disse ekstra linjene må fylles inn, noe som gjøres ved hjelp av en skaler. En skaler er enkelt og greit en regnechip som interpolerer et større bilde ved hjelp av avanserte algoritmer. Hvor godt algoritmene er skrevet samt tilgjengelig regnekraft avgjør hvor bra sluttresultatet blir.

    Om bildet på en hd-skjerm er bedre eller ikke på sd-signaler avhenger dermed blant annet av kvaliteten på skaleren.

  10. #10
    Newcomer Jackant sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2005
    Poster
    143
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Vil det si at en HD tv i prinsippet kan inneholde en dårligere skalerer??

  11. #11
    Grunnlegger lygren sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2002
    Poster
    14,968
    Takk & like
    Blogginnlegg
    27
    Nevnt
    18 post(er)
    AVtorget feedback
    1
    (100.00% positive tilbakemeldinger)
    Det er svært sjelden av problemer ligger i scaleringschippen, de koster stort sett en slikk og ingenting, og de aller fleste gjør en god jobb. Problemet på billigskjermer, da gjerne også HD, ligger i svak videoprosessering, med det har ingen ting å gjøre med "post"-skalering, som "HD" skjermene det her omtales foretar seg.

  12. #12
    Newcomer
    Medlem siden
    Apr 2005
    Poster
    99
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Tilleggsspørsmål:

    Vurderer å gå til anskaffelse av Denon sin DVD 1910 som har mulighet for progressive scan 720.

    Hva slags effekt vi dette gi for hhv Panasonic TH-42PA50E og TH-42PV500E? Vil dette gi bedre bilde på begge skjermene eller vil en DVD spiller uten P.scan gi tilnærmet samme bildekvalitet?

  13. #13
    Guru Peakman sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2003
    Poster
    5,232
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av lygren
    Det stemmer ikke overhode... Den eneste differansen er skalering til WXGA fremfor WSVGA. Har selv en 50" 1280x720 skjerm, og denne belaster på ingen måte av sin oppløsning...
    Nå har nu ikke du noen Samsung bakprojeksjon med 1024 x 576 og tilsvarende elektronikk å sammenligne med så det er vel litt dumt å være for bastant på at det er tull.

    Nå er det vanskelig å være bastant på dette da det er sjelden man har sammenlignbare skjermer med SD og HD oppløsning og som har samme billedstørrelse. Men så lenge man ikke sitter så nært at pixlene er et problem så mener jeg at høyere oppløsning ikke gir noe bedre bilde så lenge signalet er lavoppløst.

  14. #14
    Newcomer SuperHeMan sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2004
    Poster
    195
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Fikk samme svar jeg også. Han mente samtidig at PA50 har 8!!!!ganger bedre bildekvalitet enn forgjengeren PA30. Det kan vel ikke være mulig???
    Regner med at denne selgeren har sett at det står G8 på panasonic.no

    Jeg trodde dette betydde at det var en generasjon 8 skjerm.....

    Men fant dette, etter litt googling:
    Definition: .G8: Raw Graphics (one byte per pixel) Plane III (PicLab)
    Mulig jeg er helt på jordet her...... :?

  15. #15
    Newcomer
    Medlem siden
    Mar 2005
    Poster
    155
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av SuperHeMan
    Fikk samme svar jeg også. Han mente samtidig at PA50 har 8!!!!ganger bedre bildekvalitet enn forgjengeren PA30. Det kan vel ikke være mulig???
    Regner med at denne selgeren har sett at det står G8 på panasonic.no

    Jeg trodde dette betydde at det var en generasjon 8 skjerm.....

    Men fant dette, etter litt googling:
    Definition: .G8: Raw Graphics (one byte per pixel) Plane III (PicLab)
    Mulig jeg er helt på jordet her...... :?
    Jeg regnet også med at dette var noe som måtte tas med en klype salt ja.

  16. #16
    Intermediate polkalizer sin avatar
    Medlem siden
    Jun 2003
    Poster
    1,199
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Re: Vanlig TV-sending dårligere på HDTV?

    Sitat Opprinnelig postet av 9kki
    Han mente samtidig at PA50 har 8!!!!ganger bedre bildekvalitet enn forgjengeren PA30. Det kan vel ikke være mulig???
    Han mener vel at bl.a. kontrastnivå og oppløsning er åttedoblet da. Isåfall er både panasonic og dvd og hjemmekino helt på bærtur: http://avforum.no/forum/viewtopic.php?t=19585

    Sleipe og løgnaktige selgere er en uting.

  17. #17
    Guru Peakman sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2003
    Poster
    5,232
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Han mente sikkert at den har 8 ganger høyere fargedbybde.

  18. #18
    Grunnlegger lygren sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2002
    Poster
    14,968
    Takk & like
    Blogginnlegg
    27
    Nevnt
    18 post(er)
    AVtorget feedback
    1
    (100.00% positive tilbakemeldinger)
    Det er som jeg sier veldig sjelden skaleringen er svakheten i dagens apparater, selv de aller rimeligste. Uansett diskuterer vi her en Panasonic skjerm, og der er definitivt ikke skaleringen noe svakhet.

    Han tenker sikkert på 1 vs. 8 milliarder mulige fargekombinasjoner, ja... 8)

  19. #19
    Newcomer SuperHeMan sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2004
    Poster
    195
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jeg sendte en mail til panasonic hvor jeg spurte hva G8 står for og hvilken TV de ville valgt med tanke på bildekvalitet av PV500 og PW7, fikk dette som svar:
    G8 står for 8. generasjon plasma fra Panasonic. Det er en hel del nye
    finesser ved denne, bl.a. 8.6 milliarder farger, sammenlignet med 1
    milliard på G7 (samt alle våre konkurrenter)! Dette gir en helt ny verden
    av fargegjengivelse i alle fargespektre, spesielt viktig er dette i
    forhold til gråskalering. Det er også mange andre teknologiske
    forbedringer i G8, disse kan du lese om på våre hjemmesider eller i en av
    våre produktkataloger. Den store forskjellen i bildekvalitet mellom PHW7
    og PV500 er nettopp fargene og gråskalaen. Skulle jeg velge én av disse,
    er jeg ikke i et sekunds tvil om at jeg hadde valgt PV500!

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •