Pioneer PDP-505, 15:9-format??

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Side 1 av 2 1 2 SisteSiste
Viser resultater 1 til 20 av 24
  1. #1
    Intermediate a|ex sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2004
    Poster
    4,230
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Pioneer PDP-505, 15:9-format??

    Er dette tilfellet, at denne skjermen er i 15:9 og ikke vanlig 16:9 format?

    Se nederst på denne siden:
    LINK

  2. #2
    Intermediate robertaas sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2002
    Poster
    3,118
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    1366/768 = 16/9
    1280/768 = 15/9
    1024/768 = 4/3


    Robert-

  3. #3
    Newcomer
    Medlem siden
    Mar 2004
    Poster
    158
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Vel,

    768 del på 1280 = 0,6
    15 ganger 0,6 = 9

    Ja, den er 15:9, eller formatet 1:66.
    Vanlig 16:9 er 1:78
    De fleste WS filer er 1:85, noe som gjør at man mister bildeinfo.


    C

  4. #4
    Intermediate a|ex sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2004
    Poster
    4,230
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Selvom oppløsningen er 1280:768 har vel ikke det noe å si når pixlene er avlange? På den måten kan jo egentlig hvilken som helst oppløsningen bli 16:9-format avhengig av hvordan produsenten former pixlene?

    Men denne tv'en er altså allikevel 15:9?? Merkelig når man reklamerer for "widescreen"..

  5. #5
    Intermediate a|ex sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2004
    Poster
    4,230
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av robertaas
    1366/768 = 16/9
    1280/768 = 15/9
    1024/768 = 4/3


    Robert-
    Finnes jo mange tv'er som har 1024x768 i oppløsning som er i widescreen-format?

  6. #6
    Guru Peakman sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2003
    Poster
    5,232
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Selve panelet er 16:9, men oppløsningen er 15:9.

    Det beste hadde vært om den var 1280 x 720 slik at den slipper å skalere opp bildet.

    Ulempen kommer ved databruk hvis man kjører inn 1280 x 768 som pc vet er en 15:9 oppløsning, men det blir strukket på skjermen slik at sirkler ikke blir helt runde.

    Men dette er ikke noe stort problem, men de fleste produsenter bruker 1366 x 768 på 50" plasma grunnet dette.

  7. #7
    Intermediate a|ex sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2004
    Poster
    4,230
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Peakman
    Selve panelet er 16:9, men oppløsningen er 15:9.
    Så geometrien på skjermen er helt lik alle andre 16:9-skjermer? Man vil ikke få større svarte striper over og under ved filmvisning?

  8. #8
    Guru Peakman sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2003
    Poster
    5,232
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av a|ex
    Sitat Opprinnelig postet av Peakman
    Selve panelet er 16:9, men oppløsningen er 15:9.
    Så geometrien på skjermen er helt lik alle andre 16:9-skjermer? Man vil ikke få større svarte striper over og under ved filmvisning?
    Nei. Hvis man måler bildet under ender man opp med 15.75:9 skjerm, altså 16:9


  9. #9
    Intermediate a|ex sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2004
    Poster
    4,230
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Okei

    Bare synes det er snodig at enkelte skjermer ikke følger den vanlige 16:9-standarden! Enten får det være 4:3 eller 16:9 spør du meg.

  10. #10
    Active
    Medlem siden
    Aug 2004
    Poster
    496
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av a|ex
    Okei

    Bare synes det er snodig at enkelte skjermer ikke følger den vanlige 16:9-standarden! Enten får det være 4:3 eller 16:9 spør du meg.
    Vel, LCD 17-19" er jo som regel 5:4 så der har du ennå et format
    I tillegg er PC-widescreen-skjermer omtrent alltid i 16:10.

    LCD-skjermer har SVJV alltid rektangulære piksler, i motsetning til plasma. Så ser du en LCD-skjerm med 15:9 oppløsning kan du gå ut ifra at panelet er 15:9 fysisk også.

  11. #11
    Intermediate a|ex sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2004
    Poster
    4,230
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Okei - men det er altså ikke tilfellet ved plasma. Nå begynner jeg å skjønne litt mer her

  12. #12
    Newcomer
    Medlem siden
    Mar 2004
    Poster
    158
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Det største problemt jeg opplever med de fleste skjermer er at de ikke klarer å vise helt korrekt format. Stort sett er det feil "overscan".
    Det ser man fort ved bruk ar DVE, der man har et geometri testbilde. Den eneste skjermene jeg har sett som har mer eller mindre perfekt format er Loewe-skjermer. Resten sliter litt der og det er synd fordi det er en forvrengning av bildet og resultatet er ikke korrekt. Det kan rettes opp med en DVDO, men det koster penger...

    C

  13. #13
    Intermediate a|ex sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2004
    Poster
    4,230
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Kan det rettes opp ved DVD-A1XV? Den har jo DVDO og en dryss avanserte funksjoner innebygd.

    Men når det gjelder overscan så er vel det som regel akkurat så mye at en 1.85:1-film akkurat fyller hele bildefeltet på en vanlig 16:9-tv som er laget i 1.77:1-format. Bare synd at man mister såpass mye info når man ser filmer i 1.77:1-format.

  14. #14
    Newcomer
    Medlem siden
    Mar 2004
    Poster
    158
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Hei,

    Har ikke testet den DVD-spilleren, men hvis den har overscan prosessoren går det.

    Det er omvendt av hva du sier. 1:78 filmer fyller skjermen, mens du mister info med 1:85. Dessuten finnes det jo ingen 1:78 filmer. Jeg har kanskje sett en eller to.

    C

  15. #15
    Intermediate a|ex sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2004
    Poster
    4,230
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Pio434
    Hei,

    Har ikke testet den DVD-spilleren, men hvis den har overscan prosessoren går det.

    Det er omvendt av hva du sier. 1:78 filmer fyller skjermen, mens du mister info med 1:85. Dessuten finnes det jo ingen 1:78 filmer. Jeg har kanskje sett en eller to.

    C
    Om widescreenformatet er i 1.77:1 eller 1.78:1 er jeg ikke sikker på, men det er uansett som jeg sier:

    På grunn av overscan fyller en film i 1.85:1-format hele skjermen akkurat. Ta frem en DVD og prøv selv! Kjører du en film i 1.77:1 eller 1.78:1 fyller den også selvsagt hele skjermen, men det blir borte noe informasjon oppe og nede. Og det er innspilt en rekke filmer i dette formatet, jeg har en hel del i DVD-samlingen min.

    Det er ved formater som er enda bredere enn 1.85:1 at man får sorte felter oppe og nede, som f.eks 2.20:1, 2.35:1, 2.40:1 osv..(dette er de mest brukte)

  16. #16
    Guru Peakman sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2003
    Poster
    5,232
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Man taper på begge formatene. 1.85 gir tap på sidene.

  17. #17
    Newcomer
    Medlem siden
    Mar 2004
    Poster
    158
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Peakman
    Man taper på begge formatene. 1.85 gir tap på sidene.
    Det var det jeg mente.

    C

  18. #18
    Intermediate a|ex sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2004
    Poster
    4,230
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Hvordan kan 1.85:1 gi tap på sidene på en 16:9-tv som egentlig har formatet 1.77:1?

    Det har i alle fall aldri jeg registrert. At 1.77:1 eller 1.78:1 kan gi ørlitegrann tap på sidene kan jeg være med på.

  19. #19
    Newcomer
    Medlem siden
    Mar 2004
    Poster
    158
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Fordi en 1:85 er bredere enn 1:78
    1:78 skal passe eksakt til en TV som er WS.
    16 del på 9 = 1.777777778
    16,65 del på 9 =1.85

    Så hvis en WS skjerm hadde vært 16,65/9 ville 1.85 fylt hele skjermen.

    C

  20. #20
    Guru Peakman sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2003
    Poster
    5,232
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Alle formater taper på sidene grunnet overscan, men ikke alle taper i topp og bunn (annet enn sorte striper da).

    Det regnestykket til PIO434 har ingenting med saken å gjøre.

Side 1 av 2 1 2 SisteSiste

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •