Beste lavoppløselige plasma?

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Viser resultater 1 til 20 av 20
  1. #1
    Intermediate a|ex sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2004
    Poster
    4,230
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Beste lavoppløselige plasma?

    Hvilken er den beste lavoppløselige (852x480) plasmaen på markedet idag? Og så har jeg et par spørsmål til:

    1. Er 42" maks størrelse med denne oppløsningen?

    2. Hva er maks fargedybde og bit på skjermer med denne oppløsningen?

    3. Vil 480p-signaler fra DVD-spiller bli perfekt pixelmatching med en 852x480-skjerm?

    4. Finnes det noen skjermer med denne oppløsningen som har HDMI-inngang?

    5. Vil produsentene fortsette å produsere lavoppløselige skjermer?

  2. #2
    Intermediate wotg sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2004
    Poster
    2,761
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Panasonic TH-42PWD7 har 2048 graderingsnivåer. 3,6mill fargekombinasjoner. "11" bits fargeteknologi. kan montere både HDMI og DVI kort.
    1:1 pixelmapping får du ikke ved 480P
    Om produsentene satser vidre på 852 x 480 spørs vel litt på hva vi forbrukere vektlegger, pris eller ytelse.
    Nå utover sommeren og høsten så blir det vel mye fokus på "HD ready” så jeg regner med at fra neste generasjon plasma så vil vel alle produsentene i vertfall ha en høyoppløselig variant i sortimanget sitt.

  3. #3
    Intermediate a|ex sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2004
    Poster
    4,230
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Takk for svar

    Hvorfor får man ikke 1:1 pixelmatching ved 480p? Er ikke oppløsningen ved denne overføringstandarden 852x480?

  4. #4
    Guru Peakman sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2003
    Poster
    5,232
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Fordi at en DVD består av 720 x 480 eller 720 x 576.

    Uansett så får man ikke pixelmapping på 720p /1080i da man som regel har overscan.

  5. #5
    Intermediate a|ex sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2004
    Poster
    4,230
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Peakman
    Fordi at en DVD består av 720 x 480 eller 720 x 576.
    Så 480p-oppløsning kan man kun benytte ved ntsc-dvd'er, og da er den automatisk 720x480, og ved pal-dvd'er er den automatisk 720x576?

    Trodde 480p betydde 852x480.....så da er det faktisk ingen plasmaskjermer man kan få 1:1 pixelmatching med??

  6. #6
    Intermediate a|ex sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2004
    Poster
    4,230
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Og en ting til - 480p og 576p, kan de kun overføres via komponent?

  7. #7
    Intermediate Nemesis sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2004
    Poster
    703
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Er ikke anamorf DVD(NTSC) 852x480?Mente jeg leste dette i en amerikansk test av en PJ med denne oppløsningen.Eller er jeg helt på jordet? Uansett så ser Sone 1 DVD'er best ut på min PJ med 852x480(Har sammenlignet bl.a Star Wars og RH) oppløsning og jeg trodde det var fordi jeg fikk 1:1 pixelmapping... :lol:

  8. #8
    Guru Peakman sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2003
    Poster
    5,232
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Ved digital overføring vil nok oppløsningen være 854 x 480 men siden kilden har annen oppløsning så blir det bare snakk om en konvertering hos DVD spilleren isteden for i TV'n

    Komponent kan overføre 480p, 576p, 720p og 1080i

  9. #9
    Intermediate robertaas sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2002
    Poster
    3,118
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av wotg
    Om produsentene satser vidre på 852 x 480 spørs vel litt på hva vi forbrukere vektlegger, pris eller ytelse.
    Bare det at de allerede nå kjøper Plasma avslører jo at forbrukerne ikke vektlegger ytelse noe særlig. Jeg kan ikke se at 480p plasma vil forsvinne med det første.


    Robert-

  10. #10
    Newcomer Jackant sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2005
    Poster
    143
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    De store produsentene av lavoppløselige plasmapaneler etc, vil sikkert fortsette å produsere ja, men dette bør jo i høyeste grad være til bruk i "billige" plasmaskjermer. Etter det jeg har hørt er det ikke rare prisforkjellen på 852x480 og 1024 x 768 plasmapaneler i dag(produsent).

  11. #11
    Active
    Medlem siden
    Aug 2004
    Poster
    496
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av robertaas
    Sitat Opprinnelig postet av wotg
    Om produsentene satser vidre på 852 x 480 spørs vel litt på hva vi forbrukere vektlegger, pris eller ytelse.
    Bare det at de allerede nå kjøper Plasma avslører jo at forbrukerne ikke vektlegger ytelse noe særlig. Jeg kan ikke se at 480p plasma vil forsvinne med det første.


    Robert-
    Tja, jeg mente også lenge at 480p plasmaer og prosjektorer var noe dritt til PAL-bruk. Etter å ha lest om mange som ikke så forskjell sjekket jeg litt, og kom fram til følgende:

    I usa er TV-sendingene 480i, altså 480 linjer interlaced. Det benyttes vertikal filtrering for å unngå "line twitter" (hva blir det på norsk mon tro) som oppstår på linjer som er kun en scanlinje høye. Da vil linjen kun finnes i det ene halvbildet og det oppstår 25hz flimring. Bildet filterers derfor før sending for å unngå dette. Bakdelen er at vertikal oppløsning blir dårligere, tester har vist at det finnes omtrent ingen informasjon utover 400 linjer. 480/1.2=400.

    Om PAL signaler filterers like mye kan vi bruke samme forholdstall her. 576/1.2=480(!). Altså vil et 480p display normalt kunne gjengi all vertikal informasjon i et PAL signal og normalt vise like godt bilde som et 576p display. Ikke rart folk ikke ser forskjell.

    1080i HDTV-sendinger filtreres på samme måte, der finnes det som regel ikke mye detaljer utover 800 linjer, altså litt kraftigere filtrering. Tar man i betraktning at den horisontale oppløsningen ofte ikke overstiger 1440 linjer blir det ikke store forskjellen fra 720p som ikke er filtrert pga. at den er progressiv.

  12. #12
    Intermediate wotg sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2004
    Poster
    2,761
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Det kjiipeste med 1024 x 768 paneler er et selv med en scaler satt til 1024 x 768 så oppnår man ikke perfekt 1:1 pixelmapping :x

  13. #13
    Intermediate a|ex sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2004
    Poster
    4,230
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av jkirkebo
    Om PAL signaler filterers like mye kan vi bruke samme forholdstall her. 576/1.2=480(!). Altså vil et 480p display normalt kunne gjengi all vertikal informasjon i et PAL signal og normalt vise like godt bilde som et 576p display. Ikke rart folk ikke ser forskjell.
    Så da vil vel 576p til et 480-panel være midt i blinken?

  14. #14
    Intermediate a|ex sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2004
    Poster
    4,230
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av wotg
    Det kjiipeste med 1024 x 768 paneler er et selv med en scaler satt til 1024 x 768 så oppnår man ikke perfekt 1:1 pixelmapping :x
    Hvorfor ikke?

  15. #15
    Active
    Medlem siden
    Aug 2004
    Poster
    496
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av a|ex
    Sitat Opprinnelig postet av jkirkebo
    Om PAL signaler filterers like mye kan vi bruke samme forholdstall her. 576/1.2=480(!). Altså vil et 480p display normalt kunne gjengi all vertikal informasjon i et PAL signal og normalt vise like godt bilde som et 576p display. Ikke rart folk ikke ser forskjell.
    Så da vil vel 576p til et 480-panel være midt i blinken?
    Om noe er kodet som 576p progressivt og ikke vertikalt filtrert vil man få bedre resultat på en 576p skjerm. Slikt materiale finnes vel stort sett ikke.

    På 576i materiale som DVD-filmer, TV-sendinger o.l vil man neppe kunne se noen forskjell mellom en 480p skjerm og en 576p skjerm.

  16. #16
    Intermediate a|ex sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2004
    Poster
    4,230
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Man kan jo sende 576p fra dvd-spiller.

  17. #17
    Active
    Medlem siden
    Aug 2004
    Poster
    496
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av a|ex
    Man kan jo sende 576p fra dvd-spiller.
    Jo, men det er bare et konvertert signal. Du får ikke fjernet den vertikale filteringen som allerede er gjort under produksjonen av DVDen bare ved å deinterlace innholdet på platen...

  18. #18
    Intermediate a|ex sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2004
    Poster
    4,230
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Neivel...men hva er egentlig vertikal filtrering og hva går det ut på?

  19. #19
    Active
    Medlem siden
    Jan 2005
    Poster
    435
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Hva er hva?

    Så 852x480 er en NTSC widescreen-oppløsning?

    Hva er poenget med at 42"widescreen-format plasmaer kommer med "HD", og oppgir 1024x768? Er ikke dette et 4:3 format som bare windows kjører? Er det ikke da bedre å ha 1366x720 (eller hva det ca var), som er den ekte WXGA-oppløsningen?

    Hva er poenget med å lage 4:3 oppløsninger som standard på 16:9 skjermer??

  20. #20
    Guru Peakman sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2003
    Poster
    5,232
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Det er ikke noe poeng, men de har tidligere slitt med å få så stor oppløsnng på små skjermer.

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •