Samsung og tester
Takk Takk:  0
Like Like:  1
Viser resultater 1 til 12 av 12
  1. #1
    Intermediate
    Medlem siden
    Sep 2003
    Poster
    509
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Samsung og tester

    Noen andre en meg som registrer at samsung vinner alle tester om dagen og at det hagler med superlativer i positiv retning.
    Det er på en måte ikke grenser på hvor gode samsung sine tvèr er i forhold til alt annet.

    Skal vi stole på det , Er det virkelig blitt så enkelt at vi ikke trenger vurdere andre merker?

  2. #2
    Intermediate Galnes sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2006
    Poster
    1,176
    Takk & like
    Nevnt
    2 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Samsung har gode TVer for tiden, spesielt etter hvordan man gjerne tester idag.

    De bruker VA-panel så hhv automatisk god SDR ytelse, nativt sortnivå og kontrast.
    Fra KS7005 (8005 og 9005 er i praksis ca samme tv) og oppover når de 1000 nits på HDR, som er høyere enn tilsvarende prisede modeller fra de andre. Det gjør de til vinnere.

    Men jeg ville valgt andre fremfor dem. De andre produsentene begrenser HDR lysstyrken på sine kantbelyste modeller, samt bakbeyste med få/ingen lokale dimmesoner, pga redusere blooming. Man får fremdeles en HDR opplevelse, og gjerne bedre tracking av farger enn på Samsungen.

    Jeg har fremdeles til gode å kjøpe en Samsung tv uten feil, senest gikk ku7005 i retur samme dag pga feil i baklys. I noen år nå har Samsung slitt hvit bleke/hvite hjørner og det gjelder også årets modeller.

    65" er vel godt og vel på vei å bli den nye folkestørrelsen og Panasonic DX750 og Philips PUS7601 er svært spennende modeller. Panasonicen best på SDR innhold og Philipsen best på HDR. VA panelet på panasonicen er i stand til å nativt gjengi dypere sortnivå enn Samsungen og Philipsen og har høyere reell kontrast på SDR innhold. I 65" utgaven er den også bakbelyst, i stedet for kant.

    Philips har sine problemer med stabilitet i android TV-ene sine, men flere har rapportert bedring etter 6.0

    Sony, som Panasonic, hopper mye frem og tilbake mellom ips og va, og i år er det IPS på de fleste unntatt XD9305. De årene hvor de bruker VA i hhv 6, 7 og 8 serien, er de normalt knallgode kjøp. Men altså ikke i år.

  3. #3
    Intermediate Trond B sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2004
    Poster
    1,556
    Takk & like
    Nevnt
    1 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Mulig Samsung er bra når de virker, men det er som regel ikke lenge.
    ​Hi-Fi: Accuphase E-460 | LINN Akurate DS/1 | PMC twenty.26/22/C | REL R-528
    Head-Fi: SONY TA-ZH1ES | SONY MDR-Z1R | AudioQuest DragonFly Red | Bowers & Wikins P7 Wireless | Bowers & Wikins P9 Signature
    AV: SONY KD-65A1 | DENON AVC-X8500H | SONY UBP-X800

  4. Liker lygren har likt denne posten
  5. #4
    Administrator Gorm sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2002
    Sted
    Jessheim
    Poster
    14,212
    Takk & like
    Nevnt
    35 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Etter min mening er det en TV som skiller seg ut fra mengden, og det fordi den tracker farger og gamma som en grading-monitor. Snakker da om Panasonic DX900. Dette er også den eneste som måler tilnærmet perfekt i HDR modus.

    Samsung er et slit å kalibrere, og de blir uansett ikke like stabile etter kalibrering, som DX900 er rett ut av esken(!). De har også mye større avvik (dynamisk påvirkning) ved avspilling av HDR.

  6. #5
    Intermediate
    Medlem siden
    Sep 2003
    Poster
    509
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Pus7601

    Sitat Opprinnelig postet av Galnes Vis post
    Samsung har gode TVer for tiden, spesielt etter hvordan man gjerne tester idag.

    De bruker VA-panel så hhv automatisk god SDR ytelse, nativt sortnivå og kontrast.
    Fra KS7005 (8005 og 9005 er i praksis ca samme tv) og oppover når de 1000 nits på HDR, som er høyere enn tilsvarende prisede modeller fra de andre. Det gjør de til vinnere.

    Men jeg ville valgt andre fremfor dem. De andre produsentene begrenser HDR lysstyrken på sine kantbelyste modeller, samt bakbeyste med få/ingen lokale dimmesoner, pga redusere blooming. Man får fremdeles en HDR opplevelse, og gjerne bedre tracking av farger enn på Samsungen.

    Jeg har fremdeles til gode å kjøpe en Samsung tv uten feil, senest gikk ku7005 i retur samme dag pga feil i baklys. I noen år nå har Samsung slitt hvit bleke/hvite hjørner og det gjelder også årets modeller.

    65" er vel godt og vel på vei å bli den nye folkestørrelsen og Panasonic DX750 og Philips PUS7601 er svært spennende modeller. Panasonicen best på SDR innhold og Philipsen best på HDR. VA panelet på panasonicen er i stand til å nativt gjengi dypere sortnivå enn Samsungen og Philipsen og har høyere reell kontrast på SDR innhold. I 65" utgaven er den også bakbelyst, i stedet for kant.

    Philips har sine problemer med stabilitet i android TV-ene sine, men flere har rapportert bedring etter 6.0

    Sony, som Panasonic, hopper mye frem og tilbake mellom ips og va, og i år er det IPS på de fleste unntatt XD9305. De årene hvor de bruker VA i hhv 6, 7 og 8 serien, er de normalt knallgode kjøp. Men altså ikke i år.
    Er pus7601 ekte bak led? Sitter her med en pus8601 selv men ser da ut som om det er en kant led.

  7. #6
    Intermediate Galnes sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2006
    Poster
    1,176
    Takk & like
    Nevnt
    2 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Pus7601 er bakbelyst ja og har 128 lokale dimmesoner.

    I praksis er den årets toppmodell, men de høyere modellene (som er kantbelyste) har f.eks ambilight også på undersiden (8601) eller ambilux (8901). Pus7601 er derfor et kupp på den måten.

  8. #7
    Administrator Gorm sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2002
    Sted
    Jessheim
    Poster
    14,212
    Takk & like
    Nevnt
    35 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Er sikkert et kupp om HDR ikke er viktig. Om HDR er viktig, er det verd å merke seg at denne Philips-en ikke klarer i nærheten av DCI-p3 fargerom, eller standard satt for HDR lysstyrke.
    Philips TV-en klarer vel ikke mer enn rundt 76% av DCI-p3 fargerom, og i tillegg med for lav lysstyrke (700 av 1000 nits). Rec709 (SDR) er til sammenlikning ca 75% av DCI-p3 fargerom, så det er tydelig at Philips bruker et standard panel konstruert før HDR ble en faktor?

    EDIT: DX900 klarer til sammenlikning 98% av DCI-p3, og peak-er godt over 1000 nits i HDR høylys-scener. Er selvsagt en helt annen prisklasse, men likevel gir det vel en indikasjon på hvordan neste generasjon mellomklasse-modeller vil yte
    Sist endret av Gorm; 10-24-2016 kl 10:34

  9. #8
    Intermediate Galnes sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2006
    Poster
    1,176
    Takk & like
    Nevnt
    2 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    HDR10 innkapsler heldigvis/uheldigvis to begrep på samme tid.

    Pus7601 er en bra HDR TV i forstand av lysstyrke og lokal dimming, men dårlig på wide color, selv om den støtter det.

    Dx900 blir i en helt annen prisklasse, og langt billigere TVer i samme prisklasse som pus7601 klarer bedre fargespekter enn pus7601. Men de blir i en klasse under mht lysstyrke og dimming. Så i denne prisklassen må man velge. Fargespekter, eller lysstyrke. Og det er her jeg står mellom dx750 og pus7601, eller vente enda et år. . . Det er vanskelig å rettferdiggjøre kjøp av TV i 20.000kr klassen som er utdatert på et område allerede.

    Philipsen som "bare" når 700 nits vil gjengi langt bedre bilder enn ks7005 tross 1000 nits. Mht lysgjengivelse. Ikke mht banding.

    Ja, Philipsen bruker et 8-bit panel og klarer 82% av DCI-P3 ved hjelp av dithering, det gjør også Panasonic på dx750, men Panasonicen dekker 94% av DCI-P3. Philips burde klart å få dette til bedre, men samtidig måtte de vel begrense ytelsen en plass?. Samme som alle andre gjør i denne klassen med enten kantbelysning (Sony, Samsung, lg) eller veldig få dimmesoner (Panasonic 65" dx750/780 med 18 soner), sistnevnte ser ikke ut til å være nok til HDR, og man ender opp med utvasket svart i de fleste tilfeller.

    I dx900 sin klasse e jo OLED også et alternativ som også klarer seg godt, men er for all del ikke uten utfordringer. 65" er jo nede i 35.000kr, men jeg tør ikke kjøpe slik ståa er nå, selv med gode norske forbrukerrettigheter.

    Er du ikke litt optimistisk om du tror neste års mellomklassemodeller får ytelse lik dx900? Panasonic har hatt godt baklyssytem siden ax900, men det har ikke funnet veien til mellomklassen. Kun Philips har tatt steget hittil, og vi kan jo selvsagt håpe resten følger på neste år. Dessverre heller ingen garanti for at neste års "pus7602" beholder dimmesystemet og samtidig får 10-bit panel.

  10. #9
    Intermediate
    Medlem siden
    Sep 2003
    Poster
    509
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    7600

    Sitat Opprinnelig postet av Galnes Vis post
    Pus7601 er bakbelyst ja og har 128 lokale dimmesoner.

    I praksis er den årets toppmodell, men de høyere modellene (som er kantbelyste) har f.eks ambilight også på undersiden (8601) eller ambilux (8901). Pus7601 er derfor et kupp på den måten.
    Da er jo 7600 et godt kjøp...trist den ikke ser like bra ut som 8601 osv. rart ikke de kjører bak led på begge 2. er det va eller ips panel på 7601? det er va på 8601 og det var en av grunnene til at jeg valgte nettop denne.

  11. #10
    Intermediate Galnes sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2006
    Poster
    1,176
    Takk & like
    Nevnt
    2 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    VA-panel på 7601. Ca 0,04 cd/m2 nativt uten dimming og 0,012 - 0,019 cd/m2 med dimming. Måling ved sjakkbrettmønster.

  12. #11
    Intermediate
    Medlem siden
    Sep 2003
    Poster
    509
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Galnes Vis post
    VA-panel på 7601. Ca 0,04 cd/m2 nativt uten dimming og 0,012 - 0,019 cd/m2 med dimming. Måling ved sjakkbrettmønster.
    Kun utseendet , ambilight og litt menyer 8601 er bedre på da.

  13. #12
    Newcomer nikkospikko sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2008
    Poster
    107
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Som det skrives, de scorer bra i tester. Det som hadde vært interessant, hadde vært å testet TV'er etter X-antall timers bruk. Mistenker at samsungs TV'er hadde havnet i andre enden av resultat tavlen med sine mange feil.

Lignende tråder

  1. Svar: 11
    Siste melding: 01-02-2012, 21:02
  2. Lerret tester?
    By Johansen84 in forum Lerret
    Svar: 0
    Siste melding: 11-10-2005, 15:49
  3. Tester
    By Pogwaq in forum Nye kategorier
    Svar: 4
    Siste melding: 01-19-2004, 19:32

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •