Samsung 55" Full HD eller 4k?

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Viser resultater 1 til 8 av 8
  1. #1
    Newcomer
    Medlem siden
    Nov 2006
    Poster
    9
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Samsung 55" Full HD eller 4k?

    Er 4k verdt å satse på eller er det for tidlig?
    Er jammen ikke mange forskjellene nå synes jeg...

    https://www.komplett.no/k/kcp.aspx?s...970&sku=811973

  2. #2
    Newcomer
    Medlem siden
    Jun 2014
    Sted
    Sotra
    Poster
    183
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Vel....Jeg har handla en 4K tv for ca 3 uker siden å hadde en sammsumg full HD tv fra før å det var stor forskjell...Full oppløsning får du nok ikke før 4K matrealet kommer til neste år. Etter som jeg har forstått,og arrester meg gjerne her,men skalere bilde opp til full HD,eller 4K er ikke det samme som å kjøre en disc med full oppløsning...

  3. #3
    Newcomer
    Medlem siden
    Nov 2006
    Poster
    9
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    At den er bedre enn en eldre Samsung er vel ikke overraskende, det som jeg synes er det store spørsmålet er hvorfor 4k er så "billig". Noe må jo være skjært ned på siden mange full HD koster mer (og noen ganger mye mer)
    Klarer man å se forskjell på oppløsningen eller bør man prioritere andre kvaliteter innenfor bildekvalitet enn oppløsing?

  4. #4
    Intermediate
    Medlem siden
    Apr 2005
    Poster
    1,353
    Takk & like
    Nevnt
    1 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Guybrush Vis post
    At den er bedre enn en eldre Samsung er vel ikke overraskende, det som jeg synes er det store spørsmålet er hvorfor 4k er så "billig". Noe må jo være skjært ned på siden mange full HD koster mer (og noen ganger mye mer)
    Klarer man å se forskjell på oppløsningen eller bør man prioritere andre kvaliteter innenfor bildekvalitet enn oppløsing?
    6000 serien har ofte billigere innmat enn 7/8 serien.

    Jeg ser ikke at 6-serien du lenker, har H265 (som du trenger for Netflix UHD, samt andre UHD-strømmer). Med H265 kan du strømme 4k med ca 15mbit/s. (Eller H265 kan brukes til FullHD i fremtiden).

    Hvis TVen mangler både H265 og HDMI 2.0, vil du heller ei klare 60fps 4k. Samt du kan gjerne ikke da senere koble på annet HDMI 2.0 utstyr og få full uttelling.

    I praksis er tver uten HDMI 2.0 og HEVC 265 ikke egnet til å spille av det lille som eksisterer av 4K strømmer i dag, samt de støtter ikke en senere oppgradering med eksterne bokser. Moralen er altså: kjøp 4K med H265 OG HDMI 2.0, eller vent.. (ev. kjøp noe FUllHD). Hvis du kjøper FUllHD, er det et par gode tver med BAK-LED jeg ville sett på, ikek side-leds..

    ----

    Selv kjøpte jeg OLED nå, etter å ha blitt skuffet av samtlige tver på markedet :P
    Den er ikke perfekt den heller altså.... Men jeg klarer ikke mer clouding, lyslekkasje og annet tull :P Det vil du for det meste omgå med bak-led, men halo-effekten vil jo kunne oppstå (siden bak-led matrisen ikke er like høyoppløst som panelet).

    __

    EDIT: Ser ut som den kanskje har HDMI 2.0 og HEVC (H265). Undersøk det nøye før kjøp :-)
    Jeg tror de lave prisene til dels er at produsentene nå er litt redd at OLED skal ta av. 4K kortet vil nok spilles sterkere enn noen gang før, men at lite innhold er tilgjengelig - kommer du ikke rundt uansett.
    Sist endret av DaButcher; 09-09-2014 kl 13:39

  5. #5
    Active
    Medlem siden
    Jan 2013
    Poster
    421
    Takk & like
    Nevnt
    1 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    var selv rundt å sjekket ut samtlige merker og utgaver, endte opp med Sony 955 som jeg synes var blant de beste på farger og bevegelse, men kunne hatt bedre sort nivå. Ble ikke noe kjøp av 4 k denne gangen. heller ikke Lg sin oled fristet veldig. forskjellene var forøvrig ikke veldig dramatiske mellom de kjente store merkene. Samsung hadde noe bedre sort nivå enn Sony men dårligere på bevegelse.

  6. #6
    Newcomer
    Medlem siden
    Nov 2006
    Poster
    9
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Supert! Takker for svar, men hvorfor ble det ikke 4k på deg?

  7. #7
    Newcomer
    Medlem siden
    Nov 2009
    Poster
    52
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Guybrush Vis post
    Supert! Takker for svar, men hvorfor ble det ikke 4k på deg?
    Når ingen tilbydere kan servere oss 1080p hva skal du med 4K. Heller 1080p 50mb 4K fra Netflix 15mb

  8. #8
    Newcomer
    Medlem siden
    Nov 2006
    Poster
    9
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av blarg Vis post
    Heller 1080p 50mb 4K fra Netflix 15mb
    Den skjønte jeg ikke helt?
    Hva er galt med å være forberedt på fremtiden?
    4k materiale er her allerede og vil jo sikkert dominere om noen år.
    (ja, jeg kjøper tv som skal vare noen år)

Lignende tråder

  1. "Defekt" 3d på samsung d6xxx LED, ikke Full-HD
    By oRGAN2k in forum TV-apparater
    Svar: 1
    Siste melding: 10-04-2011, 22:47
  2. Samsung 55" LED full HD. Kalibrering..
    By andersj in forum TV-apparater
    Svar: 0
    Siste melding: 09-01-2009, 12:27
  3. Sony 40" Full HD vs Samsung 40" Full HD
    By JFM in forum TV-apparater
    Svar: 1
    Siste melding: 01-18-2009, 14:38
  4. 37" Full HD, er Samsung M86/87 fremdeles best?
    By janan in forum TV-apparater
    Svar: 1
    Siste melding: 04-02-2008, 11:47
  5. Svar: 33
    Siste melding: 07-31-2007, 23:47

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •