Framtidens TV-standard vedtatt

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Viser resultater 1 til 16 av 16
  1. #1
    Intermediate
    Medlem siden
    Jan 2005
    Poster
    2,896
    Takk & like
    Nevnt
    1 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Framtidens TV-standard vedtatt

    Vi kan vente oss 8K med 120 bilder i sekundet.

    Tendensen er klar: Skjermoppløsningene blir høyere og høyere. I dag er såkalt Full HD, eller 1920 x 1080 piksler, standard, mens 4K (3840 x 2160 piksler) er rett rundt hjørnet med en rekke forbrukerklare produkter. På den nærliggende IFA-messen i Berlin er for eksempel LG, Sony og Toshiba ventet å vise fram flere 4K-herligheter.

    Men parallelt med alt 4K-snakket de siste årene, har det også vært mye tale om 8K. Der 4K kan skryte av «bare» fire ganger så høy oppløsning som Full HD, kan 8K skilte med hele 16 ganger oppløsningen på 7680 x 4320 piksler.

    Vi har tidligere skrevet at en standard for denne vanvittige oppløsningen snart er klar, og nå er det endelig avgjort: Japans offisielle rikskringkaster, NHK, har fått gjennom forslaget sitt. Dermed blir Super Hi-Vision godkjent som en Ultra High Definition-TV-standard av FN-byrået International Telecommunication Union (ITU).
    Bedre flyt, skarphet og farger

    Så hva kan vi se fram til med 8K? I tillegg til den nevnte oppløsningen på 7680 x 4320 piksler, vil antall bilder i sekundet være på opptil 120. Både fargerom og fargedybde vil også få en betydelig forbedring, og samlet sett betyr alt dette langt klarere og skarpere bilder med rikere farger.
    Grafen til venstre viser hele fargerommet et menneskeøye kan se. Den store trekanten viser 8K, mens den lille trekanten illustrerer Full HD. Grafen til venstre viser hele fargerommet et menneskeøye kan se. Den store trekanten viser 8K, mens den lille trekanten illustrerer Full HD. Foto: NHK

    8K støtter altså fargedybder på 10 og 12 bit, slik at fargegjengivelsen blir enda mer nyansert. Fargerommet blir følgelig større, og ekstreme nyanser av grønt, turkis, rødt og blått får en mer naturtro gjengivelse.

    Ellers har 8K sideforholdet 16:9 som de fleste av dagens TV-skjermer, samt støtte for TV-sendinger i 59, 94, 60 og 120 bilder per sekund. Dette innebærer bedre bildeflyt uten slørete og hakkete motiver.
    Den som venter på noe godt...

    I tillegg til visninger av monsterskjermer med monsteroppløsningen på flere messer, fikk 8K også en mer folkelig demonstrasjon ved sommerens OL i London. Her samarbeidet NHK og BBC om å vise idrettsarrangementer i 8K på storskjerm for frammøtte tilskuere.

    De som venter på 8K, må imidlertid smøre seg med tålmodighet. NHK vil nemlig ikke begynne med større testing før 2020, og tilgjengelighet overfor vanlige forbrukere vil skje etter dette igjen.

    I mellomtiden er det altså 4K som blir tilgjengelig for flere og flere. Da er det ironisk at det fremdeles ikke er vedtatt en standard for denne oppløsningen, men den skal være nær.


    Framtidens TV-standard vedtatt - Hardware.no

  2. #2
    Intermediate UltimaNoctis sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2011
    Poster
    2,495
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Full HD er nesten ingen standard engang. Blu-ray og PC spill er den ENESTE måten å få EKTE 1920x1080p innhold. Konsoller, DVDer, HD-kanaler, SD-kanalerosv er fremdeles 720p eller lavere!

    Gleder meg til ALT kommer i FULL HD..

  3. #3
    Intermediate
    Medlem siden
    Sep 2005
    Poster
    1,128
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Har större tro på ökning av nativ fps såsom Hobbitens 48fps. Jag menar man får skarpare bild per bandbredd. Många länder sliter nog med att kunna ge ut 720 eller i vart fall 1080p. Hur de skall klara 4X detta, och även 16X detta är för mig en gåta. Man skall sitta såpass nära skärmen för att se skillnad på 720 och 1080p om materialet är bra. Blir väldigt emotsägelsesfullt när det går mot större och större skärmar samtidigt.

    Vi nordbor har generellt lite ting på väggarna jämfört med andra länder. Jag har farit runtom i världen i några år och upplevt hur en del har det hemma och att de skall sätta av plats till 60"+ på väggen är ohört. Dessutom har de lite "real estate" att ha ting på golvet. Japan är unikt på så sätt, då de sätter av en stor % av inkomsten i elektronik och där prioriteras tv, media, upplösning och annat.

    Det blir en del som megapixelracet i kamerabranschen för ett tag sedan. Mer bandbredd ger nödvändigtvis inte bättre bilder. Shit in ger fortfarande shit out.

  4. #4
    Administrator Ak sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2002
    Poster
    13,124
    Takk & like
    Nevnt
    1 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av UltimaNoctis
    Full HD er nesten ingen standard engang. Blu-ray og PC spill er den ENESTE måten å få EKTE 1920x1080p innhold. Konsoller, DVDer, HD-kanaler, SD-kanalerosv er fremdeles 720p eller lavere!

    Gleder meg til ALT kommer i FULL HD..
    Det stemmer vel ikke helt. Det er flere TV-kanaler som sender i full oppløsning.
    Uansett så gleder vi oss selvsagt til vi får 4K og 8K

  5. #5
    Intermediate b3nd1k sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2009
    Poster
    2,256
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Huff, tenk SD-Sendinger i 8K... Eller når kobler opp min gamle 8-bit Nintendo for å spille Mario på en 8K skjerm, var ille nok på full-HD.. xD
    Min tråd

  6. #6
    Newcomer TV Dinnah sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2011
    Poster
    157
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Dette formatet vil sikkert være en opplevelse på prosjektor eller kino, men kan ikke helt se at denne oppløsningen blir inkorporert i en vanlige stue-tv fra 42 til 50 tommer (eller mindre). Pixelene blir altfor små, ihvertfall til de teknologiene vi har i dag. Dessuten vil det ikke være mulig å se forskjell. Jeg tror nok at tv-er i mer beskjedne størrelser vil fortsatt ha en fysisk oppløsning på 1920x1080, og så skalere ned 4K og 8K. Å skalere nedover er vel ganske uproblematisk, og bør ikke forringe kvaliteten i noe særlig grad.

  7. #7
    Intermediate orso sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2008
    Poster
    3,604
    Takk & like
    Nevnt
    4 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av mackanzocz
    Har större tro på ökning av nativ fps såsom Hobbitens 48fps. Jag menar man får skarpare bild per bandbredd. Många länder sliter nog med att kunna ge ut 720 eller i vart fall 1080p. Hur de skall klara 4X detta, och även 16X detta är för mig en gåta. Man skall sitta såpass nära skärmen för att se skillnad på 720 och 1080p om materialet är bra. Blir väldigt emotsägelsesfullt när det går mot större och större skärmar samtidigt.

    Vi nordbor har generellt lite ting på väggarna jämfört med andra länder. Jag har farit runtom i världen i några år och upplevt hur en del har det hemma och att de skall sätta av plats till 60"+ på väggen är ohört. Dessutom har de lite "real estate" att ha ting på golvet. Japan är unikt på så sätt, då de sätter av en stor % av inkomsten i elektronik och där prioriteras tv, media, upplösning och annat.

    Det blir en del som megapixelracet i kamerabranschen för ett tag sedan. Mer bandbredd ger nödvändigtvis inte bättre bilder. Shit in ger fortfarande shit out.
    Tror du har rett. Dette blir feil fokus spesielt til hjemmemarkedet. Høyere fps virker å være langt viktigere.

  8. #8
    Newcomer bender sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2005
    Poster
    161
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av TV Dinnah
    Dette formatet vil sikkert være en opplevelse på prosjektor eller kino, men kan ikke helt se at denne oppløsningen blir inkorporert i en vanlige stue-tv fra 42 til 50 tommer (eller mindre). Pixelene blir altfor små, ihvertfall til de teknologiene vi har i dag. Dessuten vil det ikke være mulig å se forskjell. Jeg tror nok at tv-er i mer beskjedne størrelser vil fortsatt ha en fysisk oppløsning på 1920x1080, og så skalere ned 4K og 8K. Å skalere nedover er vel ganske uproblematisk, og bør ikke forringe kvaliteten i noe særlig grad.
    Men man må huske på at her får man 120 bilder i sekundet. Det vil merkes veldig godt. Syns selv det er veldig irriterende med filmer som har mye kamerabevegelse som Jason Bourne filmene med 1080/24p. Egentlig litt utrolig at vi ikke har kommet lenger en 24p før nå.

  9. #9
    Intermediate Galnes sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2006
    Poster
    1,170
    Takk & like
    Nevnt
    2 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av b3nd1k
    Huff, tenk SD-Sendinger i 8K... Eller når kobler opp min gamle 8-bit Nintendo for å spille Mario på en 8K skjerm, var ille nok på full-HD.. xD

    Det kommer vel helt an på skjermstørrelsen
    NES, SNES og N64 har jeg på mobilen, det funker ikke på dagens 42" og 50" TV-er i det hele tatt. Skulle jeg brukt selve konsollene måtte je nok kjøpt meg en 24" for de alene.


    Sitat Opprinnelig postet av TV Dinnah
    Dette formatet vil sikkert være en opplevelse på prosjektor eller kino, men kan ikke helt se at denne oppløsningen blir inkorporert i en vanlige stue-tv fra 42 til 50 tommer (eller mindre). Pixelene blir altfor små, ihvertfall til de teknologiene vi har i dag. Dessuten vil det ikke være mulig å se forskjell. Jeg tror nok at tv-er i mer beskjedne størrelser vil fortsatt ha en fysisk oppløsning på 1920x1080, og så skalere ned 4K og 8K. Å skalere nedover er vel ganske uproblematisk, og bør ikke forringe kvaliteten i noe særlig grad.
    Med 60" fra 8000kr for hvermansen, tror jeg ikke det er lenge til at både det og større får plass i flere stuer. 42" var jo uhørt, og ingen kunne vel tenke seg 50" før. Ting endrer seg fort, heldigvis. Da blir det kjekt med 4K

    Enig i at de minste skjermene nok ikke får 8K, på samme måte som at de minste TVene idag ikke nødvendigvis er Full-HD.

    8K blir ganske drøyt, selv for 100", men kanskje mer hensiktsmessig for passiv 3D, eller brilleløs 3D. Fire stk flerspiller-action på Xbox 1440 med hver sitt bilde på fullskjerm, eller blåtannheadsett-støtte slik at kona ser på såpe-tv og/eller ungene barneprogram mens jeg ser på actionserier og top gear, og vi sitter i lag i hverandres selskap, er helt greit for meg

  10. #10
    Intermediate TorTorden sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2012
    Poster
    4,175
    Takk & like
    Blogginnlegg
    3
    Nevnt
    9 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Tja, små skjermer har da fint bruk for høyere oppløsninger de også, dog kanskje ikke nødvendigvis for video-

    Kom ikke her og si at 1080p er stor nok oppløsning på en pc skjerm til kontor bruk.

  11. #11
    Intermediate
    Medlem siden
    Mar 2007
    Poster
    3,119
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av b3nd1k
    Huff, tenk SD-Sendinger i 8K... Eller når kobler opp min gamle 8-bit Nintendo for å spille Mario på en 8K skjerm, var ille nok på full-HD.. xD
    Hvorfor skal oppskalering av SD bli dårligere på en 8K skjerm enn en FullHD skjerm?

  12. #12
    Intermediate
    Medlem siden
    Mar 2007
    Poster
    3,119
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av TorTorden
    Kom ikke her og si at 1080p er stor nok oppløsning på en pc skjerm til kontor bruk.
    Titteavstand er bittelitt relevant, da, og det var rimelig opplagt at det her var snakk om skjermer til TV-titting, der titteavstanden gjerne er en god del lengre.

  13. #13
    Intermediate joakimpatos sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2011
    Poster
    2,105
    Takk & like
    Blogginnlegg
    1
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av UltimaNoctis
    Full HD er nesten ingen standard engang. Blu-ray og PC spill er den ENESTE måten å få EKTE 1920x1080p innhold. Konsoller, DVDer, HD-kanaler, SD-kanalerosv er fremdeles 720p eller lavere!

    Gleder meg til ALT kommer i FULL HD..
    der er vi 2 !

  14. #14
    Intermediate Eleanor sin avatar
    Medlem siden
    Jun 2009
    Poster
    714
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Ser for meg at 8k setter visse krav til nye måter å lagre/spille av disse data mengdene på også...

    En stor fordel er det vel en slik oppløsninger på skjermene kan man endelig få litt mer opplevelse av dagen DSLR kameraer også. Nikon D800 med 36megapikslers fullformatsensor burde jo få vise litt mer hva den duger til, direkte ved skjermvisng

  15. #15
    Intermediate TorTorden sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2012
    Poster
    4,175
    Takk & like
    Blogginnlegg
    3
    Nevnt
    9 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av trondmm
    Titteavstand er bittelitt relevant, da, og det var rimelig opplagt at det her var snakk om skjermer til TV-titting, der titteavstanden gjerne er en god del lengre.
    Selvsagt, men det er ikke lenger så separert og det er mange (spessielt i små trange leigliheter) som sikkert kunne tenkt seg en begge delers løsning, en 8k 30" du kan snu 180 grader og bruke som både tv og arbeidskjerm høres aldeles ikke ille ut.

    Det skader jo ikke noe og ha høy oppløsning på liten skjerm selv om du sitter 2m unna, selvsagt får du ikke noe igjen for det før man har større skjermer eller sitter veldig nære.

    Et annet alternativ ville eventuelt gått fra fast oppløsning og hatt en DPI standard, men dette ville krevd en form for enten opp eller nedskalering som da enten må håndteres ifra spilleren eller internt i skjermen.
    Det andre ville være det enkleste for bransjen men vil kreve intern prossesering som vil sannsynlig øke input lag merkbart. Mens det første vil kreve at hver bidige avspiller enhet må kunne støtte samtlige mulige oppløsninger.

    Så da blir det aller enkleste som i dag, fast oppløsning uansett skjerm størrelse.
    Og da vil jeg heller ha en 8k 20" enn en 4k 60".

  16. #16
    Intermediate UltimaNoctis sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2011
    Poster
    2,495
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Ak
    Det stemmer vel ikke helt. Det er flere TV-kanaler som sender i full oppløsning.
    Uansett så gleder vi oss selvsagt til vi får 4K og 8K

    Hvilke kanaler sendes i FULL HD i Norge? Jeg vet om ingen. Fotball VM i 2006 og 2010 ble i hvert fall sendt i FULL HD 1920x1080p i enkelte land, samtidig som sommer OL 2012 i London ble sendt i Super Hi vision 8KHD av den Japanske NHK og engelske BBC. Det finnes kun 3 8KHD kameraer i verden og alle ble sendt ned til London.

    Les mer:

    BBC shows off 33-megapixel Super Hi-Vision Olympic footage, we ask: why? -- Engadget

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •