Dummeste Tv-test Ever! Nrk Full Av Iqbremser!?

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Viser resultater 1 til 19 av 19
  1. #1
    Newcomer
    Medlem siden
    Jan 2011
    Poster
    44
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Dummeste Tv-test Ever! Nrk Full Av Iqbremser!?

    Beste flatskjerm i blindtest - Helse-forbruk-og-livsstil - NRK

    Ja, jeg ble lettere amper da jeg leste denne testen fra i fjor! Jeg skummet igjennom etterhvert, for det ble for dumt. Det er noe av den mest meningsløse testen jeg har lest, og jeg har ikke spesielt peiling på tver, men dette gjør at iqplaster burde sendes rundt i nrkbygget!?

    De hadde tver fra 6000 - 22000.

    Greit nok at det er merksnodig å sammenlinke plasma og lcd, men det var måten testen er lagt opp på som går meg hus forbi når det gjelder logikk;

    Alle tvene skulle vise så likt bilde som mulig..? De fikset slik at alle tvene viste lik svartkontrast og likt med lys, og slo av porno elektronikk i tvene osv.. Er det rart tvene viser ganske likt bilde? En tv til 22000 viser mye bedre og mørkere svartkontrast og hvitt, samt alle farger, enn en tv til 6000 vel? Og elektronikken som arbeider med bildet er vel antakelig mer avansert og bedre på en tv til 22k kontra 6k?
    Så hvis man justerer svartnivået på denne tven til det punktet den billige tven klarer å vise, så blir det jo vanskeligere å se forskjell? Man kan da for **** i ******* ikke justere tvene til å vise så likt bilde som mulig! Da må de bra tvene justeres ned på de dårlige tvenes nivå!!

    Skulle testen vært riktig, skulle alle tvene blitt kalibrert og justert til det beste de klarer til det gjeldende testområdet! DA hadde man sett forskjell på en tv til 22000 og en til 6000!

    IQ*****NE konkluderer med at en tv til 6000 "vant" testen og danket ut en tv til 22000.. Kyss meg i ræva.

  2. #2
    Newcomer
    Medlem siden
    Jan 2011
    Poster
    44
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    KYSS MEG SÅ LANGT INN I DET HULESTE *******S FAENS MØRKESTE SVARTESTE RÆVHULLET!!! BYRÅKRATISKE INNSNEVRETE *****VALPER!!



    Nå går jeg ut og lufter meg litt... Satans *****bremser

  3. #3
    Intermediate
    Medlem siden
    Apr 2004
    Poster
    2,112
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Stemmer at denne testen skapte litt oppstandelse-men den viste faktisk noe veldig vesentlig at Pris og fancy dippedutter ikke alltid= bedre bilde. At en Plasma vant var ikke noe overraskelse for meg. Det som var sterkt kritikk verdig var at de f.eks slo av bak led dimming på bla Philips sin skjerm...

    Alle tver vil forøverlig få ganske likt bilde hvis de er kalibrert. Dette er eneste måte å få sammenlignet tver på. Alle seriøse magasiner og testet kalibrer tvene FØR test.

    Å sammenligne tver i butikk modus er verdiløst.

  4. #4
    Expert Ostemannen sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2009
    Poster
    5,350
    Takk & like
    Nevnt
    3 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    dersom jeg ikke tar fullstendig feil så er det: http://avforum.no/forum/members/jfinneru.html som var med på testen.

    Kanskje noen kan sende han en PM for å få svar på noe?
    Mentor 8 - NAD M50 - NAD M51 - NAD M52 - 2x NAD 275

    Sjekk ut Min Hifi!
    Her er min hjemmekino!

  5. #5
    Newcomer
    Medlem siden
    Jan 2011
    Poster
    44
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Hvis tver viser nesten samme resultat, hva er vitsen med å kjøpe en tv til tyve tusen når man får samme størrelse til fem tusen?
    Er uenig, dyrere tver får du bedre bilde på. Ved kalibrering blir de bare enda bedre.

    Ser at jeg tok litt av i stad, men irritasjonen kom over meg som en storm, syntes bare at det var alt for alt for dumt..

  6. #6
    Intermediate
    Medlem siden
    Oct 2005
    Poster
    2,495
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Hvis tver viser nesten samme resultat, hva er vitsen med å kjøpe en tv til tyve tusen når man får samme størrelse til fem tusen?
    Det er jo ingen nyhet at man betaler "mye for lite" når man kommer opp i pris. Men for perfeksjonistene er det jo ingen annen utvei

    Jeg synes det forøvrig det har liten hensikt å kritisere de som har gjennomført denne testen. Det er slett ikke sikkert at selve teksten klarer å fange opp alle nyansene fra den praktiske testen som ble gjennomført. I media så spisses ofte konklusjonene på bekostning av nyansene.

    Samtidig er man jo nødt til å ha et objektivt mål for testen (f.eks. D65 "standarden"), ellers så blir det bare subjektiv synsing. Og det vil vi vel ikke ha?

  7. #7
    Intermediate Ingeniør'n sin avatar
    Medlem siden
    Jul 2005
    Poster
    4,104
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Helt grei test - viser bare at vi noen ganger er litt for opphengt i hva slags merke som står på fronten.
    Stereo: Passlabs X250.5|Xindak Muse 1.0|AudioGD NFB27|Classe CP-500|Rega P3|Squeezebox|Martin Logan SummitX|Velodyne CHT10R
    Kino:Rotel RSP1572/RMB1575|Oppo BDP103|Boxee Box|Pioneer KRP-500M|Focal Elektra1027be/Profile908|SVS 2039PC+ med mer

  8. #8
    Newcomer
    Medlem siden
    Jan 2011
    Poster
    44
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av J.Haugen
    Det er jo ingen nyhet at man betaler "mye for lite" når man kommer opp i pris. Men for perfeksjonistene er det jo ingen annen utvei .
    Det er jeg enig i Mye av det man betaler for er finesser som de billigere tvene ikke har, som flere hdmi innganger, usb, internettkompetabel osv.

    Sitat Opprinnelig postet av J.Haugen
    Jeg synes det forøvrig det har liten hensikt å kritisere de som har gjennomført denne testen. Det er slett ikke sikkert at selve teksten klarer å fange opp alle nyansene fra den praktiske testen som ble gjennomført. I media så spisses ofte konklusjonene på bekostning av nyansene.
    Uansett blir det for dumt å si at en tv til femten tusen billigere er bedre (da sikter jeg til testen ). Hvis f.eks. den bedre tven hadde fått lov til å bruke elektronikk den billigere tven ikke hadde, og latt den vise kontraster den billigere tven ikke klarer å vise like klart, så ville kanskje bildet blitt litt bedre enn den billigere tven?

  9. #9
    Newcomer
    Medlem siden
    Jan 2011
    Poster
    44
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Ingeniør'n
    Helt grei test - viser bare at vi noen ganger er litt for opphengt i hva slags merke som står på fronten.
    Hvorfor er testen grei? Får hver tv vist hva de virkelig kan?

  10. #10
    Intermediate orso sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2008
    Poster
    3,604
    Takk & like
    Nevnt
    4 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Det ideelle hadde selvsagt vært om TVene var kalibrert. Alikevel forteller testen en god del. Og det var ingen stor overraskelse. Plasma er, eller var i alle fall på det punktet, best på de områdene som betyr mest for seeropplevelsen.

  11. #11
    Intermediate FredrikC sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2008
    Poster
    1,562
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Enig i at å skru av lokal dimming og billedbehandligskretsene ødelegger for Philips.

    Den tven er bygget rundt disse funksjonene. For de andre er det mer eller mindre som jeg har erfart. I lyskontrollert seting utkonkurer rimelige plasmaer LCD til 10-20.000kr. Så helt på jordet er ikke testen.

    Så kan man lese kommentarene under: hva vis man ser tv i lyst rom? Hva hvis man bruker tven som PC-skjerm? osv. Da er de dyre LED skjermene med lokal dimming antakeligvis bedre.
    Det vil si noen av plasmaskjermene begynner å få så bra lys-utbytte at de også gjør dette bra, men det er stort sett bare de dyreste.

    Syntes uansett at tanken bak testen er god og gir meg personlig mer enn tradisjonelle tester. Jeg skulle ønske man testet Hi-Fi på samme måte. Litt vanskelig for høyttalere, men for elektronikk er det null problem å la et panel evaluere blindt. Det hadde vært veldig gøy å se preamper og forsterekre til 10 000 testet mot de til 50 og oppover på nøytralt grunnlag gjerne av et panel med 4-5 eksperter slik som her.

  12. #12
    Newcomer
    Medlem siden
    Nov 2009
    Poster
    119
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Husker denne testen. Selv om det var et poeng å få tvene like før testen, blir det som sagt feil å skru av lokal dimming på 9704´n. Det er jo det du betaler for...

    Kan sammenlignes med en biltest mellom en elbil og en disel/bensin-bil. Hvis begge skal ha likt utgangspunkt så man tømmer tanken. Deretter lades de i 24 timer. Hvem gir best resultat da?

  13. #13
    Expert tols1 sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2006
    Poster
    6,026
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Denne testen er diskutert ganske grundig allerede http://avforum.no/forum/tv-apparater...blindtest.html

  14. #14
    Newcomer
    Medlem siden
    Jun 2011
    Poster
    113
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jeg er helt enig med Aalsen. Greit at de testes i samme rom (IQ-sperrer :razz men da burde alle blitt kalibrert til å gi så godt mulig bilde de overhode kunne.
    På forhånd måtte man selvfølgelig bestemt seg for hva som blir testes.

    Lyst rom eller mørkt rom?
    Svartnivå, eller antall farger?

    Å si at det gir mening at de testes med mest mulig likt bilde er ikke det samme som å lade en el bil og en dieselbil i 24 timer, men mer som:
    Nå måler vi snittfarten på en Audi og en gressklipper.
    PS: Ikke lov til å khjøre over 5 km/t.

  15. #15
    Newcomer
    Medlem siden
    Jan 2011
    Poster
    44
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Brightside
    Å si at det gir mening at de testes med mest mulig likt bilde er ikke det samme som å lade en el bil og en dieselbil i 24 timer, men mer som:
    Nå måler vi snittfarten på en Audi og en gressklipper.
    PS: Ikke lov til å khjøre over 5 km/t.
    Eller tyngden på 1kg hult plastikkrør og 1kg bly. Hvem er størst i volum?

  16. #16
    Intermediate UltimaNoctis sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2011
    Poster
    2,495
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    HUFF. Alt jeg sier.

  17. #17
    Active
    Medlem siden
    Aug 2006
    Poster
    377
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    dempet belysning,tror man hele norge ser på tv kun på kvelden,plasma blir jo soleklar vinner uansett i mørke omgivelser,hvorfor ikke ta testen i en stue med store vinduer på dagtid så får plasma litt konkurranse.

  18. #18
    Intermediate AV-Fallet sin avatar
    Medlem siden
    Aug 2010
    Poster
    2,287
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Synes denne testen høres ganske fornuftig ut. Min LG 50PV350 banker Samsungs 55" smart-TV til 4x pris.

  19. #19
    Intermediate kingu sin avatar
    Medlem siden
    Aug 2006
    Poster
    747
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Thumbs up

    Å kalibrere gir faktisk mening, jeg regner med de mener at det skal være så likt i forhold til det de kalibrerer mot og ikke bruker måleutstyr for å få TV-er til å se likest mulig ut, det gir ingen mening.

    Det som er testet er i hovedsak at CCFL baklys er mer uniformt enn ramme LED, spesiellt i mørke. Dette tar de til inntekt for panelet, og teknologien til å bygge opp dette som sådan. Testsignalet har ikke sammenheng med signalgjengivelse.

    Kjøper man en ultratynn TV fordi den skal være tynnest mulig og betaler ut av nesen så er man såpass opptatt av det at man driter i billedkvalitet, det har de store TV-produsentene skjønt. TN-paneler med elendig innsynsvinkling, innfatning/ramme-belysning og idiotiske properitære programmer som ikke holder mål.

    Så skal det jo nevnes at TV-divisjonen til nederlandske phillips gikk/går med tap og at den er solgt til TPV Technology.

    Så har man altså kostet på seg den mest spekulative headeren tenkelig. Nei vent, "TV til 22k gir deg kreft, tv til 6k PENIS!, kjøp den billigste din luring"

    Har sett disse folkene på FBI tidligere, mulig de har mere kunnskaper enn de gir uttrykk for, men når man sier at LCD panleler har dårlig innsynsvinkel uten å forklare hva man mener så er det for det første feil, for det andre er det bedre å la være å si noe. Nok et eksempel på at så lenge man er "ekspert" så kan man få seg til å si de dummeste ting uten at det blir etterprøvd.

    Skumleste igjennom, kommentarforum leser jeg ikke av prinsipp, hadde jeg jobbet i nrk skulle de vært skårlegget hele gjengen. Makan til å urinere på seriøs journalistikk og en organisasjon med tradisjon og ryggrad.

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •