Hva er best av 50 og 60hz?

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Viser resultater 1 til 15 av 15
  1. #1
    Intermediate
    Medlem siden
    Jun 2008
    Poster
    923
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Hva er best av 50 og 60hz?

    Hva er best av 50 og 60hz 1080p egentlig? Hva bør en ha det stilt på for å ha beste bildet?

  2. #2
    Newcomer
    Medlem siden
    Oct 2010
    Poster
    24
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    50hz er best når du ser på PAL-materiale (dvd med regionkode 2, de aller fleste eller alle tv-kanaler i Norge). 60hz er best for NTSC-materiale (dvd fra usa) og også bedre enn 50hz (men ikke like bra som 24/48/72hz) på 24p-materiale (blu-ray, nedlastede amerikanske tv-serier ;-) ).

  3. #3
    Intermediate
    Medlem siden
    Jun 2008
    Poster
    923
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Hvis jeg ser mye på blu ray og x264 f.eks lastet ned fra nett, så er 60hz best? enten det er pal eller ntsc? 60hz er egentlig det beste? 50hz er best bare hvis jeg ser materiale som ikke er hd?

  4. #4
    Intermediate
    Medlem siden
    Jun 2008
    Poster
    923
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Har vel ikke fått noe skikkelig svar? Hva er best i hd tv, 50hz eller 60hz?

  5. #5
    Intermediate
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    4,886
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av hsvendse
    Har vel ikke fått noe skikkelig svar? Hva er best i hd tv, 50hz eller 60hz?
    Det er best aa bruce 50hz om kilden er 50 hz, og 60 hz om kilden er 60 hz.

  6. #6
    Intermediate
    Medlem siden
    Jun 2008
    Poster
    923
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av knutinh
    Det er best aa bruce 50hz om kilden er 50 hz, og 60 hz om kilden er 60 hz.
    Så hva er kilden på en satelittsending på en mottaker, f.eks tv2 hd, eller canal+hd? Hva er det beste, hva bør en stille mottakeren på, 50 eller 60hz?

  7. #7
    Intermediate
    Medlem siden
    Jan 2005
    Poster
    2,709
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av hsvendse
    Så hva er kilden på en satelittsending på en mottaker, f.eks tv2 hd, eller canal+hd? Hva er det beste, hva bør en stille mottakeren på, 50 eller 60hz?
    Er det europeiske tv-sendinger er disse alltid 50Hz.

  8. #8
    Intermediate
    Medlem siden
    Jun 2008
    Poster
    923
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av slc
    Er det europeiske tv-sendinger er disse alltid 50Hz.
    Men jeg syns bildet ble bedre når jeg satte 60hz 720p, istedet for 50hz 720p på min dm800, er det bare innbilning?

  9. #9
    Intermediate
    Medlem siden
    Jan 2005
    Poster
    2,709
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Det vil i alle fall hakke mye mer, for dreamboxen må gjøre om fra 50Hz til 60Hz ved å legge til noen bilder her og der. Det ødelegger flyten i sendingene. Det kan selvsagt være at tv-en din liker 60Hz-signaler bedre, men personlig vet jeg ikke om jeg ville ofret bildeflyten for det

  10. #10
    Intermediate AV-Fallet sin avatar
    Medlem siden
    Aug 2010
    Poster
    2,287
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Øyet ser 24 bilder i sekundet, så 60 hz harmonerer bedre med våre biologiske forutsetninger enn 50 hz, rett og slett.

  11. #11
    Intermediate
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    4,886
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av AV-Fallet
    Øyet ser 24 bilder i sekundet, så 60 hz harmonerer bedre med våre biologiske forutsetninger enn 50 hz, rett og slett.
    Øyet fungerer ikke som et kamera, mao er det ikke rett å hevde at øyet "ser" x antall bilder i sekundet.

    Det er stor enighet om at man kan forbedre opplevd naturtrohet ved å øke frameraten over 24 fps dersom man gjør det i hele kjeden fra kamera til display. Noen hevder at 48fps er "nok", andre at 60 fps er "nok".

    Diskusjonen om hva som er "stor nok" framerate er en liten filleting i forhold til artifaktene man får når man må droppe/sette inn frames for å konvertere mellom forskjellige rater.

    -k

  12. #12
    Intermediate
    Medlem siden
    Apr 2007
    Poster
    633
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av AV-Fallet
    Øyet ser 24 bilder i sekundet, så 60 hz harmonerer bedre med våre biologiske forutsetninger enn 50 hz, rett og slett.
    Det her skjønte jeg ikke. Forklar.

  13. #13
    Guru Tiger sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2003
    Poster
    14,452
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av hsvendse
    Hvis jeg ser mye på ... x264 f.eks lastet ned fra nett,...
    Er man opptatt av kvalitet da?

    Nei.

  14. #14
    Grunnlegger lygren sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2002
    Poster
    14,968
    Takk & like
    Blogginnlegg
    27
    Nevnt
    18 post(er)
    AVtorget feedback
    1
    (100.00% positive tilbakemeldinger)
    Sjelden eller aldri har jeg sett en prosessor klare å oppkonvertere frames uten mye og sjenerende artifakter. Unntaket er VXP-chippen, som etter mitt syn klarer 3:2 pulldown av 24Hz til 60Hz på et fantastisk vis. Stort sett alt annet sliter imidlertid, så det beste er å enten holde deg til opprinnelig framerate (som selvsagt også kan være elendig, er på ingen måte gitt at mastringen er god nok!), alternativt en direkte multiplikator av grunnfrekvensen, f.eks. 48 eller 72Hz med utgangspunkt i 24Hz osv.

    I tillegg har det jo de siste årene dukket opp "intelligente" skaleringsmotorer såkalt "FI" eller Frame Interpolation. Denne funksjonen "skaper" delbilder med utgangspunkt i det opprinnelige kildematerialet, da for å redusere de artifaktene som normalt oppstår. Dette systemet kan funke greit på sport og vanlig TV, men på film vil det ofte oppleves som om du kjører Fast Forward og dermed en veldig unaturlig bildegjengivelse.

  15. #15
    Intermediate Muffinman sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2005
    Poster
    1,127
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av AV-Fallet
    Øyet ser 24 bilder i sekundet.
    Jeg fatter ikke hvor slik kommer fra. Denne sida er gammel men gir litt overfladisk info om emnet:

    How many frames per second can the human eye see?

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •