3D uten briller om 5 år.

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Side 1 av 2 1 2 SisteSiste
Viser resultater 1 til 20 av 24
  1. #1
    Intermediate
    Medlem siden
    Jan 2005
    Poster
    2,896
    Takk & like
    Nevnt
    1 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    3D uten briller om 5 år.

    3D utan glasögon om 5 år

    Visst är högupplöst 3D häftigt men kravet på speciella glasögon är verkligen en black om foten för det nya formatet. Därför tittar tillverkarna redan idag på teknik där glasögon blir överflödiga.

    Panasonic, Samsung och de andra tillverkarna går ut stenhårt med sina nya apparater som klarar att återge 3D i bluray-upplösning. Många tror dock att så länge tekniken kräver glasögon kommer den aldrig slå igenom särskilt stort. Men ett styckpris på runt 1000 kronor är det dyrt att bjuda hem kompisgänget och förse alla med egna glasögon. För de som redan bär glasögon är det dessutom långt ifrån bekvämt att bära 3D-glasögonen utanpå en längre tid.

    Men enligt Panasonic ligger glasögonlös 3D-teknik inte särskilt långt fram i tiden. På en dansk pressträff igår uppgav den japanska jätten att konsumentprodukter kan komma redan 2015. Faktum är att teknik med återgivning av 3D utan glasögon redan finns - men i miniformat.

    Tack vare en teknik som kallas parralax barrier kan man uppleva 3D på små skärmar. Det är den här tekniken som används i nya Nintendo 3DS som nyligen visades upp på E3-mässan. På stora skärmar är det dock betydligt svårare att ta fram 3D utan glasögon eftersom parralax barrier kräver att man sitter exakt framför skärmen. Enligt den taiwanesiska tillverkaren ITRI kommer dock tekniken till de större skärmarna - dock tidigast 2015.

    http://www.prylportalen.se/nyheter/h...-1.361241.html

  2. #2
    Newcomer BareFinn sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2008
    Poster
    123
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Prakitsk om man kunne klart seg uten brillene ja. 8-)

  3. #3
    Intermediate tor rasmussen sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2003
    Poster
    3,635
    Takk & like
    Nevnt
    2 post(er)
    AVtorget annonser
    1
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Men igjen igjen igjen.
    Teknikker er foreløpig slik at kun den som sitter DØNN I SENTRUM av skjermen får 3D effekten.
    Så vi skal nok et langt stykke lengre frem i tid.

  4. #4
    Intermediate Millmaker sin avatar
    Medlem siden
    Jul 2003
    Poster
    4,120
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av tor rasmussen
    Men igjen igjen igjen.
    Teknikker er foreløpig slik at kun den som sitter DØNN I SENTRUM av skjermen får 3D effekten.
    Så vi skal nok et langt stykke lengre frem i tid.
    Gjelder det de 3D tvene som selges nå Tor? Er det virkelig sånn at det kun er den ENE som sitter riktig som har noe utbytte av det?

    Isåfall så er det lenge til jeg skal vurdere 3D vet jeg!!!

  5. #5
    Newcomer BareFinn sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2008
    Poster
    123
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av tor rasmussen
    Men igjen igjen igjen.
    Teknikker er foreløpig slik at kun den som sitter DØNN I SENTRUM av skjermen får 3D effekten.
    Så vi skal nok et langt stykke lengre frem i tid.
    Det kan gå hvis du ser filmen med en jævlig deilig dame...
    Men dog litt verre om du skal se med hele vennegjengen.... :-|

  6. #6
    Newcomer BareFinn sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2008
    Poster
    123
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Millmaker
    Gjelder det de 3D tvene som selges nå Tor? Er det virkelig sånn at det kun er den ENE som sitter riktig som har noe utbytte av det?

    Isåfall så er det lenge til jeg skal vurdere 3D vet jeg!!!
    Nei, så hvidt eg har skjønt det gjelder det den 3D-teknologien der du slipper å bruke 3D-briller...

  7. #7
    Intermediate OleM sin avatar
    Medlem siden
    Jul 2003
    Poster
    4,162
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av tor rasmussen
    Men igjen igjen igjen.
    Teknikker er foreløpig slik at kun den som sitter DØNN I SENTRUM av skjermen får 3D effekten.
    Så vi skal nok et langt stykke lengre frem i tid.
    Vel, teknikken kan også utvides til et spekter av vinkler. Problemet/utfordringen er at man må ha dedikerte bildepunkter til hver vinkel. Velfungerende 3D uten briller og uten tap av oppløsning ville garantert bli en suksess. Jeg tror også dette eventuelt ligger lengre fram i tid. Det vil bli veldig spennende å følge utviklingen.

  8. #8
    Intermediate shakudu sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2006
    Poster
    1,593
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Ja da blir det 3d TV på meg om 10 år sikkert, da er kanskje teknologien bra nok

  9. #9
    Newcomer BareFinn sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2008
    Poster
    123
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Det e jo lov å håpe på et uventet tenknologisk gjennombrudd e.l. :-D

  10. #10
    Intermediate tor rasmussen sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2003
    Poster
    3,635
    Takk & like
    Nevnt
    2 post(er)
    AVtorget annonser
    1
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    En ting jeg synes er veldig merkelig er.....
    Folk er villige til å ha 5-6 høyttalere i stuen for å få surrond.
    Noen er villige til å har en projektor hengende ned fra taket.
    Noen har et 2 kvadratmeter rammelerret på veggen som ser ut som et tomt maleri 99% av den tiden det ikke er i bruk.

    Men straks vi er nødt til å ha på oss noen små plastikbriller for å se 3D, så er det mange som sier "nei takk, det vil se helt dust ut. Jeg venter til 3D uten briller kommer".

    Teknologien er god nok som det er nå, med briller.
    3D-en er faktisk veldig god. Men det virker på meg som at det er en veldig stor brilleterskel der ute.

    Jeg hører mange bruker argumentet at fotball i 3D ikke blir så stor sukess, fordi når man snur seg til kammeraten, så ser man hverandre med noen dustebriller på.
    Man vil ikke bruke 700,- på ekstra brille til kammeraten. osv osv..

    Men jeg synes det er like dust å se fotballtilhengere i egen stue iført drakt og klubbsjal. Det hele tredd rundt en kropp som ikke har dyrket idrett på 15 år.
    Og jaggu kjøper de ikke årets nye drakt og sjal også, som koster 500,- glatt.

    Nei, jeg tror når fansen får oppleve fotball i 3D, så er de villige til å har briller på seg.
    Akkurat slik som mange i dag er villige til å ha 6 høyttalere for surround, eller et stort lerret for projektorbildet.

  11. #11
    Intermediate americanFord sin avatar
    Medlem siden
    Aug 2009
    Poster
    1,458
    Takk & like
    Nevnt
    1 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av tor rasmussen
    En ting jeg synes er veldig merkelig er.....
    Folk er villige til å ha 5-6 høyttalere i stuen for å få surrond.
    Noen er villige til å har en projektor hengende ned fra taket.
    Noen har et 2 kvadratmeter rammelerret på veggen som ser ut som et tomt maleri 99% av den tiden det ikke er i bruk.

    Men straks vi er nødt til å ha på oss noen små plastikbriller for å se 3D, så er det mange som sier "nei takk, det vil se helt dust ut. Jeg venter til 3D uten briller kommer".

    Teknologien er god nok som det er nå, med briller.
    3D-en er faktisk veldig god. Men det virker på meg som at det er en veldig stor brilleterskel der ute.

    Jeg hører mange bruker argumentet at fotball i 3D ikke blir så stor sukess, fordi når man snur seg til kammeraten, så ser man hverandre med noen dustebriller på.
    Man vil ikke bruke 700,- på ekstra brille til kammeraten. osv osv..

    Men jeg synes det er like dust å se fotballtilhengere i egen stue iført drakt og klubbsjal. Det hele tredd rundt en kropp som ikke har dyrket idrett på 15 år.
    Og jaggu kjøper de ikke årets nye drakt og sjal også, som koster 500,- glatt.

    Nei, jeg tror når fansen får oppleve fotball i 3D, så er de villige til å har briller på seg.
    Akkurat slik som mange i dag er villige til å ha 6 høyttalere for surround, eller et stort lerret for projektorbildet.
    +1

    Kunne ikke vært mer enig!
    Behringer B215 (fronts) + B212XL (surround) - Sony STR 1040 - Pro Ject Rpm 5.1/ Phonobox S - 2xJamo SUB650 - Apple TV3 - Samsung 60" Plasma

    MIN BLOGG: http://www.inboundswag.no

    ALT I FRA BUSINESS TIL KULTUR + LITT LYD OG MUSIKKRELATERT!



  12. #12
    Intermediate _LarZen_ sin avatar
    Medlem siden
    Jun 2003
    Poster
    1,195
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av tor rasmussen
    En ting jeg synes er veldig merkelig er.....
    Folk er villige til å ha 5-6 høyttalere i stuen for å få surrond.
    Noen er villige til å har en projektor hengende ned fra taket.
    Noen har et 2 kvadratmeter rammelerret på veggen som ser ut som et tomt maleri 99% av den tiden det ikke er i bruk.

    Men straks vi er nødt til å ha på oss noen små plastikbriller for å se 3D, så er det mange som sier "nei takk, det vil se helt dust ut. Jeg venter til 3D uten briller kommer".

    Teknologien er god nok som det er nå, med briller.
    3D-en er faktisk veldig god. Men det virker på meg som at det er en veldig stor brilleterskel der ute.

    Jeg hører mange bruker argumentet at fotball i 3D ikke blir så stor sukess, fordi når man snur seg til kammeraten, så ser man hverandre med noen dustebriller på.
    Man vil ikke bruke 700,- på ekstra brille til kammeraten. osv osv..

    Men jeg synes det er like dust å se fotballtilhengere i egen stue iført drakt og klubbsjal. Det hele tredd rundt en kropp som ikke har dyrket idrett på 15 år.
    Og jaggu kjøper de ikke årets nye drakt og sjal også, som koster 500,- glatt.

    Nei, jeg tror når fansen får oppleve fotball i 3D, så er de villige til å har briller på seg.
    Akkurat slik som mange i dag er villige til å ha 6 høyttalere for surround, eller et stort lerret for projektorbildet.
    Amen! +1

  13. #13
    Expert tols1 sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2006
    Poster
    6,026
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av tor rasmussen
    En ting jeg synes er veldig merkelig er.....
    Folk er villige til å ha 5-6 høyttalere i stuen for å få surrond.
    Noen er villige til å har en projektor hengende ned fra taket.
    Noen har et 2 kvadratmeter rammelerret på veggen som ser ut som et tomt maleri 99% av den tiden det ikke er i bruk.

    Men straks vi er nødt til å ha på oss noen små plastikbriller for å se 3D, så er det mange som sier "nei takk, det vil se helt dust ut. Jeg venter til 3D uten briller kommer".

    Teknologien er god nok som det er nå, med briller.
    3D-en er faktisk veldig god. Men det virker på meg som at det er en veldig stor brilleterskel der ute.

    Jeg hører mange bruker argumentet at fotball i 3D ikke blir så stor sukess, fordi når man snur seg til kammeraten, så ser man hverandre med noen dustebriller på.
    Man vil ikke bruke 700,- på ekstra brille til kammeraten. osv osv..

    Men jeg synes det er like dust å se fotballtilhengere i egen stue iført drakt og klubbsjal. Det hele tredd rundt en kropp som ikke har dyrket idrett på 15 år.
    Og jaggu kjøper de ikke årets nye drakt og sjal også, som koster 500,- glatt.

    Nei, jeg tror når fansen får oppleve fotball i 3D, så er de villige til å har briller på seg.
    Akkurat slik som mange i dag er villige til å ha 6 høyttalere for surround, eller et stort lerret for projektorbildet.
    Veldig enig!

    Brilleterskel, bra beskrivelse

  14. #14
    Intermediate shakudu sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2006
    Poster
    1,593
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Vil ikke bruke briller på samme måte som at jeg ikke bruker hodetelefoner i stua for å se på film og høre musikk selv om lyden kanskje blir mye bedre.

  15. #15
    Newcomer BareFinn sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2008
    Poster
    123
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av tor rasmussen
    En ting jeg synes er veldig merkelig er.....
    Folk er villige til å ha 5-6 høyttalere i stuen for å få surrond.
    Noen er villige til å har en projektor hengende ned fra taket.
    Noen har et 2 kvadratmeter rammelerret på veggen som ser ut som et tomt maleri 99% av den tiden det ikke er i bruk.

    Men straks vi er nødt til å ha på oss noen små plastikbriller for å se 3D, så er det mange som sier "nei takk, det vil se helt dust ut. Jeg venter til 3D uten briller kommer".

    Teknologien er god nok som det er nå, med briller.
    3D-en er faktisk veldig god. Men det virker på meg som at det er en veldig stor brilleterskel der ute.

    Jeg hører mange bruker argumentet at fotball i 3D ikke blir så stor sukess, fordi når man snur seg til kammeraten, så ser man hverandre med noen dustebriller på.
    Man vil ikke bruke 700,- på ekstra brille til kammeraten. osv osv..

    Men jeg synes det er like dust å se fotballtilhengere i egen stue iført drakt og klubbsjal. Det hele tredd rundt en kropp som ikke har dyrket idrett på 15 år.
    Og jaggu kjøper de ikke årets nye drakt og sjal også, som koster 500,- glatt.

    Nei, jeg tror når fansen får oppleve fotball i 3D, så er de villige til å har briller på seg.
    Akkurat slik som mange i dag er villige til å ha 6 høyttalere for surround, eller et stort lerret for projektorbildet.
    Egentlig har bare folk en frykt for å bli sett på som en brilleslange.

    Hehe, neida. Eg e enig med deg, og hadde eg vært i et kjøpetidspunkt hadde eg glatt kjøpt 3D-TV. Men eg syns alikevel det hadde vært sweet med 3D uten briller. 8) (legg merke til at eg våger å ha 3D-briller på smileyen min)

  16. #16
    Newcomer BareFinn sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2008
    Poster
    123
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av shakudu
    Vil ikke bruke briller på samme måte som at jeg ikke bruker hodetelefoner i stua for å se på film og høre musikk selv om lyden kanskje blir mye bedre.
    Det synest eg er en dårlig grunn. Blir vel ikkje samme surround-feelingen i høretelefoner oppimot et 5.1 eller 7.1 oppsett. Surround for deg til å føle at du er mer med i filmen.

    3D-briller gjør at det føles mer som du er mer med i filmen. Kan ikkje sammenligne en oppgradering med en nedgradering.
    Og då mener eg sett på kor inn i filmen du føler at du er. Ikkje lydkvalitet eller noe. Det vil eg ikkje uttale meg om.

  17. #17
    Intermediate
    Medlem siden
    Dec 2006
    Poster
    4,267
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av BareFinn
    Det synest eg er en dårlig grunn. Blir vel ikkje samme surround-feelingen i høretelefoner oppimot et 5.1 eller 7.1 oppsett. Surround for deg til å føle at du er mer med i filmen.

    3D-briller gjør at det føles mer som du er mer med i filmen. Kan ikkje sammenligne en oppgradering med en nedgradering.
    Og då mener eg sett på kor inn i filmen du føler at du er. Ikkje lydkvalitet eller noe. Det vil eg ikkje uttale meg om.

    3d vil sikkert bli en oppgrdering av kinoopplevelsen hjemme, det som er sykt
    er at det kommer først 3d ready,for så å komme flere oppgraderinger etterhvert ,
    alt for at forbrukere skal flås, det som er ganske sikkert er at 3d ready utstyr
    er avlegs kort tid etter det har kommet

    3d uten briller kommer nok på sikt hvis salg tar av

  18. #18
    Intermediate
    Medlem siden
    Jan 2005
    Poster
    2,896
    Takk & like
    Nevnt
    1 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Folk kommer ALDRI til å sitte med briller på seg for å se "vanlig" tv! Folk KAN ta på seg briller for å se en film, en fotballkamp elns, men aldri sitte med briller på seg hele tiden foran TV'en!

  19. #19
    Newcomer
    Medlem siden
    Feb 2009
    Poster
    219
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av nordic45
    Folk kommer ALDRI til å sitte med briller på seg for å se "vanlig" tv! Folk KAN ta på seg briller for å se en film, en fotballkamp elns, men aldri sitte med briller på seg hele tiden foran TV'en!
    Og de som allerede har briller har neppe behov for et par til klistret utenpå de andre.

  20. #20
    Intermediate zeezar sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2007
    Poster
    2,442
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av tor rasmussen
    ... straks vi er nødt til å ha på oss noen små plastikbriller for å se 3D, så er det mange som sier "nei takk, det vil se helt dust ut. Jeg venter til 3D uten briller kommer".
    Enig. Teknologien har jo ikke vært prøvd i markedet i stor skala. Her er det nok heller utviklere og produsenter som ønsker forsprang allerede ved lansering, fordi den blir dyr og risikabel. Dermed peses det sånn på at 3-D audio skal kunne konsumeres uten briller. Det utgjør et topp salgsargument i forhold til konkurrentene.

    Sitat Opprinnelig postet av tor rasmussen
    Teknologien er god nok som det er nå, med briller.
    3D-en er faktisk veldig god. Men det virker på meg som at det er en veldig stor brilleterskel der ute.
    Enig igjen. Det er da ingen pes med å bruke briller. Bærer sjøl et par tunge glugger på nesenryggen i 18 av døgnets timer - endatil i all offentlighet! Merker ingen slitasje og kan ikke skjønne at 3-D-briller innendørs dermed byr på problemer.

    Neida, det er bare for å ha et (salgs- og markedsleder)argument overfor konkurrenter og konsumenter at praten om brillefri 3-D har oppstått. At brillene koster berører ikke sider ved bruksvaner, tilvenning og anvendelse. Det må nå være de få gangene man skal stikke fingeren i øyet til sidemannen, det.

Side 1 av 2 1 2 SisteSiste

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •