Test: Rå spillmaskin - Side 3

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Side 3 av 3 FørsteFørste 1 2 3
Viser resultater 41 til 53 av 53
  1. #41
    Intermediate Britax sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2006
    Poster
    1,464
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Plasmaboy
    Har sett BD på diverse projectorer. Har selv TX200, men har sett på VW50, TW700, AE900 og 8720. Setter du på en DVD av god kvalitet på feks Denon 2910,2930 eller diverse Pioneer spillere kontra samsung sine BD spillere eller PS3 så mener jeg bestemt at du ikke får noen aha opplevelse. På mitt system så syntes jeg at jeg får best bilde med 1080i ut, og i dag så jeg Casino Royale på BD. Denne skal vist være av god kvalitet. Kjøpte både BD disken og DVDen for å sammenligne litt. Når jeg så sitter der med resultatet av årelang venting på dette formatet og tenker på alt som er skrevet og alle som har hypet og lengtet etter dette så må jeg si at jeg ikke er imponert. Jeg sier ikke at HD ikke er bra, jeg syntes Casino Royale hadde veldig bra kvalitet, men det har DVD filmen også. Disse 2 ved siden av spillt av begge på PS3 får meg bare til å innse at for meg så er ikke dette rare oppgraderinga. ikke at BD er dårlig men DVD er så pass bra at det legger seg langt over hva mange i dag krever av bildekvalitet. Bare se på lyd, idag kjøper folk flest et møkka anlegg på Elkjøp, kobler til Ipoden og er kjempefornøyd med det. Det gir dem den gleden det er i musikk uten at de irriterer seg over dårlig lydkvalitet. Dette fordi kvaliteten på slik musikk er så pass god at det går litt over i hva du kan høre og ikke høre. Samme syntes jeg nå er iferd å skje med DVD og HD. Folk klarer utmerket å nyte en film i DVD format med DTS surround og 576P. Du sitter ikke å tenker på at kvaliteten på DVD på en film som feks Casino Royale er dårlig. du har kanskje konstaert et øyeblikk at HD er litt bedre, men da må du være litt interessert og begynne å lete feil. De fleste gidder ikke å konsentrere seg om å finne feil, de vil se film og de gjør de veldig bra på dvd og litt bedre på HD
    Jeg er nok en del mer bildekvalitet bevisst enn de fleste, men jeg synes forskjellen er såpass stor på 80"+ lerret at det absolutt er verd det det koster for BD/HD DVD.
    Nå har ikke jeg sett på HD i 720p så jeg vet ikke forskjellen fra det og 1080 (som jeg bruker), men står beinhardt fast på at 1080i på 92" vs oppskalert DVD er WOW hos meg, og det mener også de som har vært å sett.

    Selvsagt er handligen i filmen viktigst, men jeg irriterer meg faktisk over lyd og bilde når jeg er hos venner, mye av det fordi jeg VET det kunne vært så mye bedre med enkle grep.. men her setter stort sett kjærestene deres foten ned og sier at slik kan vi ikke ha det :evil:

    Men har men først sett hvor bra man kan ha det så går man ikke tilbake til det som er dårligere :-D

    Men for å ha sagt det så skjønner jeg ikke denne hungeren etter fullHD skjermer i 40" klassen.. jeg ser ikke forskjell på 720 og 1080 når jeg sitter mer enn 3m unna skjermen, som jo de aller fleste gjør.

  2. #42
    Expert Anfield sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2004
    Poster
    8,888
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Plasmaboy
    Har sett BD på diverse projectorer. Har selv TX200, men har sett på VW50, TW700, AE900 og 8720. Setter du på en DVD av god kvalitet på feks Denon 2910,2930 eller diverse Pioneer spillere kontra samsung sine BD spillere eller PS3 så mener jeg bestemt at du ikke får noen aha opplevelse. På mitt system så syntes jeg at jeg får best bilde med 1080i ut, og i dag så jeg Casino Royale på BD. Denne skal vist være av god kvalitet. Kjøpte både BD disken og DVDen for å sammenligne litt. Når jeg så sitter der med resultatet av årelang venting på dette formatet og tenker på alt som er skrevet og alle som har hypet og lengtet etter dette så må jeg si at jeg ikke er imponert. Jeg sier ikke at HD ikke er bra, jeg syntes Casino Royale hadde veldig bra kvalitet, men det har DVD filmen også. Disse 2 ved siden av spillt av begge på PS3 får meg bare til å innse at for meg så er ikke dette rare oppgraderinga. ikke at BD er dårlig men DVD er så pass bra at det legger seg langt over hva mange i dag krever av bildekvalitet. Bare se på lyd, idag kjøper folk flest et møkka anlegg på Elkjøp, kobler til Ipoden og er kjempefornøyd med det. Det gir dem den gleden det er i musikk uten at de irriterer seg over dårlig lydkvalitet. Dette fordi kvaliteten på slik musikk er så pass god at det går litt over i hva du kan høre og ikke høre. Samme syntes jeg nå er iferd å skje med DVD og HD. Folk klarer utmerket å nyte en film i DVD format med DTS surround og 576P. Du sitter ikke å tenker på at kvaliteten på DVD på en film som feks Casino Royale er dårlig. du har kanskje konstaert et øyeblikk at HD er litt bedre, men da må du være litt interessert og begynne å lete feil. De fleste gidder ikke å konsentrere seg om å finne feil, de vil se film og de gjør de veldig bra på dvd og litt bedre på HD
    Her aner jeg ugler i mosen, plasmaboy. Jeg undrer meg om du har sett disse tingene riktig oppsatt og kalibrert eller om du rett og slett ikke er mer kresen på bilde. For etter min mening er det absolutt forskjeller. Kom hjem til meg og sammenlign i mitt oppsett, så tar vi gjerne en diskusjon også. For dette er spennende.

    Mener ikke å antyde at du ikke har peiling, men det er nå engang sånn at de mest entusiastiske av oss omtaler endringene i større ordelag enn "ola dunk". Og hvor store forskjellene er er jo også subjektive.

    Når det gjelder poenge ditt med at "folk flest kobler til Ipoden og er fornøyd med det", så kan det stemme. Helt til de samme menneskene oppdager alternativet i et godt oppsatt system. Da får pipa en annen lyd. "Dette vil jeg også ha". Og her er vi inne på kjernen av problemet.

    Så lenge folk får presentert dårlige demoer av både lyd og bildeprodukter, så blir vel forventningene deretter? Fremdeles så er det morro å oppleve folk som kommer hjem til meg og ser på TV og utbryter "Gud for et bra bilde!!". Her sitter jeg med et par tre år gammel Loewe CRT-tv at høy kvalitet. Logisk for meg at den vil grisebanke de fleste rimelige nye flate skjermene når det gjelder TV-signaler. Men dette vel jo ikke folk om. De "har lest at flate TVer er det beste", men det har jo ikke peiling på hvorfor de skal være det......:???:

  3. #43
    Intermediate
    Medlem siden
    Jan 2004
    Poster
    1,066
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    [QUOTE=Anfield].
    Mener ikke å antyde at du ikke har peiling, men det er nå engang sånn at de mest entusiastiske av oss omtaler endringene i større ordelag enn "ola dunk". Og hvor store forskjellene er er jo også subjektive.

    QUOTE]

    Her treffer du nok spikern på hodet Rune. Dette er nok veldig subjektivt. Der ligger nok problemet for min del. Jeg har jo sett feks VW50 hos Arendal. Så endel på MI-III på BD og syntes bildet var knallbra, men alikavel så mener jeg at samme filmen på DVD plate også er meget bra. Jeg mener rett og slett at foreløbig så er oppgraderinga og gevinsten for liten. Bransjen vil selfølgelig kalle dette en revolusjon, skulle bare mangle. Men ikke jeg, og jeg tror mange er enige med meg. Kanskje ikke her på forumet da

  4. #44
    Intermediate
    Medlem siden
    Apr 2005
    Poster
    1,353
    Takk & like
    Nevnt
    1 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Man må jo ha en viss skjermstørrelse og sitte en viss avstand fra skjermen, om man skal klare å se forskjell på 720p og 1080p.

    1080i er jo ikke like bra som 1080p.
    Jeg kjører selv nå 1080i fra ps3, via hdmi til tv'en.

    Personlig så jeg STOR forskjell når jeg gikk fra component video til da hdmi på ps3'en til plasmaskjermen.

    Jeg sitter da ca. 2.5 meter unna 42" tv.
    Dette har selvsagt også med tv/projector å gjøre, da jeg vet min tv SKAL gi bedre bilde på andre kilder enn component in, nettop pga. de sparte på akkuratt den løsningen. Hadde ps3 hatt scart ut, ville scart ut gitt bedre signal enn component.

    S-Video også for den saks skyld, regner jeg med.. Men ja, hdmi'en gir nok best bilde. Om man ser forskjell på en dvd og en hd-dvd eller blueray, tviler jeg ikke på. Iallefall ikke om man har litt stor skjerm.

    Om man ser forskjell på hdmi vs feks scart, kan vel være litt subjektivt, da det spørs igjen på utstyr man bruker. Har du en litt eldre high-end spiller, ser jeg ikke bortifra at denne kan gi et bilde som for noen er bedre enn en ny dvdspiller med oppskalering og hdmi har.

    Det beste er ikke alltid best for alle.

  5. #45
    Expert Pogwaq sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    5,452
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Men det handler jo ikke bare om oppløsning. Selv på min 42" SD plasma, Kingdom of Heaven på Blu-ray spiser alt jeg har sett av DVD til frokost, på områder som sortnivå, kontrast, skarphet og støy. Definitivt verdt investeringen, vil jeg si.

  6. #46
    Intermediate Marantz sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2003
    Poster
    2,654
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Britax
    Jeg synes grafikken er helt på høyde med Xbox.
    Og med tanke på at det fortsatt ikke er kommet noe spill som utnytter Cell prosessoren for det den er verd, så har jeg ikke noe tvil om at den kommer til å vise langt bedre grafikk enn hva xbox klarer.

    1080p støtte gir den et fortrinn på spillsiden, og innebygget BD spiller med støtte for HD lyd i bitstream via HDMI 1.3 gjør at jeg mener den er mye mer fremtidsrettet enn xbox.

    xbox har, som du sier, mange flere og bedre spill i dag, men det kommer til å utlignes etterhvert, den er og vesentlig billigere, men om du verdsetter BD spiller og mediafunksjonen så er den ikke noe dårlig kjøp.

    Men om det kun er spill som frister så er selvsagt Xbox et bedre valg i dag. :-D

    Jeg gikk til investering av PS3 pga:
    - Blu-ray støtte (har HD DVD fra før)
    - Mindre støy
    - Mer fremtidsrettet
    - Media funksjonen.
    Du har mange gode poeng, men de fleste av dem er også grunnen til at jeg ikke har kjöpt meg PS3...enda Er forövrig veldig spent på hvordan "Home"-tjenesten blir, da jeg synes at "X-Box live" er fantastisk enkelt og brukervennlig. Får håpe at det er et snev av sannhet i Sonys egne påstander på dette området.

  7. #47
    Intermediate JgR sin avatar
    Medlem siden
    Jul 2005
    Poster
    535
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Hva med å starte en egen tråd der dere diskuterer xbox vs. ps3. Jeg har ingen interesse av den diskusjonen, og ønsker å slippe finne det i denne tråden, når jeg trykker meg inn for å se om det er kommet noe "nytt" ang. ps3.
    Takker på forhånd

  8. #48
    Expert kenti sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2004
    Poster
    5,417
    Takk & like
    Blogginnlegg
    1
    Nevnt
    8 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Som JgR nevner, så finnes det en tråd hvor man kan krangle om hva som er best av PS3 og Xbox 360 http://avforum.no/forum/konsoller-pc...60-vs-ps3.html.

    Jeg skjønner at det er naturlig å dra sammenlinkninger fra PS3 mot Xbox 360, og motsatt, men i denne tråden er det vært fint om dere i hovedsak holder dere til PS3 og erfaringer med denne. Direkte sammenlikninger mellom disse kan tas i nevnte "vs"-tråd.

    Så godt jeg kunne har jeg prøvd å rydde opp her nå, og flyttet ganske mange av PS3 vs Xbox-innleggene til http://avforum.no/forum/konsoller-pc...60-vs-ps3.html. Får håpe denne tråden ikke lider veldig av usammenheng, selv om jeg har prøvd å ta hensyn til dette.

  9. #49
    Moderator devilej sin avatar
    Medlem siden
    Jul 2004
    Poster
    10,061
    Takk & like
    Blogginnlegg
    1
    Nevnt
    2 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Kan ting som Quiz, dansematte og singstar brukes på PS3?
    Mvh
    DevilEj
    Einar Johnsen


  10. #50
    Intermediate
    Medlem siden
    Apr 2005
    Poster
    1,353
    Takk & like
    Nevnt
    1 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av devilej
    Kan ting som Quiz, dansematte og singstar brukes på PS3?
    Jeg tror det er eller kommer en egen singstar til ps3.
    Så iallefall et eller annet sted en singstar blueray plate, men jeg vet ikke noe mer desverre.

    Ellers kommer det overganger som gjør du kan bruke ps2 utstyr på ps3, visstnok etter sommeren. Mye slikt blir vel å finne billig på ebay, ville jeg tro.

  11. #51
    Active Bj-h sin avatar
    Medlem siden
    Jul 2006
    Poster
    369
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Plasmaboy
    Bare se på lyd, idag kjøper folk flest et møkka anlegg på Elkjøp, kobler til Ipoden og er kjempefornøyd med det.
    Tja, i følge Technology news - Tech.co.uk | Macs & iPods 'better than some CD players'
    og - iPod bedre enn topp CD-spiller - ITavisen, er ikke iPod bare og bare.

  12. #52
    Active B1aR sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2005
    Poster
    490
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Dette er litt off topic, men jeg kan ikke la en sånn kommentar gå ubesvart:

    Ja, siden en kar sier dette må det jo stemme!
    Hvis noen mener en Ipod med mp3'er kan måle seg med en god CD spiller må de vaske ørene og lukke terassedøren slik at de ikke hører veistøyen. Da hører enhver en STOR forskjell!!

    Jeg sier ikke at en Ipod er dårlig, jeg har en selv. Den holder massevis for de fleste og er super på sitt bruksområde. Men et slikt utsagn er bare sprøyt. Lydkvaliteten kan ikke måle seg!

  13. #53
    Active Bj-h sin avatar
    Medlem siden
    Jul 2006
    Poster
    369
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jeg har hørt en god del dyre cd spillere sammenlignet med ipod, og ja, jeg merket forskjell.

    Men personlig syns jeg ikke forskjellen var så stor at det var noe poeng i å kjøpe en egen cd spiller til slikt bruk..

Side 3 av 3 FørsteFørste 1 2 3

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •