MPEG-2 vs MPEG-4 info

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Viser resultater 1 til 10 av 10
  1. #1
    Newcomer
    Medlem siden
    Jan 2006
    Poster
    83
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Post MPEG-2 vs MPEG-4 info

    Mulig info`n ikke hører hjemme her, men for de som gidder å lese;

    De forskjellige MPEG-variantene baserer seg på algoritmer som deler opp hvert enkeltbilde i små felt,analyserer det og sammenlikner med tilsvarende felt i de neste bilderutene.Dermed kan felt som inneholder tilnærmet samme informasjon , eller objekter som beveger seg med jevn og forutsigbar hastighet og retning gjennom feltene,komprimeres "vekk".Det ferdig analyserte bildet er representert ved en algoritme og en tallrekke, tallrekker kan også komprimeres uten at vesentlige detaljer går tapt.
    MPEG "liker" scener der mye står stille,for eksempel folk som sitter i ro og lar kjeften gå.Derfor vil nyhetsopplesere og andre "talking heads" gi store innsparinger av datastrømmen.Sener med mye bevegelser krever mye data å overføre.Til gjengjeld er ikke øyet så følsomt for detaljer når bildet beveger seg.og bildene kan gjøres mer uskarpe.Dette synes på de fleste fotballoverføringene fra utlandet.Når kameraet står i ro,ser du detaljene i gresset på banen.Når kameraet sveiper over banen,blir gresset en grønn grøt.
    MPEG-standarden har vært i utvikling helt siden 1988.Idag brukes mest MPEG-2 ,men den nye standarden MPEG-4 vil ta over fordi den er enda mer effektiv i å kaste vekk overflødige bits fra datasignalet.
    MPEG-4 vil være framtidas standard for koding av HDTV.MPEG-4 og H264 vil være fleksibelt nok til en yttligere teknologisk utvikling,og den vil være tilpasset sendinger over så vel internett som andre plattformer.
    Den ekstra besparelsen som MPEG-4 gir,er viktigst i bakkenettet,altså for digitale HDTV-sendinger som kan tas imot med vanlig antenne fra sendere på fjelltopper.I bakkenettet er det nemlig mangel på ledige frekvenser.Men også satelitt-sendinger av HDTV vil nå etter hvert gå over fra MPEG-2 til MPEG-4.

    Sorry,glemte å oppgi kilde.- Teknisk Ukeblad.

  2. #2
    Intermediate gix sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2005
    Poster
    559
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    har du skrevet dette, eller er det sakset fra en annen plass? I så tilfellet ville det være lurt å oppgi kilde.

    Andreas

  3. #3
    Newcomer
    Medlem siden
    Mar 2005
    Poster
    114
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jeg synes mpeg2 er overlegent når det gjelder bildekvalitet, så lenge at datastrømmen"bitraten" er høy nok. Desverre så er ikke det tilfellet med de fleste digitale tv kanalene i disse dager, siden de presser ned bitraten så lavt som mulig for å spare penger og for å presse inn flere kanaler per transponder.
    Faktisk så sendes endel kanaler i så lav kvalitet som 352x288 i ca 1-2mbit!

    Mpeg4 er bedre enn mpeg2 når det kommer til lav datastrøm, så det er nok derfor de velger mpeg4.

  4. #4
    Intermediate
    Medlem siden
    Jan 2005
    Poster
    658
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Nå er faktisk mpeg-4 100% bakoverkompatibelt med mpeg-2. Rutinene som brukes av mpeg-4 til å fjerne bildedata for komprimering er basert på mpeg-2, som igjen er basert på mpeg-1. Mpeg-4 har endel forbedringer og noen nye teknikker i tillegg som gir utslag ved lave bitrates. Men mpeg-4 skal minst ha like bra bildekvalitet som mpeg-2 ved samme bitrate.

  5. #5
    Newcomer
    Medlem siden
    Feb 2006
    Poster
    204
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av boxman
    Jeg synes mpeg2 er overlegent når det gjelder bildekvalitet, så lenge at datastrømmen"bitraten" er høy nok. Desverre så er ikke det tilfellet med de fleste digitale tv kanalene i disse dager, siden de presser ned bitraten så lavt som mulig for å spare penger og for å presse inn flere kanaler per transponder.
    Faktisk så sendes endel kanaler i så lav kvalitet som 352x288 i ca 1-2mbit!

    Mpeg4 er bedre enn mpeg2 når det kommer til lav datastrøm, så det er nok derfor de velger mpeg4.
    352x288 er heldigvis ikke i bruk i Skandinavia ( ikke det jeg har sett hvertfall...).

    MPEG4 er først og fremst bedre på lite krevende bilder (f.eks. stillbilder , "talking heads" og film).

    MPEG4 kan også bruke mindre bitrate på å kode like dårlig
    kvalitet sammenliknet med MPEG2 med alt for høy komprimering.

    Forskjellen mellom MPEG4 og MPEG2 er mindre på krevende innhold (f.eks. sport) kodet i god kvalitet.

  6. #6
    Newcomer
    Medlem siden
    May 2005
    Poster
    17
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av no12
    Nå er faktisk mpeg-4 100% bakoverkompatibelt med mpeg-2. Rutinene som brukes av mpeg-4 til å fjerne bildedata for komprimering er basert på mpeg-2, som igjen er basert på mpeg-1. Mpeg-4 har endel forbedringer og noen nye teknikker i tillegg som gir utslag ved lave bitrates. Men mpeg-4 skal minst ha like bra bildekvalitet som mpeg-2 ved samme bitrate.
    Mpeg-4 er ikke bakoverkompatibelt med Mpeg-2. Mpeg-4 bygger på mange av konseptene i Mpeg-2 og har rafinert disse (f.eks. med Multi-picture motion compensation og Weighted prediction for motion som gir god besparing på fade in/out og i en del andre tilfeller). På andre områder så bruker Mpeg-4 teknologiske "nyvinninger" som ikke finnes i Mpeg-2, f.eks. CABAC/CAVLC/Exponential-Golomb for tapsfri datakomprimering (etter DCT).

    I tillegg til å kunne spare båndbredde har man med Mpeg-4 gjort en rekke triks for å forbedre billedkvalitet og feiltoleranse.

    Tidlige versjoner av Mpeg-4 broadcast kodere gav dårligere bilde med samme bitrate sammelignet med Mpeg-2. Mpeg-2 koderene har man hatt mange år på å optimalisere (spesielt på motion-estimation er det store forskjeller ute og går). Etterhvert som tiden har gått har man begynt å hente ut det potensialet som ligger i Mpeg-4 med stadig bedre kodere.

  7. #7
    Intermediate
    Medlem siden
    Jan 2005
    Poster
    658
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Nå misforstod du meg litt. Med bakoverkompatibelt så menes det at en ISO sertifisert mpeg-4 dekoder også dekoder mpeg-2 og mpeg-1.

  8. #8
    Newcomer
    Medlem siden
    Feb 2006
    Poster
    204
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av no12
    Nå misforstod du meg litt. Med bakoverkompatibelt så menes det at en ISO sertifisert mpeg-4 dekoder også dekoder mpeg-2 og mpeg-1.
    Det tror jeg ikke stemmer.
    MPEG-4 er så vidt jeg vet ikke bakoverkompatibel med MPEG-2.
    En dekoder som utelukkende har MPEG-4 støtte vil derfor ikke dekode MPEG-2.

    En helt annen sak er at mottagere produseres med hardware dekodere som
    støtter både MPEG-2 og MPEG-4.

  9. #9
    Intermediate
    Medlem siden
    Nov 2005
    Poster
    952
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av nebbob
    Det tror jeg ikke stemmer.
    MPEG-4 er så vidt jeg vet ikke bakoverkompatibel med MPEG-2.
    En dekoder som utelukkende har MPEG-4 støtte vil derfor ikke dekode MPEG-2.

    En helt annen sak er at mottagere produseres med hardware dekodere som
    støtter både MPEG-2 og MPEG-4.
    Det tror jeg.
    ISO sertifisert mpeg4 dekoder skal også kunne dekode mpeg2 altså bakoverkompatibel, hvordan det gjøres sier ISO ingenting om.
    Dette er kun for at brukeren skal være sikker på at de kan bruke mottakeren på "dagens" sendinger også.

    Det no12 skriver først kunne misforståes.

  10. #10
    Intermediate
    Medlem siden
    Jan 2005
    Poster
    658
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Ja, jeg påstår selvfølgelig ikke at mpeg-4 og mpeg-2 er det samme. Men de er begge basert på de samme grunnprinsippene med intraframe, motion compensation og DCT som er basis for mpeg. Spesielt mpeg-1 og mpeg-2 er mer eller mindre identiske på motion compensation delen. Mpeg-4 har endel forbedringer som nevnt av spist_opp. Men det er fremdeles snakk om evolusjon og forbedringer av tidligere rutiner.
    Men tilbake til hovedpoenget her som er at mpeg-4 er en forbedring av mpeg-2. Mpeg-4 skal dermed ha minst like god bildekvalitet som mpeg-2 uansett bitrate.
    Eneste untak er om du bruker <simple> profilen som er en forenklet versjon av mpeg-4 for enklere realtime encoding på bekostning av bildekvalitet.

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •